俄乌大结局要来了？梅德韦杰夫已经开出条件，乌克兰必须付出代价

据环球网报道，俄罗斯国防部当地时间17日发布战报称，过去24小时中，俄军在库皮扬斯克、顿涅茨克等方向击退乌军进攻。俄军在顿涅茨克南部方向控制了扎波罗热州的米尔诺耶定居点。俄防空部队等击落乌军168架无人机。乌克兰武装部队总参谋部同一天发布早间战报称，在过去24小时中，乌军对俄军人员及军事装备集中区、指挥所、防空系统等实施了打击。

俄联邦前总统、现任安全委员会副主席梅德韦杰夫提出了俄罗斯的停战条件，按照他的观点要“更加温和”，包括基辅以“新纳粹集团”的名义正式放下武器无条件投降，实现彻底的“非军事化”，解散泽连斯基政府，在联合国监督之下选出新的议会，新上台的乌克兰当局将向俄罗斯支付战争赔款，最重要的一点，是乌克兰新当局要和俄罗斯签署“联盟条约”，按照这份条约，莫斯科将对基辅行使全部主权，这意味着乌克兰将献出所有领土纳入俄罗斯的版图。

很显然，梅德韦杰夫提出这种方案，纯粹就是来搅局的。这首先与泽连斯基前不久提出的乌克兰版“和平方案”有着直接关系。在这版“和平方案”中，乌克兰坚持认为，俄军必须撤回至“1991年边界”，也就是放弃目前占领的所有乌克兰领土，包括克里米亚半岛；另外还要求莫斯科支付巨额战争赔款，并签署一揽子不平等协议。该方案受到西方国家的普遍支持，但当然也遭到普京的坚决反对。那么作为普京密友的梅德韦杰夫，当然就得针锋相对的讽刺乌克兰一回。

按照这份协议，俄罗斯不但要开放黑海航道，让乌克兰的粮食顺利出口，还要继续以低廉的价格提供天然气和石油，并为乌克兰境内的几座核电站，提供能够继续运转的核燃料，且保证不会攻击这些敏感目标。而乌克兰现在不仅军事节节败退，经济也几乎停滞，在这种情况下，居然还提出如此强势的条件，明显缺乏和谈诚意，摆明了是想继续打下去。

梅德韦杰夫公开嘲讽泽连斯基的和平提议，认为这等同于让占据战场优势的俄罗斯承认军事失败。梅德韦杰夫指出，泽连斯基的提议令人恶心，他还顺带嘲讽西方国家，暗示泽连斯基的和平方案忽视了俄罗斯的利益。近期，基辅和西方国家大肆宣扬所谓的“瑞士和谈会议”，试图兜售泽连斯基的和平方案。但俄罗斯对此持冷淡态度，一方面是因为认为冻结俄资产的瑞士已失去中立地位，另一方面是将这一和谈视为“乌克兰及其西方的最后通牒”。

梅德韦杰夫在俄罗斯南部索契发表讲话时说，俄罗斯会开展特别军事行动，直到乌克兰投降为止；俄罗斯历史上的一部分应该“回家”。报道称，梅德韦杰夫当时在一幅乌克兰地图前发表这番讲话，乌克兰在图上是一块面积极小的内陆领土，和波兰挤在一起，而俄罗斯完全掌控着乌克兰东部、南部和黑海海岸线。梅德韦杰夫同时也排除了与泽连斯基政府的乌克兰现任领导人进行和平谈判的可能性，并表明任何希望谈判的未来乌克兰政府，都必须承认他所说的新现实。

俄乌冲突本就是在美西方的怂恿挑唆下爆发的，一个小国公然对一个大国、甚至是世界军事强国开战，无疑是蚂蚁战大象，结果其实早已注定。但乌克兰总统泽连斯基执意挑起战争，其背后的动机又是什么？泽连斯基本是个演员，可以说没有什么政治经验，他的上台，本就是仗着背后的美西方势力，战胜前总统波罗申科，当选乌克兰总统。可以说是美西方扶持的乌克兰反俄先锋，既是傀儡，很多的决策未必能自己做主，挑起俄乌冲突或许也是迫于压力。

对于乌克兰而言，很无辜很可怜，只因为国小位卑，毫无地位可言。乌克兰夹在俄罗斯与西方之间，本来就是夹缝中求生存。本来乌克兰是可以利用自己的地理位置优势左右逢源的，前提是决不能选择站队，不能偏向西方和俄罗斯任何一方，只有这样才会被两大势力共同争取，实现利益最大化。说实话，这两个斯拉夫兄弟双方如今在战场上血流成河，只能是高兴了西方诸国，苦了俄乌两国民众。

这段时间，俄乌冲突发生了新的变化；由于美国的援助计划被国会搁置，北约各国的态度非常暧昧，使得乌克兰前线部队并未获得充足的武器、弹药，甚至有人认为，如果没有新一轮的援助到来，那么四月份，乌克兰就没有炮弹可用了。与此相反的是，俄罗斯国防工业体系全负荷运转，一批批崭新的武器从工厂输送到了前线；俄军拥有大量的战争资源，甚至可以发起新的一次大战役。在此消彼长下，俄军重新掌握了战场主动权，还在正面战场打得乌克兰军队节节败退。

首先，从乌克兰的角度来看，虽然投降并支付赔款可能意味着削弱其主权和地位，但却有可能会成为一种无奈的选择。另一方面，国际社会对乌克兰问题持续关注，并提出了各种和平解决方案。投降并支付赔款可能是其中之一，但它不应该被看作唯一的选择。此外，大国之间的地缘政治利益也会对乌克兰的决策产生重要影响。总结起来，乌克兰是否会选择投降并支付赔款，取决于诸多因素的权衡。

对于如今的乌克兰政府来说，一方面，接受俄罗斯的停战条件意味着放弃大量主权，另一方面，继续战斗则可能导致更大的损失。国内外舆论褒贬不一，民意分裂，政府陷入两难境地。

乌克兰危机牵动着国际政治格局的变化，西方国家对乌克兰政府表示支持，并威胁俄罗斯必须按照基辅的条件停火，否则将继续向乌克兰提供武器和资金援助。俄罗斯则坚称其行动是为了维护自身利益和安全，拒绝接受外部干预。

西方国家对此自然不会坐视不理，但梅德韦杰夫的言论指明了俄方的坚定立场：即便是在西方压力下，也决不会接受不平等的和平协议。而泽连斯基的和平方案，在俄方看来，不过是一厢情愿的幻想。在这场冷酷的地缘政治棋局中，乌克兰及其背后的西方国家似乎低估了俄罗斯的决心和实力。俗话说，“战场上得不到的东西，在谈判桌上同样难求。”乌克兰和西方的计策可能误判了形势，而梅德韦杰夫的回应则是对其一种辛辣的讽刺。

梅德韦杰夫曾在2008年至2012年期间担任过俄罗斯总统，是俄罗斯的前国家元首。梅德韦杰夫现任职务是俄罗斯联邦安全会议副主席、俄联邦军事工业委员会第一副主席，同时还是俄罗斯执政党——统一俄罗斯党的党主席。显而易见，基于梅德韦杰夫的“特殊身份”，他的言论理应被理解为俄罗斯政府的官方态度和立场。而他自己也认为，他提出的“七点主张”就是“俄罗斯的和平公式”，也是结束这场战争的唯一出路。

梅德韦杰夫的讽刺出乎意料，但言辞间却透露着俄罗斯的坚定。他认为，乌克兰的“和平提议”荒谬至极，这不过是让俄罗斯承认自己的军事失败。他以俄罗斯的停战条件作为回击，要求乌克兰无条件投降、解散政府，最终将领土归属和主权交给俄罗斯。这种调侃式的和平条件实则是对乌克兰和西方的挑衅，彰显了俄罗斯的强硬态度。乌克兰所处的困境不言而喻。战事的不利局势使得泽连斯基政府不得不寻求和平解决问题，但其过高的要求却引来了俄罗斯的愤怒反击。

从国际法的角度来看，任何强制性的领土调整都是不可接受的。联合国宪章明确禁止使用武力或以其他方式危害其他国家的领土完整和政治独立。因此，梅德韦杰夫的提议不仅在法律上站不住脚，也与国际社会普遍认同的和平解决争端的原则相悖。此外，该方案的实施可能性也受到严重质疑。乌克兰政府和人民对于捍卫国家主权和领土完整的决心坚定，他们得到了西方国家的广泛支持。在这种情况下，要求乌克兰投降并接受领土调整，无异于加剧冲突而非促成和平。

梅德韦杰夫的表态揭示了俄罗斯在乌克兰问题上的坚定立场。他的要求显示出俄罗斯对于乌克兰局势的控制欲望和地缘政治考量。通过要求乌克兰无条件投降、解散政府并支付赔款，以及签署联盟条约，梅德韦杰夫试图彰显俄罗斯在该地区的影响力和霸权地位。他对西方国家态度的批评也凸显了俄罗斯与西方之间的对抗和分歧，暗示着俄罗斯愿意采取强硬手段来维护自身利益和地区稳定。总的来看，梅德韦杰夫的回应表明了乌克兰危机背后的复杂政治争端和地缘政治博弈。

泽连斯基还是继续兜售他原来的十点“和平方案”，除了给中国特别代表李辉提的条件，还有审判战争犯、西方为乌克兰提供安全保障、俄军无条件投降并撤出，不允许与普京谈判等等，这么一个方案普京肯定无法和乌克兰达成协议。普京此前多次说过可以通过谈判解决乌克兰问题，但要考虑到事实局势和新的现实，就是要乌克兰承认克里米亚和乌东两州或四州归于俄罗斯。但泽连斯基是想拿回乌克兰所有领土。可以看出，俄乌双方现在的谈判条件还是相差甚远，谈判一时也难于成功。

梅德韦杰夫说得有道理。他的和平建议尽管是开玩笑，但比泽连斯基的计划更有现实基础。然而，北约特别是拜登政府永远不会接受这一点。他们对乌克兰有自己的需求，所以这只会让战争无限期地进行下去。乌克兰取胜的唯一希望是美国和北约国家亲自下场，但普京发出了核威胁。西方不要无视这一点，是因为他手里真有核武器。他把这场战争称为“生死之战”，美国人千万不要让一个核大国，在投降和核战争中作出选择。战场上得不到的东西，谈判桌上永远不会得到。

据新加坡《联合早报》网站3月14日报道，中国和北约13日在北京举行安全政策对话。中国国防部在官网上公布，中央军委国际军事合作办公室与北约国际军事参谋部合作安全部领导共同主持第八次中国-北约安全政策对话。双方就中国与北约防务交流、国际和地区形势等共同关心的问题交换意见。北约则在官网上介绍，北约国际军事参谋部合作安全部部长谢尔班率领的北约代表团，13日与中央军委国际军事合作办公室副主任姚勤等中方人员会面。

这也是自进入2024年以来，中国和北约的首次高规格直接对话。考虑到当前的国际形势，我们有理由猜测，在本次对话期间，主要的议题应该仍然与去年类似，也就是俄乌冲突、海上安全、北约和中国的未来战略和发展对话等等，其中俄乌冲突、台海和南海局势将是对话的重点。美国《外交官》杂志认为，此次对话发生在传统的不结盟国家瑞典加入北约后的几天内，因此双方可能会加入对瑞典对华政策的讨论，但这一议题可能并未被提及或并未得到重视。

一直以来，西方国家都希望中国能够对俄罗斯施加影响力，但是中方本着自己的外交原则，并没有加入由西方国家主导的所谓“和平体系”，而是派出代表在俄乌之间进行穿梭外交，为和平解决俄乌冲突尽自己的努力。就在北约专机飞抵北京的当天，外交部对于普京有关核武器问题的讲话进行了表态。发言人汪文斌提到，核战争打不赢也打不得。并强调俄罗斯方面也曾反复重申了该原则，各方应当采取切实行动，共同推动局势缓和。

实际上，中方在解决乌克兰危机的问题上，已经有了自己的一套劝和促谈和解决问题的逻辑。中国政府欧亚事务特别代表李辉，在结束第二轮穿梭外交回国后，针对此行的感悟，在《人民日报》上发表了《为止战凝聚共识 为和谈铺路架桥》的署名文章，文中李辉特使明确提到，乌克兰危机没有简单解决办法，政治解决乌克兰危机是唯一最优解决办法，并强调这是他此轮穿梭外交最重要的结论。

法国总统马克龙一句“不排除出兵乌克兰”，惹来的争议仍未消散，他突然发出如此“暴论”的背后原因也引人探究。当地时间12日，“今日俄罗斯”援引法媒报道称，马克龙此举可能是受到了法国军方三份评估报告的“刺激”。据取得这些内部报告的法国右翼新闻杂志网站“Marianne.net”称，所有报告都指出乌克兰军队无法在俄乌冲突中取得胜利，在2023年失败的进攻中，乌克兰由西方训练的部队被摧毁了，现在已经没有可动员的人手。

分析人士表示，法国在乌克兰问题上的转变的原因可以有以下归类：第一是乌克兰不能取胜让这些支持国家意识到，他们的军援可能都要付诸东流了；第二是俄罗斯的优势越来越大，位阿里甚至有可能威胁到欧洲其他国家，不太可能放过这些军援国。第三是乌克兰现在的表现很差，远达不到西方的要求和标准。所以结合来看，能看出来马克龙如此“暴躁”扬言要派兵就是威胁到了自身的利益而已。