风向大变！以色列彻底杀疯，惹怒拜登红线，埃及也要“下场”了？

据环球时报报道，拉法是加沙地带最南端城市，与埃及接壤。目前，拉法已经成为加沙地带“最后的避难所”。

近日，以色列总理内塔尼亚胡称，即使有再多的国际压力，也无法阻止以色列在加沙地带实现军事行动的所有目标，以色列国防军将按计划对拉法发动地面进攻。以色列总理这一表态，引发了埃及方面的强烈反对。埃及外长舒凯里在埃及会见联合国近东救济工程处主任专员拉扎里尼后表示，任何针对拉法的军事行动都是不可接受的。

埃及外长萨迈赫·舒凯里还表示，美国应该向以色列明确一旦对拉法发动地面进攻将面临什么样的后果。

此前埃及警告，如果以色列对拉法发动地面进攻，埃及将中止与以色列的和平条约。1979年签署的《埃以和约》让两国得以结束战争状态、正式建立外交关系，也是以色列与阿拉伯国家达成的首个和平协议。

以色列政府认为对拉法发动地面进攻是消灭哈马斯的必要步骤。以色列指责哈马斯在拉法设有4个营，以色列的100多名未获释人质中有部分可能被藏在拉法的地道网内。

据了解，拉法位于加沙地带最南端、与埃及接壤，是国际人道援助物资进入加沙地带的门户。自去年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以军在加沙地带由北向南发动地面攻势，目前有约150万左右的巴勒斯坦平民在拉法避难。

对于以军将在拉法发动地面进攻的计划，巴勒斯坦总统府此前发表声明，呼吁国际社会迅速干预并承担起责任，防止以色列对拉法“危险的侵略”，并表示这种侵略使加沙地带人民的痛苦加倍。声明重申巴方拒绝任何迫使加沙民众流离失所的做法，并表示“这是一条红线”。

此前有消息称，以军将会在4月中旬发起对拉法的地面军事行动，但考虑到以军并未在斋月停止对加沙的进攻，这一日期很可能会提前。以色列方面更是放出狠话，如果哈马斯不在斋月前释放剩余人质，就将在斋月期间继续战斗，包括拉法。

随着加沙的人道主义危机持续恶化，美以面临的国际社会的压力也日渐增大，拜登对内塔尼亚胡的耐心逐渐耗尽。

美国之前，对以色列的态度是十分暧昧的，不管外界怎么抨击以色列在加沙的行动，美国更多的是在“避重就轻”，甚至多次在联合国安理会，投出了反对巴以立即停火的“关键票”，但是，奈何以色列，越来越目中无人啊，很快，膨胀的野心，让以色列当局，忽视了美国的感受。

多次在国际场合，公开让美国“下不来台”，比如，美国人让以色列人保护好平民，不要继续攻打拉法，这也将是美国设立的“红线”，内塔尼亚胡是怎么回应的？这不可能，以军必须持续攻打加沙，直到彻底消灭哈马斯。

前不久，拜登在与官员们私下交流时，提到了他与以色列总理内塔尼亚胡的对话。拜登表示自己已经告诉过内塔尼亚胡，不要继续在加沙开展军事行动，还称两人正走向摊牌。

第二天，拜登在接受美媒采访时解释称，与内塔尼亚胡摊牌的意思是开展一场严肃的会议。此外，他还大肆鼓吹美国为加沙停火所做的“努力”，包括与沙特、埃及等阿拉伯国家对话，推动哈马斯与以色列达成为期6周的短暂停火，向加沙民众空投援助物资等等。不过拜登还重申，永远不会切断对以色列的武器供应。

周末，白宫未看到以色列政府提出任何形式的人道主义或疏散计划，以在发动对拉法的攻势前保障平民安全。

拜登和内塔尼亚胡关系出现裂痕已有一段时间。白宫认为，内塔尼亚胡对他们一再呼吁尽量减少加沙平民伤亡和增加人道主义援助充耳不闻。双方在战争结束后由谁来管理加沙、消灭哈马斯势力所需的军事战略等方面都存在分歧。

从公开信息来看，美以公开的言语交锋似乎愈发频繁，而私下的交流正在变少。

根据白宫首席副新闻秘书奥利维亚·道尔顿透露，拜登已经近一个月没有与内塔尼亚胡通话。另外，自去年10月7日以来，美国国务卿布林肯已经5次访问以色列，几乎每4周都会露面，但从2月份开始，布林肯没有再去往以色列，近期也没有访问计划。

美以领导人间沟通的频次受到了外界的关注。美媒指出，美以领导人间的私人对话越来越少，拜登和内塔尼亚胡在公开场合越来越直言不讳，通过媒体表达相反的立场。

内塔尼亚胡和拜登在巴以问题上有不同的观点和策略。内塔尼亚胡对巴勒斯坦的不信任，主张采取决断和安全优先的立场。而拜登强调推动双方对话、外交解决方案和对巴以双方的加强接触和合作。

同时，伊朗核协议是双方分歧较大的一个焦点问题。内塔尼亚胡强烈反对伊朗核协议，要求采取更加强硬和威慑的措施，来阻止伊朗的核计划。与此不同，拜登政府试图重新加入伊核协议，用相对委婉的办法解决问题。拜登这样的立场，也被以色列看作“支持以色列敌人”。

颠覆加沙的政策也是两人之间的分歧之一。内塔尼亚胡支持对加沙地带实施封锁和控制措施，以保护以色列的安全。拜登政府则试图改善加沙地带居民的人道状况和推动经济发展，进而推动巴勒斯坦国建立。两人在对待加沙问题上的不同立场可能导致不同的政策方向。

此外，个人因素也可能加剧了两人之间的矛盾。拜登和内塔尼亚胡有不同的领导风格和政策诉求，这可能因个人的意识形态和决策方式而产生分歧。个人因素可能包括政治内外部压力、选民基础、选举竞争等。

以色列希伯来大学国际关系和媒体讲师Yonatan Freeman认为，两国历史上密切的关系将取代个别政府和领导人之间的关系。Freeman说，“我不记得以色列哪一场战争得到过美国政府这么多的支持。举个例子，美国这次向以色列空运军事装备几乎是立即发生的……并从未停止过。”不过，他补充说，以色列人和许多美国犹太人普遍认为，前总统特朗普是美国历史上最亲以色列的总统。 “我认为，这在一些拥有大量犹太人和以色列裔美国人的摇摆州可能至关重要。”

现如今的美国和以色列早就已经在某种程度上融为了一体。内塔尼亚胡政府的疯狂其实也只不过是美国过往历史的一个缩影。今天以色列在加沙地带的所作所为，不正是美国的祖先们当年对印第安人采取的策略吗？当美国和以色列组成的政治联盟不顾国际社会的劝阻和警告坚持要在“国家恐怖主义”的道路上不断狂奔，他们就已经彻底站在了整个人类文明的对立面。