从诗词中对比，彰显毛主席的伟大

诗词言志，字里行间透露的都是志向、魄力、视野、经历和理想，从小就开始学习背诵古诗，从大小李杜到苏东坡，再到陶渊明等，一直到我们的开国领袖毛主席，对比之下发现，毛主席的诗词中独有一种“精神”，没有了郁闷哀怨，有的是向往、经历了巨大的挫折后依然能看到一股坚韧的乐观。

针对同样的事情，我们看看主席和古代的那些大文豪的PK。

首先聊一下崔颢在武汉的黄鹤楼写的一首诗：

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼，

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲，

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

我读起来就是一首借景抒情的诗，表达了那种思乡之愁，虽然词藻华丽，但是满满都是文人的那种哀怨和无病呻吟，据说李白当年也来到了这个地方，也想写一首诗把他比下去，结果李白写了好几首都不如意，最后郁闷离开。这里仅仅是我个人观点，虽然我也喜文，但是我本身还是非常不喜欢那种嘤嘤哑哑的小家子气，古代的诗人中很多的作品都是思念、郁闷，写愁苦的比较多，以前感觉会有些共鸣，但是久了还是觉得缺少一些正能量。

同样的地方，我们看看毛主席写的这首：

茫茫九派流中国，沉沉一线穿南北，

烟雨莽苍苍，龟蛇锁大江。

黄鹤知何去？剩有游人处，

把酒酹滔滔，心潮逐浪高。

同样也是借景抒情，首先这里的景色被毛主席写出来就有了一种“大气”，茫茫九派就是长江的九条支流，沉沉一线就是铁路线，莽苍苍，锁大江，一上来就是站在局部放眼全局，有一种不明觉厉的感觉，从“锁”字的使用来看，能看到主席当时是遇到了困难，对革命前途的未知，就像龟蛇两座大山仅仅的把长江给锁住了，这座黄鹤楼现在也只是矗在那，只有来来回回的游客，紧接着并没有表达仇怨而是乐观，一杯酒倒进长江，革命的热情又高涨起来，充满了信心。

本来是写黄鹤楼，但是并没有过多的笔墨去写黄鹤楼，而是通过黄鹤楼表达一种高涨的革命志向，形成了一种反差，这就是伟人的认知，同样的事物不同的人看到的就是不一样的。

我们再来看看主席和另一位大文豪陆游，还是对于同一事物梅花的不同的认知。

首先我们看看陆游写的：

驿外断桥边，寂寞开无主，

已是黄昏独自愁，更著风和雨。

无意苦争春，一任群芳妒，

零落成泥碾作尘，只有香如故。

读完之后，我的第一感觉：这是凄凉，孤独的梅花，并且还是高洁的梅花，有点鹤立鸡群，和其他的花格格不入的感觉，纵然是梅花高洁，也大可不必把其他的群芳写的这个卑劣，最后的这一句，零落成泥碾作尘，只有香如故，再次的印证了梅花的高洁，即便是凋零了，被泥土吸收了，还是能够闻到花香。

所以陆游表达出来的这首梅花，我们可以说是一朵与众不同的梅花，也非常的贴合梅花本身的品质，读完后，觉得写的很好，但是到此为止，并没有给我们更多的想象空间。

我们再来看看主席写的这首咏梅：

风雨送春归，风雪迎春到，

已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。

俏也不争春，只把春来报，

待到山花烂漫时，她在丛中笑。

主席笔下的梅花，我们既能看到它的与众不同、高洁、低调、更能看到它的格局。已是悬崖百丈冰，已经到了天寒地冻的季节，犹有花枝俏，梅花竟然还能傲立雪中飘香，这一句就把梅花的与众不同和高贵描写的淋漓尽致，尽管如此高贵，但是也并没有傲视群芳，等到山花烂漫的时候，她作为百花中的一员独自欢笑。

这种感觉就像是一个世外高人，仙风道骨，但是却有一颗慈爱之心，他没有刻意的表现自己的与众不同，因为本身他就是与众不同的，同时，他还和人民群众联系在了一起，所以诗词言志，主席笔下的这朵梅花正是主席本人的意志，虽然是环境恶劣，但还是凌寒怒放，等到带领着人民取得革命胜利之后，大家都幸福了，而他只是幸福中的一员。