次战新加坡，国足调整势在必行！伊万还会坚持单后腰吗？

记者陈永天津报道客场2比2战平新加坡队后，国足已经逼上梁山，未来两个主场必须全部拿下才行，经历了首战的尴尬后，26日在天津，伊万会做出怎样的改变呢？

21日和新加坡比赛的下半场，国足有太多需要检讨的地方。外界普遍认为，第一个丢球有偶然性，但暴露出来的问题，其实很严重。

那个丢球，是新加坡通过一次长传反击实现的，当时，国足防线人数其实是有优势的，至少是3防2的态势，但新加坡前锋拉姆利迅速前插到张琳芃身后，虽然他迅速补救进行封堵，但拉姆利的射门仍旧鬼使神差地钻入球网。

最后的射门，有一定的偶然性，但这种方式，是不少东南亚球队惯用的打法，比如越南，他们就习惯后场控球后突然长传打对手身后。泰国队首场和国足的比赛，几乎未采用这种打法，但保持防线的专注度，是极为必要的。

第74分钟，伊万用韦世豪和林良铭换下了李源一、谢鹏飞，这次换人后，国足失去了中场的控制权。那场比赛，国足开局中场菱形站位，王上源后腰，谢鹏飞前腰，李源一左路，费南多右路。费南多几乎都在边路活动，而李源一会更多地往中路靠而把边路留给刘洋，国足实质性形成了1.5个后腰的阵型，且王上源、李源一和谢鹏飞都有一定的中场拿球能力，国足中场掌控力还可以。

但李源一和谢鹏飞下场后，国足几乎没了中场，更谈不上有效传接，从换人到丢球，只有7分钟，国足当时是比较混乱的。

再看第二个丢球，新加坡中场快速推进后分边，首次射门无果后再次攻门得手。相比长传反击，中路快速推进及边中结合，是越南、泰国和新加坡这些东南亚球队核心的进攻方式，以泰国队为例，他们几乎所有的进攻，都是通过中场快速简练的传接后直接向国足腹地推进，且边中结合做得不错。

36强赛首轮，国足对泰国的那个丢球，同样是泰国队首次射门被化解后二次进攻得分，和对新加坡的第二个失球类似。通过这两个球可以发现，国足在对方首次射门前，整体防守态势正常，但随后会出现漏人、缺乏保护等各种情况，防守的轮转出现严重问题，这种情况，在打亚冠的3支球队身上体现得也很明显。

综合来看，目前国足防线绝对算不上稳固，需要后腰给予足够的保护，但单后腰的打法，在应对东南亚球队快速的地面进攻时，很容易出现顾此失彼的问题。

尽管在接受专访时，伊万表示442是球队的一个基础打法，不会轻易改变。但从首战新加坡的这场平局看，单后腰的打法，的确不那么适合国足。

目前，国内联赛几乎没有球队用442中场菱形站位的打法，更多的采用的是4141单后腰加双中前卫、442双后腰站位、433以及4231等阵型，中场至少配置两到三名中路球员以确保中路攻防，而且，要有一名实力强悍的外援。

至于国足对新加坡上半场表现尚可，前面我们进行了解读，原因是李源一一直在内收，增加了中路力量。国足第74分钟换人后，中场彻底失去控制力，中场中路只剩下了王上源，韦世豪打的其实是前腰，但他并不适应，外界因此称国足是415阵型，所以，国足第二个失球到来。

其实，那场比赛，更悲哀的是2比2后，新加坡是第81分钟进球，比赛补时8分钟，国足有17分钟时间再进球，但这个时间，完全被浪费了，完全没有组织，只是一次次单打。实际上，要不是运气不错，国足甚至有可能输球。这也说明，伊万三次换人调整效果不佳，也许，是他高估了国内球员的技战术能力。

赘述首场比赛的问题，是为了修正。毕竟，本场比赛不容有失，伊万在战术及人员层面上，必须进行调整。首先是防线上，有必要配置速度更快的球员，以防对方的长传反击；其次，加强中场势在必行，在保持控制力的同时遏制对手的快速推进；当然，更重要的还是临场的调整和应对，根据国足目前的情况，双中前卫4141或者双后腰442都相对适合国足，李源一可以出任后腰也可以打中前卫，程进和谢鹏飞都可以打中前卫。

可以预判的是，伊万是要进行调整的，毕竟，他有成绩压力，也有指标。