莫斯科恐袭，谁是赢家？

大家好，我是老古。

这次恐袭 ，如果是进入集体主义分析，马上就会得出结论，俄罗斯输了。

这种集体主义分析方法，最大的问题是，他将俄罗斯1.4亿人口当作了一个整体，认为这一个整体具备一样的利益，这是国家拟人化的基础。

一个社会1.4亿人中，有不同的阶层，比如，可以分为俄罗斯统治集团，俄罗斯的平民，这就是两大阶层。

这两大阶层就是明显的利益不同的人。

第一大阶层，俄罗斯统治集团，他们是通过征税来养活自己的，他们的存在是源于政治，第二大阶层，他们是俄罗斯的平民，这些人大多数是靠在市场中交易合作养活自己的，他们是被统治者。

如果你进一步分析，你会发现，还有各种各样利益不同的利益集团。

比如，俄罗斯的军工集团，不管是国企还是私企，他们的利益肯定与平民的利益不一致，平民的利益增加的前提就是和平，没有和平，就没有一切，但军工集团的利益是战争，没有战争，就没有利润。

我们可以通过一国的政治，将这一国的阶层进行各种细分，本质上来说，可以分为两大类，一类叫政治受益者，一类叫政治受害者的市场人员。

恐怖袭击无疑给平民百姓带来了深重的伤害。数百个家庭支离破碎，孩子失去父母，老人失去儿女，生命的代价无以复加。

但对普京而言，这未必不是塑造自身形象的良机。外部威胁、社会动荡越强烈，民众对政治强人的渴望就越强烈。

事实上，在很多人眼中，不论中俄，普京都是一位铁血硬汉，拥有无数粉丝。

然而，普京真的是无所不能的特工吗?他的履历可不这么说。

普京11岁开始学习桑博式摔跤和柔道，曾是圣彼得堡的冠军，获得大师称号。说白了，他就是校外体育培训班的优等生，顺便还是个户外运动爱好者。

大学时代，普京学的是法律，师从后来成为圣彼得堡市长的索布恰克教授，这为他从政奠定了基础。后来，他还拿到了经济学博士学位。

在克格勃，普京从事的是专业对口的经济情报分析工作。

尽管他曾半开玩笑地说这像007的冒险，但很快就严肃地澄清:"严格来说，这只是程序化的文书工作，我每天对付的都是数据信息。"

看来，普京在克格勃的身份只是一名公开的情报分析员，天天对着一堆表格写无聊的报告，跟007八竿子打不着。

那为何普京热衷于展示自己的肌肉?答案很简单:政治需要。

叶利钦离任时，支持率跌到2%，俄罗斯经济凋敝、腐败横行、民族自豪感荡然无存。曾经的世界两极之一沦为二流国家，民族主义情绪空前高涨。普京深谙其道，以铁腕手段对付车臣，赢得了俄罗斯人的广泛支持，一举巩固总统地位。

此后，普京不断利用民族主义旗帜，让俄罗斯人重拾自信。

人们对他解决人质危机、加强个人权力的做法报以掌声和宽容。

在民意支持下，大俄罗斯主义成为主流意识形态，普京所代表的温和民族主义则游刃有余。

诚然，列宁、斯大林经常被普京拿来批判，但俄罗斯街头到处都是沙皇的雕像和画像，景点里扮演沙皇的演员最受追捧，许多人把尼古拉二世奉为圣人。俄罗斯民众把沙皇视为代表帝国思维和民族主义的偶像。

当普京放弃亲西方路线，在国际舞台上与美国叫板时，正迎合了这种民族自豪感。南奥塞梯战争、吞并克里米亚，无不令他的支持率节节攀升。

俄罗斯知识分子多数拥护这种观念。

诺奖得主阿列克谢耶维奇的采访对象告诉他：

"我爱帝国，没有帝国我的生活很苦闷"，"俄罗斯过去是、现在是、将来也将作为一个帝国存在"。

俄罗斯社会调查显示，53%的人支持"俄罗斯是俄罗斯人的国家"口号，60%主张限制外来移民，上百家媒体带有种族主义倾向。

因此，大俄罗斯主义其实是国家主义与民族主义的混合产物，既非极端排外，也非纯粹的国家主义，而是建立在俄罗斯民族历史观之上的独特形态。

在普京2012年的竞选纲领中，他明确表示，俄罗斯已重新成为世界强国，不断上升的威望要求它更积极地参与国际事务。

本质上，恢复大国荣光、重现昔日霸主地位的民族自豪感，才是俄罗斯人支持普京的根本原因。

所以，现在你明白普京塑造硬汉形象的政治考量了吧?

因为只有强人才能迎合俄罗斯民众对复兴强国的期盼。人们常说泽连斯基是演员，但论政治表演，普京才是当之无愧的奥斯卡影帝。

你看到恐袭后普京的强硬讲话就知道了，他输了吗？当然没有。

再放大一点，俄乌战争导致俄罗斯民众更加贫困，导致欧美国家制裁俄罗斯经济，导致巨资兴建的输气管道变成了废物，导致几千亿美元的外汇储备被没收，你以为，这些打击到普京了？

当然没有。

不能区分不同人、不同阶层利益的集体主义思维，永远也想不明白这一点，正是这些制裁、外部冲突，让普京更有权，更加强大。

这就是政治的秘密。任何政治的关键就在于政客与平民的利益并不一致。虽然他们都在说，我在为你们的利益奋斗。

反过来，一个不依靠政府业务、完全服务于消费者的企业家，他不是工人和消费者的敌人，而是合作者，他一个市场环境下，他们的长久利益永远是一致的。

可惜，绝大多数人根本认知不到这一点。