《2024中国诗词大会》，千人千问评分不合理，情景共答题冗长拖沓

《2024中国诗词大会》，千人千问评分不合理，情景共答题冗长拖沓

《2024中国诗词大会》第三场，3月23日（周六）播出，本场主题“勇毅”。通过大浪淘沙4道题的选拔，两支队伍8名选手分别是：破阵子队（范佳鹏、申昊、李如愚、沙雨辰）， 定风波队（李鹏伟、张淑文、蔡永烨、萧宇翔）。其中萧宇翔、申昊、李鹏伟是本届第二次上场的选手，萧宇翔第一场表现出色，申昊和李鹏伟在第二场可圈可点。

第一关“宫格题”，有萧宇翔和李鹏伟两位返场实力派的前提下，定风波队还是没有拿到分，而破阵子队得了4分。第二关“情景共答题”，定风波队迎头赶上获得8分，而破阵子队同样是8分，总分12分。第三关“千人千问”，定风波队赢得70％的支持率，加4分之后，总分和破阵子队持平，都是12分。第四关“画中有诗”和第五关“飞花令”，破阵子队拿下8分，赢得本场胜利。

整场比赛印象深刻的几位选手，10岁的萧宇翔实力依然不可小觑，心理素质好。申昊比第二场发挥更强劲，他的诗词储备量大，这俩人都有冲击前三名的实力。尤其飞花令环节，申昊两场都坚持到了最后，为所在的队伍加高分，也为个人积了分。而同样二次上场的李鹏伟，这场没有第一场得分多，同队的张淑文却抓住了机会，让大家都记住了她。

看完第三场，感觉《中国诗词大会》完全变味了，比赛没有一点对抗性。每一道题2位老师都得点评、解读一番，时间占用过多，像在给选手上一堂古诗词鉴赏类的电视公开课。其实，老师讲的内容，选手未必不知道，大部分都是大众化的知识。敢来参加诗词大会的人，诗词储备应该可以的，那些多次出现、反复被考到题目，应该简化解读。

强烈建议取消“千人千问”环节，或者分值由4分减少到2分。没有标准答案的考题，仅靠云中千人团投票决定谁得分，偶然性太大，直接影响整场比赛的结果，对同样优秀的另一队不公平。本届已经播出的三场比赛，大比分落后的队伍，都是在“千人千问”环节追上来的，有些赢得支持率的答案并不能服众，怀疑云中千人团有同情弱者的心理。

每场的“情景共答题”4道题目，感觉冗长拖沓。以第三场为例，节目组细致还原了康震小学五年级时的书房，为的是引出《三国演义》小人书中，与《千里走单骑》和《长坂坡》两册有关的考题，竟然花了14分钟。关键《三国演义》连环画好像与古诗词关系不大，仅仅为了集体怀旧而设置？而第3、4道都是外景共答题，康震和龙洋参与出题。

2道题又花了10分钟，等于4道“情景共答题”共用24分钟，而全场总共才100分钟左右，中间还要插播广告。如果加上“大浪淘沙”，一场比赛6种题型，其中一种就占用了4分之一的时间，明显是不合理的。难怪很多网友吐槽现在的《中国诗词大会》节奏太慢，花里胡哨的东西太多，选手个人实力没有得到充分的发挥，越来越不好看了。