女子遭遇强奸，反抗致男方重伤，构成正当防卫吗？

案情回顾：

白女士与男子马某一起搭伙，驾车去外地。在返回途中，男子马某突然心生歹意，故意将车驶入某僻静路段，并趁四下无人之际，提出想与白女士发生关系。

白女士听罢，断然予以拒绝，男子马某见状，便打算用强。不过，由于在驾驶座实施不便，男子马某便打开车门，打算下车绕行到副驾驶座。

见男子马某下了车，白女士突然急中生智，趁男子马某下车往副驾驶绕行之际，迅速将车门反锁，并爬到驾驶座，发动汽车准备逃离。

男子马某见状后，顿时怒不可遏，威胁白女士打开车门。见白女士拒绝开门，男子马某便趴在车头，阻拦白女士驾车离开。随后，男子马某又用木棍、石头打砸车玻璃。

白女士惊恐之下，再次将车发动，并不顾男子马某的阻拦，强行向前行驶。不过，在驶离土路打方向时，不慎致使男子马某摔倒在路边土坑，并造成其受伤。

后经当地司法鉴定所鉴定，男子马某损伤程度分别属重伤二级、轻伤一级。最终，因涉嫌过失致人重伤罪，白女士被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被检方提起公诉。

当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。而在经过一番仔细审理后，法院最后判决白女士犯过失致人重伤罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。

法院当时的主要裁判理由如下：

1、白女士过失伤害他人身体，并致人重伤的行为，已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。

2、白女士到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度良好，依法符合从轻处罚的情形。

3、案发后，白女士积极赔偿了被害人马某3.75万元，取得了马某谅解。另外，鉴于马某在本案中存在一定的过错，因此，依法可酌情对白女士予以从轻处罚。

4、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于白女士系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，依法可适用缓刑标准。

综上所述：法院结合白女士的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依法判决白女士犯过失致人重伤罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。

结语：

本案在当时引起的争议很大，很多人认为，白女士面临强奸，为求自保驾车逃离，不慎致使男方重伤，理应属于正当防卫，怎么可能构成过失致人重伤罪呢？

对此，笔者持同意态度。因为根据《中华人民共和国刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本案中，白女士不仅正在面临强奸，而且男子马某用木棍、石头打砸车玻璃的行为，已经危及了白女士的人身安全。因此，按照上述法律规定，白女士完全可以行使“无限正当防卫”，由此而造成不法侵害人伤亡的，依法无需负刑事责任！

延伸阅读：

根据《中华人民共和国刑法》 第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

因此，通常情况下，认定正当防卫，必须同时满足以下几个基本条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫不能超越一定限度。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们觉得白女士是否属于正当防卫呢？欢迎留言讨论。