美国鼓动菲律宾在南海挑衅，就等中国动武后复刻乌克兰危机

随着马科斯政府在南海方向的动作越来越极端，甚至不惜与中国开战，美国的目的也逐渐显露，那就是企图将中国拖入俄罗斯的困境，在南海方向制造第二个“乌克兰战场”。

（美国利用菲律宾，企图挑起南海局部冲突）

今年2月份以来，马科斯政府在南海方向没有一天消停，不断派出海警船、公务船以及大量渔船强闯黄岩岛潟湖；还在仁爱礁制造摩擦，升级摩擦。菲律宾的军事实力并不强于中国，却敢在南海方向这么嚣张，甚至不惜冒着与中国开战的风险，背后显然是有“高人指点”。

这个“高人”，就是与菲律宾有着《共同防御条约》的美国了。菲律宾正是仗着美国的支持，不断在南海方向挑衅中国。马科斯政府认为，即便招致了中国的打击，还有《美菲共同防御条约》兜底，若是中国出手，美国不会视而不见，因此放宽了心挑衅中国。

美国则是希望通过中菲之间的海上争端，在南海方向再次挑起一场局部冲突，好让中国像俄罗斯一样陷入战略困境，没有其余的精力在其他领域施展拳脚，甚至与南海周边国家反目，遭到围堵，处境被动。

在中菲海上摩擦频发的背景下，美国智库战略与国际研究中心 (CSIS) 东南亚项目的主任格雷戈里·波林发表了一篇文章声称，中国正在失去南海的战略主导权。

（美国以菲律宾为例，鼓吹中国正在失去南海的控制）

格雷戈里给出的理由是，2012年至2021年，中国都在推进他们的南海主张，但自从2022年以来，东南亚声索国不再放弃主张，停止让步，以至于中国与菲律宾之间的海上摩擦变得频繁。

菲律宾已经下定决心要修复“马德雷山”号，几乎每个月都会为驻守在“马德雷山”号的菲士兵提供补给物资；同时自2012年以来，菲律宾还在黄岩岛周边重新建立起了常规存在。在此情形下，中国依旧不愿意直接使用武力，因此有利势头正在转向东南亚声索国。

为了让自己的结论更加有说服力，格雷戈里还继续提到，早在2021年，其他的东南亚声索国在南海上就取得了一些成功。

例如，越南在南沙群岛的建设规模扩大了两倍、修建了新的港口和配套基础设施，甚至还开发了油气田；而印度尼西亚、马来西亚也同样如此，不断在开发油气田。格雷戈里认为，如果中国不从灰色地带的胁迫，转向彻底的军事手段，那么将无法控制南海。

（越南、印尼等国正在开发南海油气）

格雷戈里整篇文章看下来，表面上似乎是在唱衰中国正在失去南海的控制权，然而实质上却是在鼓动中国在南海上动用更加强硬的军事手段。显然正如美国政府的意图，希望中国与南海周边国家爆发一战，从而在南海方向上演第二场“乌克兰危机”。

然而，东南亚国家不是东欧，中国更不是俄罗斯，美国希望将俄乌冲突的“成功经验”复制在南海方向，显然是想错了。

首先可以看到，当前与中国在南海方向频繁发生摩擦的，也只有菲律宾一个，其他南海周边国家更加愿意与中国在“南海行为准则”框架下解决南海问题，并且不断与中国推进落实这一框架。

其实早些年的时候，越南也像当前的菲律宾一样不理智，甚至比菲律宾跳得还高，以至于中越之间也爆发过几场激烈的海上摩擦。直到后来，越南在每一次与中国的摩擦当中都没有得到任何好处，也被中国打服了，所以才消停下来，转变为今天务实的态度。

（早些年的时候，中越也发生过多次南海激烈摩擦）

因此也可以说，越南、印度尼西亚、马来西亚等国在南海地区的行动，很大一部分都是在中国的默许下进行的。正是因为这些国家在南海问题上的态度务实，所以中国才愿意与这些国家搁置争议，共同开发。

中国破局的重点，正是在东南亚的常年经略，与东南亚大部分国家都建立起了复杂且深厚的经济联系。像是刚刚提到的越南、印度尼西亚、马来西亚，都与中国经贸联系紧密。中国是东盟国家第一大贸易伙伴，以及重要的进口来源地和出口目的地；同时，中国还与东盟国家之间有着多项重要的基础设施合作，例如中国为印度尼西亚建设的雅万高铁。

这就使得南海周边国家与中国解决南海争端时，也会优先考虑对本国经济发展的影响；再加上这些国家不像菲律宾，与美国有着深度的利益捆绑，反而是与中国经济联系更加紧密，国家发展也同南海的和平挂钩，因此更加愿意与中国以和平的方式解决南海问题。

（中国与广大东盟国家经贸联系紧密）

可见在南海问题上，中国不像俄罗斯，除了政治上的操弄以外，就只能付诸军事行动。我们还有足够且充裕的工具包，能让这些南海周边国家“三思而后行”。

更何况，菲律宾也远远达不到乌克兰的军事水平，中菲之间军事实力差距远大于俄乌。中国已经在仁爱礁、黄岩岛实现了全面掌控，仅仅凭着民事和行政力量，都能让菲律宾在南海上翻不了天，还远不到需要解放军动手的时候。