假如落凤坡死的人是诸葛亮,庞统能打赢司马懿吗?结果不言自明

分享至

创作声明:本文为虚构创作,请勿与现实关联

庞统(179年-214年),字士元,号凤雏,襄阳(治今湖北襄阳)人[1]。东汉末年刘备帐下重要谋士,与诸葛亮同拜为军师中郎将。

庞统初任郡功曹,后跟随周瑜,被周瑜任以大事,周瑜逝世于巴丘,庞统为其吊丧至东吴,与陆绩、顾劭、全琮等人结交而还。南郡借给刘备后,从事署理,继守耒阳令,不治理公务而被免职。鲁肃、诸葛亮以庞统“非百里之才”力荐,刘备十分器重,委以治中从事重任。后与刘备一同入川,于刘备与刘璋决裂之际,献上上中下三条计策,刘备用其中计。进围雒县时,庞统率众攻城,不幸中流矢而亡,年仅三十六岁,追赐统为关内侯,谥曰靖侯。葬于落凤坡。

三国就是由三个诸侯国构成的一个社会形态,那就是北魏曹操,东吴孙权和西蜀刘备。曹操当时拥兵百万、战将千员、谋士如云,在三方势力中势力最为强盛。孙权坐拥江东,历经三世国富民丰,兵强马壮,有大都督周瑜辅佐,又有长江天堑为屏障,可谓是得天独厚。

反观刘备举步维艰困难重重,创世之初兵不满千,只有一座民少粮稀的新野。如果当时没有诸葛亮的鼎力相助,三国根本就没有刘备什么事了,历史上也就不会有三国这个时期,可以说以诸葛亮一己之力,扭转乾坤挽救了刘备,造就了三国时代。

不过诸葛亮也不是战无不胜的,并不是所有事都在他的掌控之中,尤其是和司马懿的作战中,没有给司马懿造成过重创。那如果庞统没死,换他上的话,能打过司马懿吗?

一、诸葛亮的无奈

当时人说诸葛亮有经天纬地之才,定国安邦之道,神鬼莫测之功,匡扶宇宙之能,就是对诸葛亮的能力的认可。诸葛亮的能力在刘备三顾茅庐时的隆中对答就已经初见锋芒,直接就给刘备画出来势力范围,战略眼光可以说独一无二。

在诸葛亮的帮助下,把一个一穷二白,濒临灭亡的刘备,一步一步地辅佐成了雄踞一方,能与曹操孙权分庭抗争的西川之主。估计除了诸葛亮以外,没有其他人能有这个本事了。但可惜的是,蜀军军中除了赵云之外,诸葛亮没有能用的人,关羽张飞只听刘备的,他们很多时候让诸葛亮都感到头疼。

加上关羽因为自己的傲气,不仅丢了荆州,还丢了自己的性命,刘备为二弟报仇心切,直接亲自率领大军攻打东吴,本想着一举把孙权拿下,为兄弟报血海深仇。可惜全部攻势被陆逊一把火烧个精光,诸葛亮这些年为刘备攒下来的家底,全都消失殆尽了。

到三国后期,蜀汉人才相继凋零,刘备死后,能征惯战的猛将相继陨落。刘禅愚懦无能,基本都是全凭丞相诸葛亮一人独撑危局,“蜀中无大将,廖化作先锋,”可见当时诸葛亮是多么的无助。

为了实现先帝“恢复汉室”的遗志,和保全蜀国的目的,他多次带兵进入祁山攻打曹魏。天不遂人愿,诸葛亮这般聪明绝顶的人物,也没能完成自己的梦想,最后倒在了五丈原,“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”

二、诸葛亮失败原因

看过《三国演义》的读者都知道,诸葛亮没能拿下魏国,除了常年征战导致国库空虚,和手下没有人才之外,主要就是因为司马懿。司马懿,在三国演义中也是了不起的角色,在军事方面有很深的造诣,政治方面的手段也十分高明,在曹魏集团巧妙周旋,不仅独揽兵权,还把曹魏的心腹玩弄于股掌之间,足以说明其深谋远虑、诡计多端。

虽然军师才能和诸葛亮在伯仲之间,但是在个人天赋,临场指挥,和战术安排还是略逊于诸葛亮。几次正面交锋都是司马懿完败,特别是上方谷一战,吓得司马懿魂飞魄散,狼狈不堪,要不是天降大雨,司马懿父子早就殒命了,司马懿的战略方针就是防守,避而不战。

诸葛亮造的木牛流马解决了蜀国山地运输的大难题,诸葛连弩是军事史上的奇迹,至今无人破解,撰写的《诸葛兵法》被大家奉为经典。之所以诸葛亮最后没有平定中原,匡扶汉室,有诸多原因,第一点就是路途遥远崎岖,自古就有“蜀道难,难于上青天”的说法。

粮草辎重的运输军队行军都很艰难,十几万大军长途跋涉出岐山,而司马懿以逸待劳,诸葛亮以疲惫之师对战司马懿,本身就处于劣势。况且诸葛亮前线作战还得操心家里的事,刘禅时不时还捅出几个幺蛾子来,后勤补给也是重要的原因,使得诸葛亮首尾难顾。

庞统能否胜任?

付费解锁全篇
购买本篇
《购买须知》  支付遇到问题 提交反馈
相关推荐
无障碍浏览 进入关怀版