山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
唐上元二年（公元675年）四月己亥，合璧宫突然传出一个噩耗：年仅二十四的皇太子李弘，在绮云殿一夜暴死。
对于儿子的死，高宗李治表现得十分悲痛，老泪纵横地亲笔写了一道制书，追谥李弘为“孝敬皇帝”，
高宗的这道制书写得颇为煽情，他痛心疾首地表示“朕方欲禅位皇太子，而疾遽不起”，即说刚想禅位给太子，谁知他竟病情加重去世了......
世人看了只道真是催人泪下，以至于对“太子死谥皇帝”如此惊世之举竟格外迟钝，
唯后世史官幽幽落笔道：不经之甚矣——这就太荒诞了。
说起来李弘之死确实有些诡异，
李弘一直疾病缠身，据史书说是“沉苛”，也就是古代的一种绝症——痨病，但奇怪的并不是李弘会死于绝症，而是他死亡的时间！
按照此前李弘的行程轨迹来看，
如果他已经病到一病不起的地步，为何高宗不让他留在长安养病，而是将他带到远在700里之外的洛阳？
这说明李弘当时的病情并不严重，所以才会陪同高宗和武后出行，
否则长途跋涉，必然会加重他的病情，
谁知一行人刚到洛阳不久，李弘就在合璧宫猝然离世了，
于是民间就开始流传出所谓的“合璧宫命案”：太子李弘是被人谋害了，下手的就是他的母亲武则天。
要说女皇武则天与几个儿女之间的恩怨，至今仍被人津津乐道，不过李弘真的是死于武后之手么？
背后或许隐藏着另一个更残酷的结局。
武后杀掉长子李弘？根本就经不起推敲
虽然武则天不缺少狠心，但是说她杀掉长子李弘——根本就经不起推敲。
按照唐肃宗时期的《唐历》说法，李弘“以请嫁二公主，失爱于天后”所以才会“不以寿终”，即暗指武则天因李弘向高宗上书请嫁义阳、宣城两位公主，从而与儿子有了嫌隙，让他不得寿终。
而《承天皇帝倓传》中记载，李泌对唐肃宗说是“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”，即说武则天为谋取更多的权力鸩杀了儿子李弘，
李泌这段话还见于《唐会要》，其后《新唐书》也采用了这种说法，《资治通鉴》虽与之一脉相承，但兴许是考虑到证据不足，因此改动为“时人以为天后鸩之也”。
义阳、宣城两位公主是萧淑妃之女，
据说一次李弘在留京监国期间，偶然发现了被母亲长期囚禁在掖庭的义阳、宣城两位异母姐姐，“见之惊恻”，于是上书高宗为她们请婚，由此与母亲武则天决裂。
在民间传说中，这两位公主出嫁时都已三四十岁了，
不过据宣城公主墓志铭的记载推算，宣城公主出嫁时不过二十三岁，还谈不上老而未嫁，但因为生母是萧淑妃的关系，两姐妹在后宫中即便不是过着暗无天日的生活，想来也好不到哪去，以至于都超过婚龄了，还没人想起她们的婚事，直到异母弟弟李弘为她们出头。
请嫁公主，固然可以看作是李弘对母亲的不满，但这一举动是否触动了武则天的杀机还有待商榷。
实际上这两位公主的封号，还是武后替她们请来的，
李弘上书后，武后当天就将两位公主分别婚配给了正在皇宫大殿值班的侍卫权毅、王勖，
这一情节也被史官描绘成“天后怒”，
可说是侍卫，这两位驸马的出身可不低，都是门阀世家勋贵子弟，即便武后真的因此恼恨上了儿子，但如此小事，何至于就毒杀儿子？
不过李弘的动机却值得深思，
按说李弘数次监国，对两位姐姐的境况早该有所了解才是，为何此前从未关心过她们的婚事，若干年后却突然提了出来？
从时间来推算，太子遽然请嫁异母姐姐的时候，正是咸亨二年（671年）正月，高宗携武后驾幸东都洛阳养病、太子李弘再次留京监国之时，
这一年大唐王朝可谓发生了不少事，李弘监国期间也做了不少事，“时属大旱，关中饥乏，令取廓下兵士粮视之，见有食榆皮蓬实者，乃令家令等各给米使足”，其后又意外发现了幽闭在后宫没出嫁的两位姐姐，
然而有一点却很特别，“太子多疾病，庶政皆决于至德”，也就是说，李弘一直在生病，所以原本该由太子决断的庶务是戴至德、张文瓘等人在处理。
这就有些匪夷所思了，既然李弘已经“病”到没法自己处理政事的地步，哪来的力气在幽寂的深宫里闲逛？反过来说，既然李弘有力气为两个姐姐奔波，为何不去亲自处理庶务？
这固然是李弘仁厚的表现，但是另一方面，怕是与宫廷权力斗争有莫大的关系！
当时的武后是什么情景？其亲信中最为重要的臂膀——宰相许敬宗因年老已致仕，武后在朝中失去了她最为有力的依仗，在皇帝、太子两方势力的夹击下一度陷入权力困境。
此前武后还借着大旱、日食等异象天灾，不得不上书自愿退出后位，高宗不许，这才罢休。
事情已经很明显了，当时的李弘实则是被唐高宗以“多疾病”为由，剥夺了处理庶务的机会，
高宗自己重病缠身，武后又势单力薄起来，向来喜欢让让妻儿互相制衡的他，当然不允许数次监国、已经形成相当一股政治势力的儿子完全占上风，从而使自己可以牢牢地把握住皇权，
而对李弘来说，突然失去太子之权，心中自然会有些恐慌，于是想方设法保全自己的地位——为两位庶姐请婚，难免有拉拢人心之嫌。
因此，说武则天因为这件事憎恨上了儿子李弘，这种说法难以服众。
何况李弘得的是绝症，这种病随着时间推移只会不断消耗李弘的身体，
这在高宗亲笔所写的《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中讲得明明白白，李弘早就染上痨瘵！并且因病去世！
这份制书发布的时间，远远早于《唐历》《新唐书》，是当时官方认定的结果。
所以，李弘应该是病死的。
可是有人要问了，既然如此，李弘怎么会突然就暴毙了呢？
说来也是，既然能够伴驾出游，可见李弘应当没到病重的地步，突然暴死确实有些匪夷所思，
不过，比起武后，不知大家有没有注意到高宗的举动有多么诡异！
李弘去世后，高宗李治的诡异举动
按照高宗所说，他刚刚放出话来要把皇帝的位置传给儿子，李弘就死掉了，这不太蹊跷了吗？
后世据此揣测，武后担心儿子继位，于是鸠杀了他，
莫说武则天既然在显庆年间(660年)就已参预政事，早早就能够以一个妻子的身份驾驭高宗，
难道就不能以一个更有利的身份——太后来驾驭李弘？一个缠绵病榻的儿子，难道不比健康的另外几个儿子好驾驭？
她根本没有十足的必要，冒着风险去除掉儿子。
而且，比起武后，你看看高宗的举动有多诡异：
李弘得了绝症，这意味着一个王朝的继承人命不久矣，眼下最要紧总该是考虑新的接班人才是，为何高宗反其道而行之，竟要禅位给一个疾病缠身的儿子？
如果是父亲对儿子疼爱到了骨子里，才会这般失去理智，
但你看高宗，李弘前脚刚在合璧宫咽气，高宗“是日”就已经回到了洛阳宫，也就是说，李弘死后李治并未久留就起驾离开了，
这哪里是爱子情深，分明藏不住他对李弘的凉薄态度。
你再细看史书并不难发现，
但凡高宗真心疼爱这个儿子，都不至于出现李弘死而无嗣这种事：
要说李弘这个太子也实属不幸，原本高宗夫妇早就为他选定了司卫少卿杨思俭的女儿为妃，并定下了婚期。
谁知杨姑娘还未过门，就被色胆包天的武后外甥贺兰敏之强行玷污了，这个事情约莫发生在咸亨二年（671年）之前，也就是李弘为两个姐姐请婚同一时期，
当然，究竟是贺兰敏之垂涎杨姑娘的美色见色起意，还是杨姑娘与他情投意合，这已经搞不清楚了，
结果就是太子的婚事被搅散了！
不可思议的是，发生了这样的大事，高宗、武后竟都没有惩处贺兰敏之的举动！
所以，此事在当时并未引起轩然大波，高宗夫妇也只是又为儿子选裴居道之女为太子妃，不过这也导致李弘直到去世前一年才成婚。
贺兰敏之，当时还叫武敏之，是武后姐姐韩国夫人之子、外甥女魏国夫人贺兰氏的胞弟，由于当时武后的两个异母哥哥早已死去，他们的儿女也都远在流放地，为了延续武家的香火，她就将外甥贺兰敏之过继到武家门下，让他承袭了武士彟的周国公爵位，
因此，若说武后有包庇贺兰敏之的嫌疑，那么高宗为何也不为儿子主持公道呢？
从史书的记载来看，贺兰敏之简直就是个放浪形骸的纨绔子弟，据说还做出与外祖母荣国夫人乱伦的丑事，
但从现代出土的贺兰敏之的墓志《大唐故贺兰都督墓志铭》铭文来看，
此人不仅才华横溢、博学谦逊，还应当是武氏家族青年才俊中的佼佼者，并且仕途顺畅，深受帝王贵胄喜爱，主持工作期间也未出现明显过错。
所以问题就来了：一个出生于北魏名门贺兰家族的青年才俊，20多岁就已官至左侍极、太子宾客、检校兰台太史、秘书监、弘文馆学士等三品高官，放着好好的前途不要，有必要去挑衅皇家权威吗？
此事之神秘，让人找不得头绪，
不过需要注意的是，贺兰敏之虽然长期在东宫任职，事实上他却与李弘的弟弟李贤关系更为要好，
后来李贤与贺兰敏之被传为“亲兄弟”，应当也是二人过从甚密所致，
那么是否存在这样一种可能：贺兰敏之故意破坏太子的婚事，幕后有李贤参与，而高宗有意包庇李贤，包庇他的羽翼！
其后还是武后上书，揭发贺兰敏之数条罪名，这才算变相给儿子出了口恶气，
后来高宗驾崩后武后临朝称制，给李弘过继了一个皇子来继承香火，而这一切，一度表现“爱子情深”的高宗，在最该疼爱儿子的时候却毫无表示，
这不得不令人怀疑，兴许是因为李弘体弱多病的缘故，高宗在暗中已经在逐步培养李贤了！李弘在他心中已“废”，有子倒不如无子，省得日后影响李贤继位的合法性。
但是，李弘病死后高宗却做出一副父慈子孝的模样，声称自己想要禅位给李弘，
其后他又破天荒地追谥李弘为“孝敬皇帝”，花费巨资为他建了恭陵，又以帝王之礼正式下葬，
这事发生让人觉得很突然，完全在情理之外，
仔细想想，李治这个皇帝自己还活着，再怎么痛悼儿子，也不该让儿子先一步去享受帝王宗庙供奉啊！
难怪后世说他荒唐，这在十分注重伦理纲常的古代太令人震惊了！
这其中又有什么内情？
一个残酷的真相
若细心的话，不难发现李弘去世前两月，大唐王朝接连出现了一个异常天象——荧惑犯房，次月又现“日色如赭”，
