同为人口大国，印度癌症发病率仅为中国1/3，连癌症都怕印度人？

同为人口大国，印度患癌人数仅为中国的1/3？这是为什么？印度医疗很发达吗？

第一个原因就是印度医疗落后，人民生活水平低。

也就是说，很多印度人压根就活不到癌症发病的年龄。根据世界卫生组织统计，全球妇女65岁以上存活率，印度只有70%多一点，中国是89%，东亚这块地方日本的数据最高，达到了95%。

还有很多印度人到死都不知道自己得的是什么病，因为私立医院看不起，公立医院虽然免费，但是一个阑尾炎手术能拖到三个月以后，医生还没动刀，病人先疼死了。

网上好多人喜欢说印度的药不错，比中国的强。这点不可否认，是真的，但是这个不错是拿命换的。世界上知名的药企都在印度设立实验室，印度平民去这些药企当小白鼠，印度政府默许这种行为，但是要求这些药企发明出的新药，印度要有仿制权。和达文西一样，印度的药物研发主力是欧美药企，而印度人则是被研究的那个，印度人比恒河猴好用多了。

第二个原因是宗教限制。

印度是一个多宗教的国家，其中印度教占据了重要地位。在这一宗教背景下，许多印度人遵循着严格的宗教教义，不抽烟、不喝酒、吃素。特别是在印度的农村地区，农民们全年辛勤劳作，但生活条件却相对艰苦，他们往往只能换来一个水饱的生活。这样的生活状态，虽然艰辛，却也在无意中遵循了一种健康的生活方式。

反观国内，近年来癌症的发病率不断攀升，其中肺癌、肝癌、直肠癌高居前三位，这与我们的饮食习惯和生活方式有着密切的关系。香烟、白酒、肥肉，这些在很多人看来是生活的一部分，但长期过量摄入，却会对身体造成不可逆转的伤害。

当然，我们并不需要完全模仿印度人的生活方式，毕竟每个国家和民族都有其独特的文化和传统。宗教不要去信，这是精神鸦片，烟酒最好戒掉。肉类摄入按照中国官方颁布的《全民膳食指南》去吃就可以，肉蛋奶还是要多吃一些的。

第三个原因是工业化程度不同。

按照中国对工业国家的定义，印度似乎并不符合这一标准。然而，这一“非工业”的身份却意外地为印度带来了一些好处。

由于工业发展相对滞后，印度的环境污染程度相对较低。这里的汽车保有量远不及中国，否则也不要一辆摩托车坐那么多人了，因此印度的空气质量也相对较好。恒河里漂着的浮尸虽然恐怖，但这些都是可以被自然降解的。有人形容恒河水中含有整个元素周期表，但实际上，这多少有些夸张，真实情况是，恒河水中可能只是氨基酸超标。

真正对环境构成巨大威胁的是化工污水的排放，当一个国家进入工业化阶段，这是难以避免的问题。历史上的英国，曾因其浓厚的烟雾而被称为“雾都”，而美国的工厂也曾对五大湖造成了严重的污染。中国走的是一条先发展、后治理的道路，这是我们为了国家强盛所必须承受的代价，而癌症也是代价的一部分。老了患癌症，总比年纪轻轻就饿死的好，总比被洋枪洋炮架着要赔款强。

最后一个原因是印度的人口结构还很年轻。

据统计数据显示，印度人口的年龄中位数为28岁，这一数字明显低于我国。这意味着，在人口年龄分布上，印度人整体上比我们年轻一代。年轻的人口意味着更充沛的劳动力资源，为印度的经济发展提供了源源不断的动力。

同时，年轻的身体也意味着更少患癌的风险。患癌与年龄、生活方式、环境污染等多种因素有关，而年轻的身体往往具有更强的抵抗力，免疫系统清除变异细胞的能力更强。相信再过二十年，印度癌症的患病率也会显著增加。

其实我们不能盯着癌症发病率去看，最关键的还是看人口的平均寿命。

2023年中国人口的平均寿命为78.1岁，其中，男性平均预期寿命为75.64岁，女性则为81.9岁。印度要比我国少很多，人均预期寿命平均值男性只有67岁，女性比男性还要低一些，66岁多一点。相比于以往，这也是一个很大的进步了。

评价一个国家人民生活水平和是否健康，平均寿命绝对是一个非常重要的参考数据。相比于日本的83.9岁，女性86岁，中国还有进步空间。