【锦囊妙“法”】民事诉讼调解：创造共赢价值

人们通常误认为，民事诉讼中充满着利益的冲突。不过，在冲突中实现部分或全部的和解，绝不是特例。作为“调和者”，在民事纠纷的审理过程中，应当具备一种敏锐感，即发现潜在双赢机会的能力。今天，就让我们通过一个具体的案例，来讲述关于“调解锦囊”的一二事。

原告甲与被告乙、丙、丁系兄弟姐妹关系。家中私房动迁后，甲、乙就征收款项达成了分配意见。但之后因征收部门延迟发款，该户又获得违约金36万元。在此期间，家庭内部关系逐渐恶化，关于后续36万元的违约金的分配，兄弟姐妹之间不能达成一致，诉至法院。

本案原告认为，被告乙在与征收所处理违约金36万元的过程中，始终背着原告进行，且也未向原告告知存在相关款项，乙似有独吞该笔款项的意图。

乙认为，在之前的700多万动迁款的分配过程中，已经对甲予以照顾进行多分，且违约金一事一直是乙在协调处理。丙、丁赞同乙的说法，同时认为，在之前700多万的动迁款分配时，甲、乙在协商过程中并未告知丙、丁。本来丙、丁对此已不再追究，鉴于现在甲坚持仍要对36万元违约金主张多分，那么现在丙、丁也要求对之前的700多万元动迁款重新分割。

就36万元违约金的分配问题，若仅依法直接判决，不仅无法妥善化解本案矛盾，还会将争议标的扩大至之前700多万的征收款分配问题，激化矛盾，必将造成“一案结而另案起”的结果。

调解的口子在哪里呢？

详细了解各方实际需求

在庭审结束后，法官与各方当事人进行了多轮沟通。乙不经意地透露，现在其已将领取的征收款另行购置了本市的房屋。根据征收所的相关政策，乙符合上海市购房退税资格，但现在苦于甲不愿协助其办理，这笔退税迟迟无法申报，金额预计约有几万元。

发现共同价值的创造空间，争取各方利益最大化

在了解乙的退税需求后，法官敏锐捕捉到了调解的突破口：若原告可以同意协助被告乙办理退税，则甲、乙之间可供分配的利益可以扩大，就可能达成某种新的平衡。为了推动甲、乙之间能形成双赢的局面，法官又与原告进行了沟通调解。

第三步：

耐心释明加利益推动

要最终实现双赢的方案，最后一步便是疏导原告的心里瓶颈。此时，法官可以借助律师、或者原告信任的第三方进行疏导，往往更有效果。家庭内部之间的纠纷往往有一种特点，一旦一方不再锱铢必较，对方往往也就不再计较。本案中，当甲、乙之间达成和解之后，丙、丁便也不再主张重新分割全部动迁款。至此，本案各方达成调解。

结语：

“法安天下，德润人心。”在民事诉讼中，我们不仅应关注当事人的诉讼请求，还应当关注他们的其他需求，例如住房需求、落户需求、情感需求等等，都可能是其通过司法诉讼想实现的最终目的。为了满足其司法需求，我们应当具有为当事人提供多种司法解决方案，积极创造多方共赢价值的意识。上述案例就是从分割争议动迁款出发，发现被告办理购房退税的实际需求，使各方当事人达成共赢的一个示例。

来源：黄浦区法院 ‍

编辑：张海燕 ‍ ‍ ‍ ‍ ‍ ‍