以案说法 | AI“复活”明星是怀念还是牟利？合肥律师为您解读

近日，逝世明星乔任梁、李玟、高以翔以及“江歌案”被害人江歌等人的AI视频频繁出现在短视频平台，掀起网友AI制作热潮。

据了解，AI“复活”即通过AI技术让已经过世的人成为以视频及音频为载体的数字人，重新出现在生活中。随着AI技术门槛不断降低，AI“复活”已在国内发展成为一门小众生意，如果在电商平台上搜索，便可以看到多个提供此类商品的店铺，商品标价从5元到数百元不等，与此同时，针对逝世明星创作的AI视频也被放在社交平台广泛流传。

针对短视频平台上的这类视频，逝者家属纷纷表示“不接受”。3月17日，乔任梁的父亲回应“AI复活儿子”：允许粉丝AI制作留个念想，但无法接受有人以此牟利；江歌妈妈也发文表示：“不接受用AI复活亲人！”“凭什么为我们决定！”

AI“复活”明星，究竟是怀念还是牟利？边界又在何处？合小律邀请专业律师对相关法律问题进行了解析。

尹梦娜

市律协民事专业委员会委员、安徽年代律师事务所律师

1

逝者的肖像是否受到法律保护？

民法典第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”故自然人的民事权利自出生时起至死亡时止。但是这并不代表逝者的肖像就不受法律保护，逝者的肖像仍然受到法律保护。

我国民法典第九百九十四条明确规定：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”故逝者的肖像依法受到法律保护。

2

用AI“复活”李玟、乔任梁等行为，是否涉嫌侵权？哪些人有权要求侵权人承担民事责任？

未经过逝者亲属同意的情况下，用AI复活李玟、乔任梁等行为，涉嫌侵权。逝者的配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任，如果逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

3

如果AI“复活”视频制作者为影迷自发行为，不以盈利为目的，是否涉嫌侵权？

近日，逝世明星乔任梁、李玟、高以翔以及“江歌案”被害人江歌等人的AI视频频繁出现在短视频平台，掀起网友AI制作热潮。

不以盈利为目的，并不是行为人免责的事由。即使不以盈利为目的，为影迷自发行为，该行为仍然涉嫌侵权。我国民法典第九百九十九条规定了为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用肖像。第一千零二十条规定了为个人学习等在必要范围内使用、在新闻报道中使用、国家机关履行职责、为公共环境需要使用等特定的5种情形下合理使用肖像的行为，可以不经过肖像权人同意。显然本案AI复活逝者明星的行为不属于上述任何一种情形。

★法律依据：

民法典第九百九十九条：“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。”

民法典第一千零二十条规定：“合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

综上，即使AI“复活”视频制作者为影迷自发行为，不以盈利为目的，也涉嫌侵权。

来源 | 合肥市律师协会

编辑 | 陶烁 责编 | 曾佳佳 审核 | 王腾飞

部分资料来源于网络，版权归原作者所有

如侵权，请联系我们删除