金融战硝烟未散，军备竞赛已箭在弦上

金融的硝烟尚未散尽，军事的角力又已悄然展开。如今，全球军工投资已成为各国争相发力的主战场。俄罗斯，这位昔日的重工业巨头，如今在军工领域的投入可谓是不遗余力，其GDP增长率直冲3%以上，仿佛一颗璀璨的星辰，在黑夜中闪耀。

这无疑是一剂诱人的“蜜糖”，让许多其他国家的大佬们垂涎三尺。在全球经济的大棋盘上，他们似乎找不到新的增长点，甚至连一贯自诩为经济巨擘的美国，也未能幸免。于是，他们纷纷将目光投向了俄罗斯，试图从其能源出口市场中分得一杯羹；他们紧盯着欧洲，争夺军备订单的每一分利润；他们更是觊觎着中国制造的出口订单，希望能够借此重振本国经济。
然而，这一切都是一场没有硝烟的战争，一场关于利益、权力和地位的角逐。在这场战争中，每个国家都在寻找自己的定位，试图在这场全球军工投资的浪潮中站稳脚跟。但最终的胜者，将是那些能够准确把握时机、灵活应对变局的国家。

在世界的大舞台上，乌克兰的悲歌如同一面镜子，映射出许多国家的虚伪与矛盾。他们言辞犀利，慷慨激昂，然而，当苦难真正降临，他们却选择了沉默与观望。乌克兰的鲜血与泪水，成为了他们加强军备、扩张势力的借口，他们的"嘴炮"日益响亮，却忘记了真正的责任与担当。在这无尽的纷争中，乌克兰的痛苦经历成为了无声的警钟，提醒着那些沉醉于权力游戏的人们，不要忘记那些在战火中挣扎的无辜生命。

那么，其它国家还有多少生意可做呢？这就是我一直强调的“示强于外，实侵于内”！

没有产业了，那就编出一个产业，以安全的名义，强化赤字财政，大幅拉升军备投入，从而带动就业。

这样做一方面能够造成短期投资狂潮，拉动经济；另一方面，将来大佬赚了钱还能够全身而退。

生意无非只有三种：卖资源，卖工业产品，卖创新概念。

回溯到五十年代的欧洲，诸多亲美国家曾深陷“美元荒”的困境，西德便是其中的典型，经济几近崩溃的边缘。然而，朝鲜战争的爆发却如同一剂强心针，引发了全球军备投资的狂潮，瞬间激活了经济脉络。

相似的情形也在日本上演，二战后的日本曾面临美国使其“去工业化”的计划。但随着朝鲜战争的爆发，美国将大量订单倾注于日本，即便当时日本的技术尚显稚嫩，如制造的卡车连门都难以关上，但这些在战场上的实用性却超越了门能否关上的重要性。正是这样的需求，推动了日本二战后的工业化进程。深入探究，不难发现军工投资在各国追求工业化的道路上，再次扮演了至关重要的角色。

众多国家之中，资源的出售犹如靠天吃饭的农夫，非自家之力可决定；而创新之路，虽需实力为基，却时常受制于他国的点头之否。

因此，当全球经济步入低增长的寒冬，工业品的销售便成为了一条潜在的生机之路，即便它充满荆棘。借助军工投资来拉动工业投资，更有可能激发技术的革新之火，这笔交易无疑是明智之选。

刚结束的会议，提到了“大规模设备更新和消费品以旧换新”，这是什么意思？

我个人的观点，今年有以下几个重点关注方向：

以旧换新，也可以理解为国产替代。即使我们的产品不如别人，也要替代西方供给。

已经有文件显示最晚到2027年，ZF机关和企事业单位核心软件全部替换，这就是很明确的信号。

以旧换新，实则深蕴军工投资之智慧。我们的军工投资，与全球屈指可数的鹰酱一样，巧妙地实现了军民融合。这意味着，民生工业品与军工用品能够灵活切换，产线更可相互兼容。因此，那些看似普通的民生工业品，实则蕴藏着军工用品的无限潜能，等待着被挖掘与释放。如此策略，不仅展示了我们对军民融合的独特理解，更凸显了我们在全球军工投资领域的卓越地位。

以旧换新，可以让的军工投资具有可持续性。苏联面临的挑战在于，军工产业难以创造丰厚的利润，而坦克这样的重型装备也无法实现持续且大量的出口。因此，军民融合策略中的以旧换新模式，实则巧妙地使军工供给品在生产链条中得以获利，哪怕只是微薄的利润，却为整个产业的可持续发展注入了活力。

很明显，全球范围内能够这么玩的顶级玩家，掰着手指头都能数过来。

通过将军工投资发展体系与民生工业体系有机结合，还可以完美解决美国的军工复合体的困境。

如今，我们没法说美国已经失去了先进制造业。只不过，美国的先进制造业都在军工体系内，而这恰恰与民生关联度很低，毕竟美国去工业化（主要是民生工业化）已经很多年了。

这就如同迫使美国这位世界舞台上的舞者，只能通过挥舞军事大棒的方式来稳固其霸权地位，不断加强国防军工的投资，以期在这个风起云涌的江湖中永葆其霸主地位。然而，这种策略犹如行走在薄冰之上，风险重重，问题层出不穷，不确定性如影随形。就如同俄乌冲突这般，美国的霸权之舞始终伴随着忧虑与不安。

而我们拥有地球上最齐全的制造业体系，如果能将军工体系有机结合，这绝对是逆天的存在。我们的北斗导航系统、先进造船业、5G技术、光伏发电、新能源技术以及无人机等等，平现在看是民生，打起仗来呢，这是多么恐怖的战争潜力！

在当下的数字经济浪潮中，数据采集、计算与推导等功能已深深根植于众多数字产品中。因此，若美国企图仅凭这些理由打压我们的军工体系，恐怕难以如愿。而若他们选择绕开这些理由，其内心恐怕也是惴惴不安。就如同今日他们可以指责我们的集装箱港机、电动车、Tiktok等产品涉嫌信息采集，那么明日我们是否也能在卖给美国的冰箱中巧妙地植入某些元素呢？这就是我们所处的时代，一个民生产品日益数字化的时代。试问，在这样的背景下，如何明确划分界限呢？实际上，答案已不言而喻——无法切割。而正因为这种无法切割，中国的军工融合才得以展现出其强大的生命力与坚不可摧的实力。

正因如此，我们玩了命的发展民生工业，顺便我们也把军工体系顺手给发展了。

而美国其实是分了两大派系的。

懂王（本土派），搁以前就是大地主阶级。

睡王（全球派），搁以前就是大买办阶级。

我们经常看到川普跟拜登你来我往唇枪舌剑，就差直接上手打了。诡异的是为何他们旗鼓相当？

因为本质上，这是美国本土派和全球派发生了巨大的利益分歧。

从全球派的角度，通过对外挑起战争、外加金融战收割，等于上马大项目直接搞钱。

从本土派的角度，这些钱全被用在了海外，那美国本土谁来管？

因此，川普并非反对国防军工的增强，而是希望其他国家能够分担美国本土军工发展的成本。相反，拜登则主张利用美国的资金来推动本国的军工投资。

然而，就像两党在处理我们的问题上的共识一样，军工投资同样也存在着共识。唯一的区别在于，这个共识关注的是“用谁的钱来投资这个项目”！

所以欧洲更喜欢拜登，欧美一起掏银子，合力把全球派的蛋糕做大做强。

可如果2024懂王重新上台，那就是好处美国一家通吃，花销欧日韩一众小弟来买单。

无论是谁上台，我们都是他们搞项目的靶子，这是现阶段我们的宿命。

可是，今天我要给大家看个数据：

中国去年整体偏通缩的环境下，直接帮欧美发达国家的通胀给拉下来了。可是今年，我们要大力拉动内需，开始内部大刺激，结果就会是我们自己的通胀也会起来。那么欧美日韩还怎么控制通胀？

倘若他们无法遏制通胀的势头，而又因种种缘由无法再轻率地提升利率以对抗通胀，那么此时大肆推动军工投资，岂不是在给已经炽热的通胀之火再添一把柴薪？要知道，他们在拼命投资军工产业时，众多核心零部件、精密设备以及原材料均出自我国之手。倘若我们被迫提高这些关键物资的价格，那这样的军工投资究竟能带来多少实质的回报

站在历史发展的十字路口上，攻守易势在即了！

近期，我们观察到市场中出现了一股显著的力量，带着大A龙抬头。这并非简单的救市效应，而是对“攻守易势”的深刻预示和提前计价。

我对2024的大体判断是，先股后房。抓住大A当前的局部赚钱机遇，已迫在眉睫。否则，今年的财富盛宴将与我们擦肩而过，错失良机！！！