北京
《历史研究》为中国历史研究院院刊，创刊于1954年，是党中央决定创办的全国性史学刊物。毛泽东同志亲自确定“百家争鸣”的办刊方针，郭沫若同志出任首届编委会召集人。创刊70年来，《历史研究》获得“”“国家期刊奖”“新中国60年有影响力的期刊”“百强报刊”等荣誉和称号，为推动中国史学发展作出了重大贡献，是史学界的一面旗帜。
目 录
·笔 谈·
侯外庐学派与中国史学的发展
侯外庐学派的中国思想史研究
姜广辉（湖南大学岳麓书院特聘教授）、邓 林（湖南工业大学讲师）
唯物史观指导下侯外庐的史学成就
侯且岸（北京师范大学历史学院特聘教授）
侯外庐学派推动20世纪中国史学发展
任大援（北京外国语大学中华文化国际传播研究院教授）
汉代的“田合籍”与“占田籍”
王彦辉（东北师范大学历史文化学院教授）、高佳莉（东北师范大学历史文化学院博士生）
明至清初卫所空间形态与地理志书书写
傅林祥（复旦大学历史地理研究中心教授）
晚清外销财政管控中的部省博弈
刘增合（暨南大学历史学系教授）
抗战时期中共国际统一战线在香港的实践
孙 扬（南京大学历史学院副教授）
美国建国时期的“国家”理念
李剑鸣（复旦大学历史学系教授）
·读史札记·
元湖广行省镇戍军万户府考论
刘 晓（南开大学宋元史研究中心暨历史学院教授）
内容摘要
·笔 谈·
编者按：侯外庐是中国马克思主义史学奠基人之一。他一生致力于马克思主义社会史和思想史研究，特别是在研著《中国思想通史》的过程中，形成了以他为代表的中国马克思主义思想史学派，将思想史与社会史有机结合，贡献了独特的研究范式和学术路径，具有重要的典范意义。为缅怀侯外庐等老一辈马克思主义史学家的历史功绩，更好继承发扬中国马克思主义史学优良传统，本刊编辑部特组织这期笔谈，以期为加速构建中国特色历史学学科体系、学术体系、话语体系，推动新时代中国史学高质量发展，贡献绵薄之力。
汉代的“田合籍”与“占田籍”
王彦辉 高佳莉
摘要：张家山汉简《户律》的“田命籍”，应遵从据图版改释的“田合籍”说。“田合籍”的内容应是以户为单位，记录户人名下汇合统计的田亩簿籍。秦汉实行以“自占”为原则的财产登记制度。由悬泉汉简所见两枚木牍在占有田亩之后注记的“某某自占”可知，西汉武宣时期曾颁布过“占田令”。这一重要法令既体现了国家在土地关系变动中的主导地位，也意味着从国家层面正式确认社会个体对土地占有的合法性，汉初以来的国家授田制由此转变为“占田制”。随着乡级权力向县廷的提升，汉初以户为单位编订的各种簿籍相应化繁就简，“田合籍”的记录内容及书写方式亦当发生改变，或即悬泉汉简两枚木牍的样式，其簿籍性质可名之为“占田籍”。
明至清初卫所空间形态与地理志书书写
傅林祥
摘 要：明代地理志书编纂者按卫所驻地与府界的空间位置关系，将在外卫所分为两类：一类以府县体例进行记载，包括大部分边地卫所、驻守在土司境内且管辖土司的卫所；另一类被记载在府州、土司各卷“公署”等子目中，包括驻守在府县境内、驻守在土司境内但无隶属关系的卫所。随着军镇制形成，部分志书中的卫所管理区域被城堡管理区域替代。府县与卫所的空间差异主要在于属性不同，州县与实土卫所拥有政区空间，其他卫所只有行政空间。就此，州县与卫所、盐政等机构的实际管理区域形成了各自的权力空间。
晚清外销财政管控中的部省博弈
刘增合
摘要：如何管控行省外销财政收支是晚清封建统治的主题之一。咸同以降，随着厘金、杂税、杂捐等新式财源的出现，清廷对外省财政收支严加管控，督抚为捍卫自身财政，对户部多有戒备，形成彼此 “互戒”的格局。由于部库财政自身财权，清廷往往以高压汲取甚至高官巡查施压的方式攫取外省外销财源，先后用于发放京官津贴、改善京旗待遇、支持京畿练兵计划，督抚敷衍应付者居多。从治乱机制看，晚清政府内外决策机制和权力体系均发生严重病变。在部省均陷入财政困境背景下，双方围绕外销财款的博弈，因户部坚持以集权理念管控外省，行省被迫以反压榨心态抵触应对，最终演变成内外相蒙、彼此失信的治理困局，是理解清朝覆亡的重要一面。
抗战时期中共国际统一战线在香港的实践
孙 扬
摘 要：建立国际反法西斯统一战线，是抗战时期中国共产党联合各国人民反抗法西斯侵略的主张与实践。全面抗战爆发后，中共利用香港特殊地位争取英美支持和援助。太平洋战争爆发后，中共立即派遣游击队开辟港九游击区。东江纵队及港九大队遵照中央指示，立足中国大陆和太平洋两大战场连接点，与英合作实施国际大营救，与美联手通过情报合作制敌。国际统一战线在香港抗战中的落地，加速了胜利进程，彰显了中共为人类正义与自由而战的国际形象。
美国建国时期的“国家”理念
李剑鸣
摘 要：美国建国时期的政治文化迥异于当时的欧洲，建国者所向往和设计的国家，与欧洲强国的体制也有根本区别。虽然“美利坚国家”诞生于巨大的战争压力之下，但建国者力图建立的却是一种并不适应战争需要而有利于维护自由的“最低限度国家”；1787年联邦立宪所勾画的也只是一个拥有基本权能并受到严格限制的常规国家。美国建国者对于欧洲强国用以增强国家权能的税收、银行、公债和常备军等机制，也有完全不同于欧洲人的看法。他们从内心深处厌恶欧洲强国的国家体制，在新国家的构建中极力秉持“非欧洲化”方针。从美国建国时期占主导地位的“国家”理念中，还可以看出“反国家主义”传统的起源及要旨，为理解当前美国的国家运行找到历史参照。
来源 ：中国历史研究院微信公众号
新媒体编辑：张赛
如需交流可联系我们
点个“在看”不失联
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
