欧盟风向变了？法财长呼吁对美采取强硬立场，无论下届美总统是谁

随着美国总统大选临近，特朗普卷土重来的概率大增，欧盟各国已经开始提前关注并讨论，一旦特朗普再次当选总统，重启“孤立主义”政策，欧盟应该如何应对的问题。

特朗普

但近日，法国财政部长勒梅尔却给出了一个明显更激进的看法，他说，未来几个月后，不管是拜登继续执政，还是特朗普入主白宫，美国采取贸易保护主义政策的趋势是注定的，欧盟必须对此早有准备，在贸易问题上采取强硬立场。

那么，勒梅尔的看法对不对？欧盟又能不能形成统一的，相对强硬的对美立场呢？

首先，从美国贸易政策的角度来讲，特朗普不用说了，他向来奉行绝对的“美国优先”，在第一个总统任期内，不仅对中国发起贸易战，对欧盟、日韩在内的美国盟友，也没有放过。

欧美那段时间贸易争端层出不穷，欧盟数次把美国告到世贸组织，而美国干脆采取了耍赖的做法，瘫痪世贸组织上诉裁决机构，让你告也白告，因为没有足够数量的WTO组织“法官”进行裁决。

而拜登政府上台之后，一定程度上改变了这种做法，提出“重整盟友体系”，积极寻求改善跟欧盟等盟友的关系，试图用这种方式，拉拢盟友来对付中俄。

但是，有一个非常关键的细节是，

拜登政府任期内，同样没有推动世贸组织裁决机构的重建，换句话说，美国依然采取的是耍赖做法，一边对相关国家加征关税，违背世贸组织规则，一边利用瘫痪上诉机构的办法，避免自己受到惩罚。同样的，特朗普执政时期对欧盟钢铝等产品加征的关税，也没有彻底取消。

拜登

拜登只是在舆论上、文化上，稍微接近了一下欧盟，但真正涉及到经贸利益问题，拜登大部分还是延续了特朗普时期的贸易保护主义政策。这实际上不难理解，美国两党竞争如此激烈，双方都想表现出自己才能够真正给美国带来利益。

特朗普不惜得罪欧盟、日本等美国盟友，为美国资本和产业抢来的经济利益，如果你拜登政府转手又送回去了，那么，还怎么赢得支持？

基于此，法国财政部长说的是对的，接下来的美国两党，不论谁主政白宫，在贸易保护主义问题上，都只会越来越过分，而不会改正错误。

理由很简单，因为已经吃到嘴的肉，你再想让美国人吐出来，那就是自绝于美国资本和财阀，这显然是眼下竞争越来越不择手段的美国两党，都不愿意看到的。

美国国会

其次，既然法国财长说的没错，即美国贸易保护主义的政策不会发生改变，那么，欧盟是不是能如他所建议的那样，对美国也采取强硬的贸易政策呢？

答案是很难实现。因为现在的欧盟，人心太散了，而且，又被美国利用俄乌冲突给捆绑得更紧了。

特朗普此前就在公开宣称，今后美国应该只保护愿意多出军费，供养美国军队的欧洲盟友，而尽管大部分欧盟成员国对此非常不满，但是很少有人敢站出来对美国说，我们现在不需要美军保护了。

默克尔时期的德国，曾经希望美军全部撤走，但现在也不敢说了，为什么？因为俄乌冲突把战争推到了欧盟的边缘，俄罗斯固然在这场冲突之中，展现出来了很多军事弊端，但欧盟更为严重。

别的不说，法国作为安理会常任理事国，世界范围内的大国，只有一百多辆现役坦克，谁敢相信？以这种水平的军备，如果没有美国的支持，他们又怎么获得安全感呢？

法国还属于头比较铁的，毕竟拥有核武器。但是东欧的波兰等国，早就被俄罗斯吓傻了，别看现在表现得非常异常强硬，可真要让他们独自面对俄罗斯，那只有认输的份。

欧洲议会

当然，这并不是说美国不保护欧洲了，俄罗斯就一定会进攻欧洲，甚至恰恰相反，或许美国不搅和的话，俄罗斯和欧盟说不准早就放下仇恨，建立“大欧洲”共同市场了。

事实上，美国会不择手段地利用各种方式，把欧盟内部的矛盾和不平衡，尽可能放大。利用俄乌冲突，逼迫东欧国家全面倒向美国，让法国等西欧大国，失去整合欧盟、推进欧洲战略自主的机会。

欧盟如果不能真正团结起来，那么，不管是政治影响力，还是经济实力，就根本没有和美国叫价的权力。更为关键的是，如果没有欧盟，法国等西欧大国，或许还可以联合几个相对亲近的国家，跟包括中国在内的世界其它大国合作，共同抗衡美国这种贸易保护主义的政策。

但是现在，因为欧盟的存在，各成员国自己决定不了与美国的经贸政策，必须要欧盟开会一致同意才能做出决定，

这实际上是用所谓的“民主”方式，捆绑了欧盟的自主决策能力。用句通俗点的话说，就是三个和尚没水吃。

欧盟27个成员国，美国只要用经济外交军事等手段，拉拢其中的两三个国家，就可以瘫痪欧盟决策层，让他们天天开会却得不到一个结果。等到欧盟终于统一立场，做出了相关决定的时候，可能事情早就不可挽回了。

法国财政部长勒梅尔

基于此，现在法国财政部长勒梅尔说，希望欧盟能够拿出强硬的对美贸易政策，放弃对美国的幻想，恐怕很难执行下去。法国可以不对美国抱有幻想，东欧的那些国家也可以吗？

这也正是当前欧盟面对的最大问题，过去几十年，欧盟积极扩容，吸引更多国家加入组织，其本意是为了获得更大的市场和体量，跟中美俄等大国竞争。但实际上，在获得市场规模的同时，也拥有了更多麻烦，失去了团结，反而没有了跟美国“议价”的资格。

很显然，法国想要推动欧洲战略自主，恐怕先得拿出壮士断腕，不惜带领西欧国家退出欧盟的决心，让东欧的这些亲美国家，在欧盟和美国之间二选一，才有可能真正实现。否则的话，欧洲战略自主，就只是个奢望。