湖南洞口县政协主席嫖宿未成年少女，已经涉嫌强奸

湖南洞口县政协主席嫖宿未成年少女，已经涉嫌强奸
文/叶雨秋

3月20日，网传湖南省洞口县政协主席尹某龙疑涉嫌嫖宿幼女被警方控制。洞口县人大常委会主任欧阳佑春接受记者采访表示：“根据公安通报，网传嫖宿幼女一事不属实，对方属于嫖娼，对象是14岁以上。”
湖南洞口县政协主席嫖娼被抓，可气的是嫖娼对象很可能都没成年！因为有关消息专门披露嫖娼对象是14岁以上女子，如果那女子已成年，不会特别强调是14岁以上。
所以，据网友推测该女孩子年龄应该是在14到16岁之间，为什么这么说？因为16岁以后已经是完全民事责任年龄，对自己所有的行为已经能够做出准确判断，并能承担相应的责任，而16岁以下的少女基本上还是懵懵懂懂的，对自己的很多行为都性质可能自己都无法判断对错，更别说什么是违法犯罪了？

另外，既然人大主任特别强调该女孩儿年龄在14岁以上，可以判断官方很明白政协主席嫖宿的是一位未成年少女，但他们为什么？强调已经年满14岁呢？因为未满14岁是幼女，法律规定不管是什么原因只要发生关系都是强奸，这是罪与非罪的界限。
但是为什么县人大主任要为一个政协主席打掩护呢？按常理政协主席在地方上虽然属于闲职，但也有许多人盯着，他的同事，特别是下级，以我对官场的勾心斗角尔虞我诈的了解，他们应该是幸灾乐祸才对，他们为什么还要为已经倒了霉，即将倒台的政协主席掩护，有些网友说可能是兔死狐悲，我认为大概率不是。
他们应该是觉得做为政协主席，一个地方的主要领导，强奸幼女影响还是太大，或者明确的说，他们认为强奸幼女是给该县的整体形象抹了黑，或者说，强奸幼女引起的民愤会比较大，虽然说嫖宿少女公众也不能接受，但是可能觉得比起强奸的罪名来，已经在群众容忍的范围内，把影响降到了最低。
那么，就算是女生年龄已经超过了十四岁，该政协主席就不构成强奸了吗？我觉得这警方严谨的调查报告出来之前，一切皆有可能。

并且，我觉得该政协主席依然不能逃脱强奸的嫌疑，并且大概率他就是强奸。
强奸的定义是什么？就是利用一切手段使女孩儿不能反抗或者不敢反抗而和女孩儿发生性关系，最常见，女孩儿不能反抗的强奸就是酒后，女孩儿如果是醉酒期间，跟女孩儿发生性关系，女孩儿不报案就算了，一报案那就是板上钉钉的强奸罪，最近进去踩缝纫机的最大的网红吴签吴亦凡，就是多次在女孩儿的酒后跟女孩儿发生性关系，判了十六年好像。
而像尹主席这样的案子，法律上的判例也有很多，在嫖宿幼女罪废除之前，网上已经公布了许多相似的案例，有许多就是公职人员，他们打着嫖宿幼女的旗子，行强奸之实，我记得有一个案子印象特别深，好像是一个镇上的办事处工作人员，勾结地方上的小混混，给他物色当地乡镇初中的女生，大部分未成年，然后挟持女生供他玩弄，然后给予女生一定的金钱，大部分女生都迫于淫威不敢反抗，甚至不敢声张，最后，该公职人员就是以强奸罪处刑。
在嫖宿幼女罪没有废除之前，这样的案子太多太多，所以才激起了民愤，连法律专业人士都看不过去了，才有了修法废除嫖宿幼女罪的重大进步。
就这个案子来说，不知道公安机关调查的结果怎样？更不知道会不会深入调查，深挖其背后的黑恶势力，是不是又是一个强迫，胁迫未成年少女卖淫的一个团伙，其过程中有没有强奸行为？是不是存在一个为公职人员输送未成年少女，供一些官员满足其变态欲望的利益链，我揣测，这个可能性极大。
我们可以分析一下，这位尹主席，是从洞口县跑到长沙嫖娼，估计他不会是在大街上随便找一个夜店就嫖了，并且恰好就碰到了个幼女，那种可能性几乎为零，以政协主席的身份，估计跑大街上去嫖娼估计他自己也会觉得掉价儿，虽然我不愿意这么说，但事实确实如此。
他既然跑到人生地不熟的长沙去异地嫖娼，那么长沙肯定有尹主席的暗线，并且长期为尹主席提供服务，这样既安全，又不会影响到他脸熟面花的洞口县，但是让他意想不到的是被长沙警方抄了底。
既然可能存在为他输送少女利益链，那么这个团伙背后及其可能操纵的不是一个未成年少女，为尹主席提供服务也肯定不是第一次，在这个过程中，有多少少女是自愿的，有多少少女是被强迫的，甚至有多少少女是被尹主席强奸的？这都要靠警方的后续调查。

不要告诉我没有，更不要跟我说不可能，鲁迅先生曾说过，不惮以最坏的恶意揣测人，那么，我也可以说，我们绝对可以不惮以最大的恶意来揣测这些地方官，他们什么坏事儿做不出来？
还是让我们拭目以待吧？我觉得这事儿绝对不是嫖宿少女那么简单，让子弹飞一会儿。