外交部正式官宣！沉默半月后，越南对中方提要求，汪文斌回了21字

根据观察者网报道，外交部网站消息，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。彭博社记者提问：越南外交部就中国政府发布北部湾领海基线声明答记者问。越方表示，中方在3月1日宣布了北部湾领海基线，建议中方遵守中越此前达成的北部湾划界协议。发言人对此有何评论？汪文斌表示：中方划定北部湾领海基线，是中方的正当合法权利。

3月初的时候，中国发布了一份北部湾领海基线声明，当时越南并未作出任何反应，如今在时隔半个月之后，越南却向中方提出了要求，呼吁中国尊重《北部湾划界协定》。据俄罗斯卫星通讯社消息，越南外交部发言人范秋姮就中国划分北部湾领海基线一事作出回应，声称越南已经本着互相尊重的友好精神与中方围绕此事交换了意见，建议中国尊重双方于2000年签署的《北部湾划界协定》。虽说是“要求”，但是越南方面的态度，和近期的菲律宾比起来，确实是要温和许多。

这里我们先解释下什么是领海基线。简单来说，领海基线是衡量一个国家领海的起点，基线以外的12海里属于领海范围。通过宣布领海基线，可以为海上执法提供依据。值得关注的是，我国在划定北部湾领海基线时，严格遵守了国际法、国内法和中越边界协议。我们公布的北部湾领海基线完全合法合理。越南外交部发言人范秋恒在记者会上表示，希望中国保留越南1996年对北部湾声明的所有合法权利与利益。其言下之意很清楚，就是中方划的领海基线，让越南的利益受损了。

越南方面可能有以下两个目的。

一是，想诱导中国一再表态坚持遵守《中越北部湾协定》，越南有一个不太正常的心理，担心中国有朝一日放弃《中越北部湾协定》，再以公布的领海基点为基准向前推进经济专属区的范围。二是，想诱导中国在西沙群岛主权和南沙群岛争议问题上让步。

对北部湾划界问题，中国本着维持两国关系和友好协商的意愿，对越方给予了一定的关照。然而，越方故意拿北部湾划界谈判的历史来说事，来引诱中国上当受骗。

关于北部湾划界的问题，中越早在2004年就已经解决，现在中越之间的划界冲突主要集中在北部湾以南地区，与中国这次公布临海基线并没有存在关联。并且这次中国领海基线的划分，并没有延伸到中越专属经济区重叠区域，更没有延伸到越南一侧。从新版领海基线对比2004年中越签署的协定，实际上并没有发生太大变化，主要变化就是领海基线的连接点出现了些许变动，而中越两国在北部湾的利益交叉地区是专属经济区的交叉，而这又涉及专属经济区的管辖权问题。

虽然这次中国公布了北部湾北部的领海基线，越南暂时没有说什么，但并不代表越南今后在牵扯到利益时不会再次翻脸。因此，对于越南，我们也需保持一定的冷静、警惕和克制。不管怎么说，北部湾北部的领海基线对中国来说就是一大步。有了基线，再有人到处乱窜就得好好的挨打，依法挨打。

越方对于中方继续明确海洋边界，还是有些意见，我国采用直线基线法确定领海基线，而有些国家则选择使用沿岸低潮线，也就是正常基线法划定基线。因为我国沿海存在大量岛礁、海角等突出点，使用直线基线法才能维护领海边界，但在一些总是希望在南海给中方找麻烦国家看来，这是变相延伸海基线宽度，以此扩大海洋专属经济区，不知道越方是不是持这种看法，但是目前越南方面并未就此同中方进行交流。中越关系稳定合作和发展，使得两国得以平稳解决海洋争端和权益问题。

从这一系列表态可以看出，越方对于中方该举措的反应算不上强烈，或许越南内部对中方公布的北部湾领海基线有异议，但如今越方的通稿大篇幅是对中方的建议，显然有其他深层次的考量。其实，无论是中国发布最新版地图，还是本次公布领海基线，每次涉及主权领土时，周边国家都会坐不住，现如今越南也不例外。只不过越方是在沉默半月后，才向中方提所谓的建议，可能也是借此为由表达不满。越方想以此方式来试探中方的反应，但显然中方并没有过多理会。

菲总统马科斯还试图邀请越南一同“反对”我国，向我国提出非法领土主张。面对马科斯“拉拢”，越南政府并没有上当。我国公布北部湾领海基线后，越南政府一开始并没有作出回应。随着菲总统马科斯公开否认我国“十段线”划界，越南政府也开始变得“躁动起来”。在越南看来，一个国家在确定领海基线时不应当“明显偏离海岸总体方向”，而中国政府使用“远离海岸线的直线划定了北部湾的领海基线”，越南建议中方遵守中越此前达成北部湾划界协议，国际法和其他国家权益必须得到尊重。

长久以来，中越之间的文化交流与借鉴，宛如邻里间的守望相助，不断加深着两国人民之间的情谊与理解。然而，国际政治的风云变幻，使得国家利益往往超越文化和情感的界限，成为影响两国关系的关键因素。近代以来，随着列强的干涉和地区力量的重新洗牌，中越关系逐渐展现出其紧张的一面。特别是在20世纪，两国都历经了殖民主义的压迫与战争的洗礼，这段共同的历史本应成为加深双方理解与合作的桥梁，但现实却远比想象更为复杂。

近年来，越南在南海与中国一直还算相安无事，但前段时间越南方面为菲律宾发声后，现在又开始发声反对中方划定领海基线，难免会让人怀疑是和菲律宾一起有备而来。那么，为什么越方要等上半个月才对此事提出异议？为何不在中方公布领海基线之后就立刻发声呢？实际上，归根结底就是越南自己也清楚，在这件事上，越南方面提出的反对意见也站不住脚。说白了，越南方面根本没有想过要坚决的反对中方在北部湾划线，只不过是想借此机会和中方谈判要点好处罢了。

北部湾是中国南海领海的一部分，根据中国的领海基准线划定，这也是符合国际法和相关航行规定的。中国一直坚持维护南海地区的和平稳定，以及维护自身在该地区的合法权益。在过去的几年里，南海地区的主权争端一直备受关注。中国、越南、菲律宾、马来西亚等国都在南海拥有一定的领土主张，导致了地区的紧张局势。中国一直主张通过谈判和平解决争端，维护地区的和平与稳定。中国外交部的回应显示，中国在南海地区的立场和政策没有改变，一贯秉持维护自身合法权益的立场。

这是中国为弥补最西端领海基线缺失，所作出的补充性举动，属于本国内政、没有越界、不存在争议、不违反任何两国协定，同时更符合国际法。中国在已确定海上界线的情况下，划定领海基线，这是内政举动，越方无权指手画脚。而越南此举，意在利用国界线与领海基线的区别，来混淆视听为其南海主张铺路，这也折射出越南对南海的觊觎心态，不会因中越合作而产生任何软化与转变。

中越已经签署了划界协议，两国执法部门每年都在北部湾进行联合巡航，且中国本就是依据两国间协定与相关国际法确定领海基线的情况下，越南方面本不应该对此事有太多异议。但如果考虑到南海问题，越方现在跳出来，就不会令人感到意外了。在确定北部湾的领海基线后，中国就基本完成了大陆与西沙群岛的领海基线确定工作，下一步大概率是确定南沙群岛南海基线。一旦迈出这一步，就意味着中国将会进一步完善南海领海、专属经济区划分，为日后彻底解决南海问题做准备。

在中越大洋战略边界问题的和平解决及双边全面合作的深入推进下，北海区域的地位愈发显得重要。各国在多个领域的协同发展，不断开拓互惠共赢的新途径。依照国际法规及双方共识，我方已经明确划定了北部湾领海基线，并未给越南带来显著负面影响。尽管越南在海洋划界问题上采取了微妙的外交策略，但始终保持着谨慎。因此，我们期待中越两国友好关系得以深化，共同为维护本地区稳定繁荣作出更大贡献。

去年年末，中国外长王毅还在云南昆明会见了越南副总理陈流光，王毅表示，中越是搬不走的邻居，应当友好互助，深化战略互信，促进两国的共同发展，此外，中越双方确定了新时代全面战略合作伙伴关系，两国领导人保持了战略沟通，在可预见的未来，两国关系还将持续升温。陈流光感谢中国协助了越南进行发展，他也认为，经由两国领导人达成共识，中越发展稳步向前，有望迈上新的阶梯。陈流光强调中国对越南十分重要，具有不可替代性，越南会对中国给予最高的外交优先级。

越南外交部表态的背景，是中国政府发布了关于北部湾北部领海基线的声明，并且在声明中指出，北部湾只涉及中越两国，两国早已划定界限，中方设领海基线，不会影响越南权益，更不会影响第三国权益。反而有助于有关国家拓展国际海洋合作，为全球海洋事业发展提供助力。越南对中国南海岛礁的觊觎，并不比菲律宾差，而且相比较于菲律宾的挑衅闹事，越南总是闷不做声地进行开发，等到中方发现时，越南已经铺好水泥了。在南海问题上，在应对菲律宾的挑衅时，也要提防越南的行动。

越南的经济发展与中国的关系密切。事实上，中国是越南最重要的贸易伙伴，对越南经济扮演着举足轻重的角色。南海争端是一个旷日持久的悬念，让越南在中国经济巨人和南海岛礁丰厚利益之间抉择，毋庸置疑，这是一道困扰越南的难题。整个地缘政治景象在新的领海基线公告中绽放新花，中国可能会继续推动南海领海基线的确定，地缘政治的大局已定，只待各国的应对。越南也将面临不小的压力，对于这个资源丰富但被争议的区域，越南必须权衡自身的发展和在南海的立场。

越南将经济发展置于首位，去年明确表示，发展对华关系是其外交政策的首要任务。越南认识到，与中国保持友好合作对其经济发展至关重要。越南位于我国南方，地缘位置决定了越南周边的安全环境。在我国强大后，越南更倾向于与我国保持良好关系，以维护自身的地缘政治稳定。我国的举措并未对越南造成实质性影响，而越南的淡定反应源于历史解决、经济导向和地缘因素的综合考量。在处理与我国关系时，越南明智地选择与中国保持友好合作，这符合其自身发展利益。

中国、越南和菲律宾之间的关系错综复杂，彰显着各自的战略思维和国家利益。然而，只有通过相互理解和尊重，才能够找到解决问题的有效途径。南海地区的稳定和和平是我们共同的期盼。我们期待各国能够以对话和协商的方式解决分歧，共同维护地区的安全和繁荣。最后，让我们共同努力，为实现南海地区长治久安、和平发展而不懈奋斗。相信通过我们的共同努力，南海地区的明天一定会更加美好。