细说美国众议院光速投票同意强迫Tik Tok出售（2）

现在参议院的投票和众议院的投票，投的票型，越是拉开，显得tik tok越是惨，那么特朗普这个表态呢，吸引的年轻选民也就越多，无论tik tok的是死是活，特朗普都可以从这么庞大的受众中获取很多本来不关注政治的选民的资源。那么面对这样光速速的推进，美国媒体当然也要找一些借口，否则难以解释说这么大的一个案子说抢就抢了。现在法律讲的也很模糊，什么“危害美国的国家安全”，这个东西还不是你想怎么定义，谁威胁不就威胁了吗？之前我们说过很多次了，随便现在我们脑子里可以想出，任何一个生活中，你觉得最不可能涉及国家安全的东西，那美国也可以把它解释成威胁它国家安全，没有什么不是国家安全的，所以这就是一个究极口袋罪，只要它想，那么就可以抢过来，法律上又没有写。

然后是到底要求tik tok出售，是怎么出售？能不能脱离之后呢？自己成为一个公司，独立的在美国上市，这是不是也是一条路？但是更多是要把精力放在现在非常突兀的、非常迅速的光速通过投票，想要掐死tik tok举动呢？五眼国家，除了美国之外，那些什么英国、新西兰、澳大利亚之类，他们说政府官员手机上不许装这个，欧盟也是不建议政府官员装这个软件。WoPo还专门做了一下总结，一共就剩那么几个国家是完全封禁的，首先是巴基斯坦，另外还有阿富汗，这两个是因为宗教原因。认为这个tik tok还有很多instagram之类的分享生活，对青少年的成长，还有这个教义的原因。他们认为头发是羞体，就是头发被人看到是一件害羞的事情，所以全部要遮起来，那发现tik tok出现了很多完全不能忍受，影响他们社社会公序良俗和宗教礼仪的内容，甚至认为是色情，所以说要封杀，这个也没办法，包括印度尼西亚、索马里。印度则是因为之前它认为跟我们有“领主争端”，所以要挑起反华。

那么根据印度的法律呢？也不是说根据印度的法律，因为印度的法律可以溯及过往，也就是说它现在没有这个法律，它可以因为要搞你，它明天去立一个法，然后再来找你。它不会说溯及过往，就是你之前怎么着，我法律之前没有的，那么我不能现在立个法去罚你之前怎么样。但是印度是可以的，所以根据印度法律，这个也没什么实在意义，它可以当场立法的嘛！所以印度是因为“领主争端”。

它不把这些国家列出来还好，列出来让人汗颜。而且进一步提出一个很大的问题，就是你真要逼着他卖，谁能买，然后估值呢？tik tok起码得和推特持平吧？怎么着也得个四五百亿美元这个量级，虽然说它钱可以印，但是四五百亿明面上放在账上，还是一个相当大的数字。而且不是什么钱不钱的问题，有的是公司想买tik tok，问题在于什么呢？我怎么知道我买了就不会被美国政府整啊？什么原因呢？因为tik tok大家都知道有这么大的受众，你有能耐买tik tok的公司，你难道不是在业界呼风唤雨的吗？你没三两把刷子，怎么轮得到你买tik tok？你已经有三两把刷子了，你再多加三两把刷子，那么是不是可能反垄断法就要来了啊？

美国可是有反垄断法的，像之前微软跟苹果的问题，打来打去，最后得出结论是你也不要搞这个，我也不要搞这个，反正我们两个谁领先了，那美国政府就要下来说你搞垄断了，啪啪啪的罚款，所以干脆我们两个都不要搞。那买tik tok同样存在这个问题，你有这资本，你有这能力去买tik tok，你已经呼风唤雨了，还买几个风火轮，美国政府不搞你啊？所以说到底，你强迫他卖，谁来买？

最后还有个不确定因素，有没有可能参众两院都过了之后呢，拜登批了法案，但是批了又没说什么时候生效，也没说现在立即生效，也有可能到什么最高法院搞一搞。最后真正实行是在选完，但是现在批准通不通过实施呢？还有这么一段大选的窗口期，那有没有这种可能？参众两院过了之后，拜登说要批准，特朗普在不能够避免的正式提名之后呢？抛着一个话说：“所有1.7亿的tik tok的用户，我特朗普，只要你投给我，我当上总统，立马取消tik tok的禁令。”

这个事他做不做得出来呢？很难说啊，极限施压的过程会有很多的要求，但是解封来换取这么多民主党、共和党，都难以触及1.7亿的受众呢？那么这种事有没有可能发生？只能说很像是他会做出来的事，而且也符合他现在放出来的话，也不会跟他现在说的话产生明确的矛盾，虽然这种说法很离奇，但是未必不可能发生。到了关键时刻，特朗普会不会跳出来把整个局势搅得一团乱呢？（欢迎大家在评论区说出自己的观点和看法）