“民主峰会”？一个无人问津的笑话罢了

（所谓的“民主峰会”现场，“草台班子”气息浓厚）

1）2021年1月20日，拜登政府上台之后，针对中国，频频出手，创造了一大堆名词，一度让中国国内很多人倍感压力。其中包括：

——“四方安全对话机制”（QUAD，垮得）；

——“奥库斯”（AUKUS，澳哭死）；

——“印太经济框架”（IPEF，哎呸）；

——“全球基础设施和投资伙伴关系”（PGII，屁鸡哀）等。

2）但是，三年多过去了，在拜登政府任期即将结束之时，这些拼凑出来的概念早已经幻化成了一堆泡影。美国拼凑这些概念，根本不是为了解决当今世界面临的现实问题，而是为了一己之私，搞阵营对抗，遏制和打压中国。这种动机不纯的计划，最终“失道寡助”，搞成一个又一个的“草台班子”，一点也不奇怪。

3）在拜登政府制造的“泡沫”概念中，还有一个所谓的“民主峰会”。2021年12月，当时正值疫情期间，美国匆匆忙忙，搞了第一次“民主峰会”。所谓100多个国家的代表，相继播放提前录制好的发言视频，冗长、无聊，毫无意义。2023年3月，第二次“民主峰会”同样匆匆上马、草草收场。这两天，所谓的第三届“民主峰会”在韩国首都首尔举行，还是开成了一个“草台班子”的模样。如果我不写这篇文章，估计绝大多数中国老百姓都不知道“老拜登”还搞了这么一个无趣、无聊的活动。

4）拜登政府当年炮制“民主峰会”的概念时，可谓“雄心万丈”，它的目标非常宏大且明确：

——给美国自己脸上贴金，鼓吹美国所谓“全球民主国家领袖”的角色；

——给中国等国泼脏水，攻击、污蔑中国的政治制度；

——混淆视听，把美国出于维护全球霸权这一自私自利的目的而打压和遏制中国的霸权主义行径，伪装成所谓“民主对抗威权”，为美国挑起中美大国竞争、搞阵营对抗涂脂抹粉。

5）可惜啊，拜登政府空有“雄心万丈”，怎奈“民主峰会”还是“九斤老太，一代不如一代”。从第一届峰会引发了全球关注，甚至让中国一些人感到“紧张”，到第三届峰会，在无人关注中开始，在无人关注中结束。这个不断下落的过程，准确阐释了“民主峰会”如何从拜登政府的“一号工程”，沦落成了一个“食之无味、弃之可惜”的“鸡肋工程”。

6）“民主峰会”成为一个拉垮的烂尾工程，一点也不令人意外。拜登政府根本不是为了在全世界认真讨论如何让各国老百姓当家做主、如何改进世界各国的治理能力和治理水平，它完全摆出了一副“唯我独尊”的样子，好像只有美国的资产阶级民主才是民主，其他国家的政治制度、发展道路和发展模式都是“异端”。这种从中世纪开始，西方文明中一再出现的“一元神教二元对立”思维，完全脱离了现实，并且带有极强的排他性、攻击性和侵略性，在二十一世纪的今天，是一种落后、腐朽、没落的思维。

7）什么是“民主”？说到底，就是老百姓当家做主，就是一国执政党、一国政府，始终代表全体人民中最大多数人，为了他们的长远利益和根本利益而努力。美国1776年建国，就是一个典型的资本主义民主制度，美国宪法很早就明确，只有拥有一定财产、缴纳一定税收的白人男人才有投票权。美国的所谓民主，从建国伊始，就不是印第安人的民主，更不是黑人的民主，也不是女人的民主。经过两百多年的发展，现在，美国已经放弃了根据财产多少、性别、种族来决定投票权的制度，但是，美国的资产阶级民主又堕落成了“寡头政治”——一种只为少数权贵阶层服务的政治制度。

8）美国老百姓看似拥有了“选票”，但是，却不拥有把真正代表他们利益的优秀政治家选上台的权利。美国的政党制度和选举制度设计，让美国选民在2024年的今天，也只能在拜登和特朗普这两个美国多数人都认为不适合担任总统的人选中进行选择。美国老百姓看似有选择权，实际上，却只有从两个“烂苹果”中选择一个“烂苹果”的权利。美国两年一次、四年一次的选举，仅仅是一种程序性安排，根本不是为了让真正代表美国老百姓利益的政治家上台，而是给美国的“寡头政治”披上一层程序上合法的外衣而已。

9）美国自己的政治制度从资产阶级民主退化成了“寡头政治”，它还有什么脸来自吹自擂，充当什么全球民主国家的领袖？这就好比黑社会“头子”要召开宣传法治的大会，又好比战争贩子要举行维护世界和平的大会，或者是一个病入膏肓的人躺在病床上挣扎着要给他人上一堂养生保健课。真是荒唐、荒谬！

10）随着2024年11月5日美国总统选举临近，拜登能否继续留在白宫是一个大大的未知数。如果特朗普东山再起，这个所谓的“民主峰会”，作为拜登政府的“一号工程”，肯定会被抛弃。即便是拜登政府连任，这个所谓的“民主峰会”也面临着要开不下去的窘境。我关注了三年，这个峰会真的越来越差，完全是浪费时间，那我们就看着它如何在尴尬中走进历史的垃圾堆吧。