邯郸事件再叹息：愿中国未来没有留守儿童

让外来工的孩子能够入读大城市的公立学校，真正把“租购同权”落实到位，绝对比其他措施更能刺激生育欲望。

作者：李捷（抱朴财经评论员）

河北省邯郸市肥乡区的“初中男孩遭3名同班同学杀害并掩埋”事件如今依然在被热议中，大家为被害男孩哭泣、叹息，也有很多人希望修改法律，严惩犯罪嫌疑人。

关于法律角度，大家讨论比较多，我对受害者以及家属表示理解和同情，对三名犯罪嫌疑人表示愤怒。

撇开法律角度不谈，如何避免更多的悲剧产生？如何让社会稳定因素更多，消除那些不稳定因素呢？

01 留守儿童悲剧实在太多

去年，我送孩子去某寄宿学校上学，那是一所不错的学校，饮食、环境、教学都很到位，班主任说：“你把孩子交给我就放心吧，我会当自己的孩子来看”。事实上，她确实做到了。

孩子周末回家，所以在学校也就待五天。

但是，第一次送孩子去这个学校的时候，看着他的背影，我还是哭了。离家也不远，二三十公里。

记得他第一次离家住宿，回来也是吐槽各种不适应，过了半年才调整过来。

我说这些是什么意思呢？

孩子在少男少女这个阶段，特别需要家长的教育、陪伴，因为这个阶段是价值观、行为模式形成并固化的关键时段。稍不注意，有些孩子就可能释放更多的魔鬼的一面出来，祸害他人。比如前述三位施暴者。

记者在村里采访时了解到，受害人和三名犯罪嫌疑人均是留守儿童，父母在外打工，平时和爷爷奶奶一起生活。

▲配图与文字无关。图源/千库网

又是留守儿童，一声叹息。

关于留守儿童的悲剧实在太多了。

2019年7月10日，杭州市淳安县一名9岁女童（留守儿童）失联消息令人揪心。女童被确认遭遇不幸，而带走女童的租客梁某华、谢某芳在宁波自杀身亡。（来源：羊城晚报）

2017年5月9日早上7时许，贵州毕节青场镇青坝村两名留守儿童丧生火灾，一名男孩3岁，另一名男孩仅56天，他们也是留守儿童。（来源：红星新闻）

2016年1月18日，中国青年报刊载了一篇调研报告《农村留守儿童自杀引广泛关注：长期得不到父母关爱》，作者邬志辉为东北师范大学农村教育研究所所长。

该报告透露的一些数据虽然是多年以前的，但我们知道，很多问题一直没有得到解决。

调研报告显示：

“据教育部统计，2014年义务教育阶段农村留守儿童数量达2075.42万，这一庞大的弱势群体已成为我国社会转型代价的承受者之一。

从留守儿童舆情事件类型来看，在10年间239起事件中，留守儿童非正常伤害共83起，占总数的34.73%，占比最高。其中留守儿童遭受性侵害舆情事件62起，遭受他人蓄意伤害及杀戮21起。

舆情事件显示，留守儿童遭受性侵的对象多以女童为主，实施性侵的人员多为家中亲戚、附近邻里或教师，而遭受他人蓄意伤害的事件则多以校园霸凌为主。

其次是留守儿童意外死亡事件，占总舆情数的30.96%。留守儿童犯罪舆情数占比22.59%，其中留守儿童杀人44起，强奸5起，盗窃4起，吸毒1起。另外，留守儿童自杀事件占总舆情数的11.72%。

从自杀舆情事件来看，留守儿童的自杀并非一时冲动：长期得不到父母关爱、与家人缺少交流以及家庭贫困共同促使留守儿童心理逐步异样，最终促成留守儿童自杀行为的产生”。

孩子长期得不到父母的爱，加上其他原因，居然去自杀，这样的事实让人流泪。

所以，回到现实中，三名犯罪嫌疑人施暴于同学真的是平常事，因为狠起来，他们可能连自己都敢伤害。

而家长们，本应该教育、教训他们的家长们在几百公里甚至几千公里之外谋生，这种状态急需改变。

02 中国有1550万留守儿童

中国有多少留守儿童？

2023年8月教育部发布的教育统计数据显示，2023年义务教育阶段农村留守儿童的数量是1550.56万。

谁来教育他们？很多都是亲戚，或者家里的爷爷奶奶、外公外婆。

老人带小孩存在诸多矛盾和问题，思维方式差距过大，孩子很有可能根本不听老人的，而部分老人也确实有过度溺爱孙辈的情况。

结果是：老人付出了很多，但收获的是一枚苦果。

绝大多数留守儿童学业不佳，后面就谈不上什么接受高等教育，以及实现阶层跃升了，他们其实是沉默的大多数，是在一代代沉沦。

他们中的相当一部分存在心理问题：

2019年3月13日的宁波日报报道，受访的留守儿童中63.9%的孩子认为需要心理方面的关注，包括心理抚慰、学习心理障碍、无法调适自己的情绪等。

儿童心理专家曾表示，由于留守儿童正处于身心成长发育的关键时期，远离父母的他们，既无法享受到父母在思想认识及价值观念上的引导和帮助，又无法感受父母在情感上的关爱和呵护，更难找到称职的可以替代父母的监护人，这使得他们对一些似是而非的社会现象很容易产生认识和价值上的偏离，容易出现精神空虚、行为失范等情况。

孩子是祖国的未来，农村的孩子也是祖国的未来，他们应该和自己的父母在一起。

说为了孩子好，还需要更具体更贴心的行动以及执行力。

现状是什么呢？

我讲一个案例吧：我办公室附近有个社区手机维修店，老板是中部某省人。因为没有本地户口，他只能让老婆带着儿子、女儿回老家上学了，他在大城市挣钱养家糊口。我每次去他那里买东西或者贴个膜从不讲价，因为我知道他的压力大，店租高，家里还有三口人要养。

他在这座大城市已经呆了十年了，该交的税、房租都交了，但他的孩子依然不能在这个城市读书，如果要读，只能交高额的赞助费，哪怕进公立学校，他交不起，只能承受和子女的分离之苦。

这真的是对的吗？

我认为不是。

03 日德已经给出解决方案

2016年的《环球时报》曾报道：

东京都政府为从农村、小城市来的人准备了大量的政府经营的“团地”，解决了住房问题，让他们在东京扎下了根。

日本对居民没有户口限制。任何人只要在城里有了自己的居住地点，不论是租的还是买的，都可以去政府那里申请户籍。政府对申报的内容进行确认后，便会登录在册。有了这样的户籍，便可以申请健康保险等等，在城市很容易扎下根。

名叫志村泰三的产业工人高中一毕业就到东京当机械工，工作稳定，也没有户口问题，如今女儿已上大学，他在郊区还购置了二层小楼。

这样的制度安排，当然就不存在大范围的留守儿童问题。

也就是说，户口制度继续放开，以更大力度，更多的人性化措施帮助外来工在城市安家，让他们的孩子在大城市接受教育，这是有模版的，也是可以做到的。

而且日本绝大多数义务教育阶段的学校是公立学校，这些公立学校的水平都差不多，硬件设施也差不多，多数人不用考虑学位房的问题。特别富裕的人士，可以通过私立学校解决子女接受精英教育的问题。

我曾经问过一位日本大阪人士关于学位房的问题，他很惊讶，表示没听说过。

德国同样没有学位房，很多德国人租房住，但只要能提供一些单据或者缴费记录，孩子就可以到附近的公立学校去读书。

简而言之，德国的教育资源不与房地产挂钩。

德国90%以上的学生都就读于公立中学。德国教育资源配置均衡，没有重点中学与非重点中学之分，城乡之间、大都市与中小城镇之间中学没有差别，当然各个中学各自具有办学特色和特点。

其实，德国不仅仅是教育资源配置均衡，而且产业资源配置也很均衡。

德国的政治、金融、航空、外贸中心分属不同城市。比如，法兰克福人口数量只有70多万，在德国只能排在第五名，但是德国中央银行及欧洲央行都设在这里，法兰克福证券交易所是德国最大的证券交易所，德国大部分股票交易都是在这里完成的。因此这里不仅是德国金融中心，而且是欧洲排在伦敦、巴黎之后的第三大金融中心。

所以，德国人是不会一窝蜂跑到几个大城市去打工的，他们就算在农村呆着，孩子也能接受和大城市公立学校一样的教育。

04 帮助他们才有真稳定

参考以上经验，如何解决留守儿童的问题？

其实，中国的总人口是在下降的，2023年的出生人口较2016年已经跌了一半。也就是说，几年之后，绝大部分城市，包括大城市的小学学位会空出很多，因为没有那么多户籍儿童了。

现在大家看到的某些大城市的学位预警是最后一波，后面再也看不到了，以后是学校到处求学生来上学，否则学校就要关门。

因此，可否学习日本、德国的经验，让那些有固定工作、居所的外来工的孩子进公立学校读书？不交赞助费的那种，他们交不起。

外来工的孩子也是祖国的未来，有财力的企业、区域可以适当给外来工一些教育、住房补贴。

很多人希望看到人口止跌，甚至继续上涨，可是要有实际行动啊，让外来工的孩子能够入读大城市的公立学校，真正把“租购同权”落实到位，绝对比其他措施更能刺激生育欲望。

有些事儿吧，触动利益太大，我们知道动不了，也不指望，但是让这些孩子和父母在一起，这事儿不敏感，也没有触动谁的利益吧，也是在修改政策的不足。

还有一个因素必须说说，上千万的留守儿童其实是一个较大的社会问题的发源群体，从社会稳定的角度，也真的要把本属于他们的权益还给他们了：他们成长的过程中，需要陪伴，需要鼓励，需要批评。

很多人说我们需要稳定的社会环境，我完全赞同，如何稳定？就是把可能的不稳定因素一个个用合理合法合人性的方法解决掉。

创造条件，大幅度减少留守儿童的数量，争取绝大部分城市（未来希望是所有城市）的公立学校都在不收赞助费、插班费的前提下欢迎外来工的孩子去读书，公立学校的教育资源分布越来越公平，这才是所有人的福祉。

因为即使你我身处大城市，但是你我以及你我的孩子还是会在一些场所和长大的留守儿童们打交道（比如地铁中），他们中的一些可能根本无法控制自己的行为（没有歧视的意思，反而是充满同情），在某些情况下，我们可能感受到危险，甚至直接被暴力胁迫。

所以说，帮助留守儿童，就是帮助我们所有人，就是最大程度在维护社会稳定。

愿中国未来没有留守儿童，这个“未来”希望越短越好！