英伟达发布“最强芯片”，如何影响中美人工智能赛道 | 新京报专栏

坚持长期主义，坚持对主业和科研创新投入，就能等到属于自己的风口。

英伟达发布“最强芯片”，图为英伟达资料图 图/IC photo

文| 信海光

当地时间3月18日，广受关注的英伟达GPU技术大会（GTC）开幕，英伟达CEO黄仁勋发布了一系列备受期待的AI（人工智能）新品，其中包括最新一代GPU架构“Blackwell”、基于该架构的GPU芯片B200、基于B200 GPU的GB200超级芯片，以及基于GB200的“新一代计算单元”GB200 NVL72等。

在演讲中，黄仁勋用“推动新一轮工业革命的引擎”“AI工业革命的工厂”“加速计算已达临界点，通用计算已过时”之类的话语来形容此次发布的产品。但给外界最直观的印象，还是英伟达又推出了算力更强的产品。有媒体称“英伟达发布史上最强AI芯片”。

AI变聪明的速度更快

按黄仁勋的说法，新产品将使大模型推理工作负载的性能提升30倍，成本和能耗则大幅降低。这意味着，以前训练一个拥有1.8万亿参数的模型需要8000个Hopper GPU（芯片）和15兆瓦的功耗。而现在，同样的工作只需要2000个Blackwell GPU就能完成，功耗仅为4兆瓦。

简单讲，即英伟达在GTC大会上推出了更为强大的GPU芯片，然后通过芯片以及芯片间的连接技术构建出各种大型AI超算集群，未来，在英伟达产品主导下，算力性能会大为提升，“把AI扩展到万亿参数”。

相应地，AI变聪明的速度会更快，整个产业生态也将因算力的暴增而发生改变，AI产业将见证变革时刻。

有言论将英伟达的新GPU芯片B200称为“核弹”，这一比喻略显夸张。B200强则强矣，但仍然是算力上的提升，与核弹发明导致世界格局为之改变的威力不能相比，至少目前看是如此。

这其实从英伟达实时股价的波动也能看出，当日股价上涨只有0.70%，表明B200并没有过于超出市场预期。

但算力的大幅提升仍振奋人心。在AI时代，算力是AI三大要素（算法、数据和算力）之一，其实也是AI发展的最大瓶颈。

此前一直有看法认为，AI的上半场是由算力推动的，随着AI和大模型的开发商越来越多，算力资源正变得越来越稀有，算力推动的AI已经到了瓶颈。

也正因此，肩负带头打破瓶颈重任的英伟达才被市场寄予厚望，其股价从年初到现在几乎翻了一倍。而B200的推出至少又把算力瓶颈缩小了很多，虽然没有大超预期，但也算兑现了市场预期。

2023年拍摄的OpenAI公司标识 图/新华社

AI竞争是一场马拉松长跑

而从大洋彼岸看过去，B200的推出实际给中国的AI产业增加了压力。因为这意味着，在AI竞争和算力竞争中，中国有必要进一步加速度，否则差距将会越来越大。

从宏观视角看，如果把人工智能竞争看作一盘大棋，算力提升暂时遭遇瓶颈对中国企业实际是有利的，因为我们可以通过数据、应用等综合因素进行赶超。

近年来，中国人工智能产业异军突起，依托世界一流的互联网产业和庞大的数据资源，中国与美国并称世界AI两强。但随着ChatGPT的横空出世，中国的AI业者瞬间感觉“压力山大”。

仔细观察会发现，ChatGPT背后是OpenAI，OpenAI背后是英伟达这样的算力基础设施提供商，AI的世界级竞争实际上又回到了基础设施竞争上来。中国要从基础设施层面应对“卡脖子”的问题，就迫切需要拥有在这方面的领头羊企业。

中国在芯片制造领域同样也在遭遇“卡脖子”，但这主要是因为历史原因，毕竟中国的芯片产业起步太晚，赶超需要时间。

英伟达的崛起有所不同，因为英伟达的崛起至今不超过十年，在此之前它只是一家主营游戏市场的科技公司，但在短时间内成为世界最强人工智能企业，其中有很多值得学习的东西。

比如专注，英伟达虽然从给PC提供游戏显卡发展到为人工智能企业提供芯片，但本质上，其创业31年没有换过赛道。无论是用户打游戏也好、挖矿也好、跑大模型也好，它都是坚守以GPU为核心搞研发，只是不断扩充应用场景。这其实是一种长期主义，坚持主业、坚持科研创新投入，最终等到了自己的风口。

比如情怀，没有情怀则无法坚持。现在世界都看到英伟达和OpenAI两强相依，但2016年，当 OpenAI还籍籍无名的时候，是英伟达 CEO 黄仁勋亲自驾车送货，将世界上第一台AI 超算赠送给 OpenAI。

当时有100多家公司排着队等货，但黄仁勋还是把第一台产品捐给了 OpenAI。他在机器上签下：为了计算和人类的未来，我捐出世界上第一台 DGX-1。

值得一提的是，B200很强，但中国企业也不必过于紧张。中国现在还没有自己的英伟达，但终将会有。比如华为研发的人工智能芯片已相当强大。

谁也无法阻止中国AI崛起的脚步，就像当被问及英伟达首次将华为列为AI芯片等多个类别的主要竞争对手时，外交部发言人毛宁所说的：“小院高墙”挡不住中国创新发展的步伐。

中国是世界最大的半导体市场之一，也是世界最大的AI应用市场之一，同时算力也已经被国家列为推动经济发展的关键要素，“东数西算”工程建设如火如荼。

黄仁勋在斯坦福大学演讲中曾明确表示，“AI的尽头是光伏和储能！我们不能只想着算力，如果只考虑计算机，我们需要烧掉14个地球的能源。超级AI将成为电力需求的无底洞。”

而中国在新能源、可再生资源发电领域世界领先。就此去看，关于AI的世界竞争无疑是一场马拉松长跑，目前远未到胜负已定的时候。

延伸阅读

雷蒙多点名英伟达，还称"北京是我们有史以来面临的最大威胁"

据彭博社报道，当地时间（2023年）12月2日，美国商务部长雷蒙多在加利福尼亚州锡米瓦利举行的年度国防论坛上妄称，北京是“我们有史以来面临的最大威胁”，并强调“中国不是我们的朋友”。她还敦促美国议员、硅谷人士和美国的盟友阻止中国“获得对国家安全至关重要的半导体和尖端技术”，“我们不能让中国得到这些芯片”。

10月，美国商务部公布了一系列变本加厉的限制对华出口先进芯片的措施，以阻止所谓“中国把这些芯片用于军事目的”。深圳卫视直新闻注意到，此次新规事实上是美国对2022年10月7日发布的规则进行修改更新后的版本，大幅扩展了美国政府以所谓“国家安全”名义，决定本国公司可否销售某些产品的权力。在新规定中，美国商务部还试图阻止芯片通过其他国家运往中国，将出口限制覆盖面扩大到中国公司的海外子公司和另外21个国家和地区。

雷蒙多在12月2日的论坛上表示，“我知道，在座听众当中有芯片公司的首席执行官，我这样做的时候，你们对我很不满，因为你们的收入正在受到损失。生活就是这样，保护我们的国家安全比短期收入更重要。”

雷蒙多还点名被外界传闻“推出中国定制芯片”的美国知名芯片企业英伟达，声称如果该公司采取某种措施重新设计一款芯片，让中国能够实施人工智能项目，“我第二天就会采取控制措施。”

雷蒙多又煞有介事地宣称，“中国每天一觉醒来就在想方设法绕开我们的出口管制……这意味着我们时时刻刻都必须加强这些控制，并与我们的盟友更认真地加以执行。”

图为雷蒙多资料图，她声称“保护国家安全比短期收入更重要”

随后，她提到，她的部门需要更多的资金来“有效地履行其使命”。她说，“我有2亿美元的预算。这就是几架战斗机的价格。拜托了。让我们为这项行动提供它所需要的资金，这样我们才能开展行动，才能开展我们保护美国所需要的行动。”

泛化“国家安全”概念是美国惯用伎俩

美国的科技优势，被视为维系美国霸权地位的基础。近年来，美国在高科技领域大搞垄断打压、技术封锁的“科技霸凌”，持续渲染中国在科技领域的“威胁论”，甚至公然以国家公权力打压商业竞争对手和干涉正常国际商业交易。有学者认为，美国通过自身政策和行动，向世界展示了一个以经济胁迫和制裁解决外交问题的“反面典型”。

经济胁迫一直是美国外交政策工具箱的“标配”。长期以来，美国大搞单边制裁、“脱钩断链”，滥施贸易与技术霸凌，是世界经济稳定发展的头号破坏者和国际社会最大的经济胁迫者。20世纪80年代，美国为打击日本半导体产业发展，采取包括启动“301”调查、通过多边协议为双边谈判制造筹码、威胁将日本列为不公平贸易国、加征报复性关税等手段，逼迫日本签订《美日半导体协定》，导致日本半导体企业几乎完全退出全球竞争，市场份额由50%跌至10%。同时，在美国政府扶持下，大量美国半导体企业趁机抢占市场。

如今，美国又把矛头对准中国，在高科技领域大搞垄断打压、技术封锁，千方百计打造“去中国化”的供应链、产业链和价值链，再次暴露了美国的霸权霸道霸凌特质。

针对美方不断泛化国家安全概念，滥用出口管制措施，实施单边霸凌行径，中国商务部新闻发言人此前就回应指出，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身正当权益。发言人还表示，半导体产业高度全球化，美方不当管制严重阻碍各国芯片及芯片设备、材料、零部件企业正常经贸往来，严重破坏市场规则和国际经贸秩序，严重威胁全球产业链供应链稳定。美国半导体企业损失巨大，其他国家半导体企业也受到影响。

美国政府升级对华半导体出口管制损人不利己

事实上，近年来，美国政府不断升级对华半导体出口管制。2022年8月，美国总统拜登签署《2022年芯片和科学法案》。该法案授权对美国本土芯片产业提供巨额补贴和减税优惠，并要求任何接受美方补贴的公司必须在美国本土制造芯片。今年9月，美国商务部就《2022年芯片和科学法案》发布“国家安全护栏”最终规则。雷蒙多称，这些“护栏”将确保美国的每一分钱都不被中国利用去发展技术、赶超美国。

在2日的论坛上，雷蒙多继续老调重弹，声称，“美国在人工智能和先进半导体设计方面是全球领导者， 这要归功于美国的企业，也要归功于我们的公共部门的投资，让我们领先中国数年。我们不能让他们迎头赶上。”

美国政府不断升级对华半导体出口管制，图为芯片示意图

然而，美国业界却对相关的出口管制措施充满忧虑，同时表示，不愿意放弃中国市场。美国芯片商也密集发声，对华府提出警告和抗议。

微软公司联合创始人比尔·盖茨此前接受媒体采访时曾直言，美国打压中国企业的做法，对美国企业没有任何益处。这只会让中国企业选择自力更生，倒逼中国科技更快发展。

美国半导体行业协会(SIA)总裁约翰.诺伊弗日前也强调，中国是半导体供应链的一个重要组成部分，也是美国半导体行业的重要客户。如果美国试图凭一己之力扭转整个供应链，其成本将高得令人望而却步，并且会导致创新能力下降。

今年7月，英特尔、高通和英伟达等多家美国芯片巨头的首席执行官曾与美国政府官员及国会议员举行会谈，希望游说拜登政府放宽对华半导体出口限制。这些公司认为，切断与中国这个最大市场的联系，将损害美国在技术革新方面做出的努力，最终导致美国在半导体领域彻底失去竞争机会。

美国乔治城大学沃尔什外交学院安全与新兴技术中心近期发布的报告也指出，在出口管制的长期有效性方面，美国应吸取经验和教训，因为出口管制和相关贸易政策的特定功效，只能延缓他国“追赶美国的步伐”，不能绝对阻止他国技术实力的提升。“出口管制确实可以在一定时间内重塑供应链和限制竞争对手获取新兴技术方面发挥作用，但随着时间推移，以出口管制实现‘脱钩’，其有效性会急剧下降。”