拜登若被打败，中国将第一个被盯上！特朗普喊话，“主场”已锁定

根据光明网报道，中国外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者提问：美国前总统特朗普称，如果他再次当选，他计划对所有的中国产品增加高达60%的关税，并且他不在意中方或将采取对美国产品也增加关税的反制措施。中方对此有何评论？汪文斌表示：大选是美国的内政，我们不予置评。我要告诉大家的是，中美经贸关系的本质是互利共赢，打关税、贸易竞争，不利于中国，不利于美国，不利于世界。

随着美国前总统特朗普最近在共和党初选中一系列胜利，以及他所有对手退选，近日，美国多家主流媒体消息称，特朗普已经锁定了2024年美国总统选举共和党总统候选人提名。然而，值得注意的是，特朗普这边还没重回白宫，他就已经开始将矛头指向中国了。特朗普就声称，如果他再次当选，他将计划对所有中国产品增加高达60%的关税，而且他不在意中方采取相同的方法对美国进行反制。特朗普认为，无论是从经济还是政治角度来看，针对外国商品征收关税都对美国有利。

特朗普沉淀了4年却依旧没改变作风，在对华加征关税方面不仅不会收敛，反而还准备下狠手。要知道，早在2018年，特朗普执政期间，美国对总价值500亿美元的中国商品加征了税率为25%的关税。随后，特朗普又宣布对一批价值2000亿美元的中国商品加收10%的关税，后续也提高到了25%。可见，特朗普在对华加征关税这一方面是相当狂热的。虽然，他执政时期疯狂加收对华关税，但在税率方面还是整体维持在25%左右。

特朗普声称，中国在钢铁方面“占了我们的便宜。他们正在摧毁我们的整个钢铁行业，而在过去的25年里，我们钢铁行业从来没有做得很好……因为它已经被外国竞争生吞活剥了。”他还为此吹嘘，征收关税的措施实施后，“钢铁行业的每个人，看到我都哭了。他们会拥抱我。”报道继续称，在采访中，特朗普还特别提到中国汽车行业，声称这也是他未来实施关税的目标。“中国现在是我们的老板，他们是美国的老板，就好像我们是中国的子公司一样。”

除此之外，特朗普之前在担任美国总统的时候，就曾叫嚣着要取消中国的“最惠国待遇”。如果这次特朗普真的再次登上总统宝座，中国“最惠国待遇”一定保不住。有专家认为，如果美国真的要这样一意孤行，推行各种针对中国的贸易策略，那对美国，甚至是整个全球的经济而言，都会是灭顶之灾。特朗普如今已经丝毫不掩饰发动对华“贸易竞争”的决心，但与此同时，特朗普本人在接受采访的时候也言明：如果自己能上台，肯定会强化在第一任期的政策，比如跟美国贸易伙伴征收新的关税。

针对特朗普的说法，戴琪表示，就像不应该为了贸易自由化而进行贸易自由化一样，也不应为了关税而加征关税，而是要考虑背后的目的。她在外交关系协会的讨论会上说：“这有点像是为了贸易自由化而贸易自由化的另一面。即贸易自由化可以服务于哪些更大的目的？我们如何利用自由化作为实现这些目标的工具？如何利用贸易自由化和其他工具来促进永续性、有韧性和更具包容性的经济成果？在关税方面，让我们采取同样的做法，也就是说，不应该仅仅为了关税而征收关税 ，对吗？

据美媒报道，戴琪当时嘴上虽然说着“美国的贸易政策不能仅仅是为了征税而征税”，但她又花了大功夫为保留了诸多特朗普时期关税政策的拜登政府辩解，声称沿用的政策与拜登落实的诸如《芯片与科学法案》、《通胀削减法案》等其他关键举措“相辅相成”，对重振美国制造业具有所谓“战略价值”，能够增加国内制造业工作岗位。蒂蒙斯对这种说法不屑一顾，直接开嘲：“在任何民选官员或任命官员开始鼓吹关税有多好之前，他们应该先看看这些关税到底对一些美国制造商起到了什么作用。

福克斯新闻向特朗普本人求证，询问他“对华加税60%”这件事是否是真的。特朗普则回答：“不，我想说的是，可能会征收比60%更多的税款，但我不想继续打一场‘贸易竞争’！”随后特朗普开始大篇幅地解释他为什么要如此做，动辄拿着所谓的“国家安全”当挡箭牌，表示中国商品在美国泛滥成灾，已经严重摧毁了美国工业等等。在采访的最后特朗普还加了一句：“你知道，显然我不想伤害中国。我想和中国和睦相处。我认为中美友好很棒。”

特朗普的这一表态显然是对中美经贸关系的又一次严重冲击。贸易竞争是一种极具破坏性的竞争手段，不仅会导致两国间的经济紧张关系加剧，还可能导致全球贸易体系遭受重大损失。对中国商品征收高额关税不仅会伤害中国的经济利益，更可能导致全球供应链的混乱，损害消费者的利益。然而，特朗普在采访中又称，这并非他所追求的“贸易竞争”，而是希望与中国“和睦相处”。这种说法显然自相矛盾，因为加征关税本身就是一种贸易竞争的行为，而且是一种极具攻击性的手段。

相较于对拜登的批评，杰伊·蒂蒙斯对特朗普的批评更加直白。特朗普受访时宣称，若能重返白宫，他会下令统一对所有从中国进口的商品征收至少60%的关税。在媒体面前，杰伊·蒂蒙斯没留一点情面，直言“这一枪开了必遭反击”，是在“破坏自由贸易的基础”。就杰伊·蒂蒙斯以及他背后的全美制造商协会的势力来看，此番表态分量是很重的。全美制造商协会不是一个小团体，它成立于1895年，代表着美国约1.4万个制造业企业和团体的利益。

不过，从特朗普如今的表态来看，其实也能看出，随着美国总统选举的逐渐推进，特朗普作为最热门的竞选人之一，也开始炒起了冷饭，重提涉华议题。首先，这个消息的报道，就是在为特朗普拉票。众所周知，虽然美国的党争十分激烈，但在“对华强硬”方面，却出奇的一致，双方是想方设法证明自己更加“强硬”。此前，特朗普政府宣布对中国商品征收高额关税，实际上也是强调自身“强硬”的一种体现。如今再次传出特朗普准备进一步提高关税的消息，这其实就可以看做是特朗普在为自己累积筹码。

2018年和2019年，特朗普政府先后对累计超过3000亿美元的中国商品下手，不断提升关税。但美国政府的决策，却是由美国的进口商和消费者们买单，他们承担了这些高额关税的成本。与此同时，随着美国进口成本的提升，这也一度让美国物价快速攀升。说到底，美国在关税问题上针对中国，其实还是为了遏制中国的发展。在美国看来，该国是中国最重要的贸易伙伴之一，只要限制了中国对美出口商品，中国的经济就会受到影响。

众所周知，特朗普政府时期，为了扭转美国对华贸易逆差的局面，对来自中国的数千种商品加征额外的关税，这种违反经济市场客观规律的做法，不仅扰乱了全球供应链，也让美国遭受严重反噬。因为加征关税的成本，完全作用在了美国企业和消费者身上，他们需要来自中国的零件和商品，然而由于关税的提高，他们不得不付出更高昂的成本，才能获取到所需的产品。换而言之，美国对华商品加征高额关税，无形之中增加了美国底层民众的生活成本，甚至加剧了美国的通胀压力。

在这种情况下，在全球范围内被孤立的绝不会是中国，而是美国自己。而且，中国也不会只挨打不还手。事实上，中国已经开始为美国可能的“抽风”做准备。首先，最直接的自然就是减少对美国商品的进口规模。中国是美国农产品的第一大买家，进口总规模占美国农产品出口总量的20%。相比美国对“中国制造”的需求，这些农产品要寻找替代品无疑更加容易。在美国不断加码升级对中国的经济打压之际，中国正在大规模缩减从美国进口的粮食规模。

一直以来，美国都是全球最大的农产品出口国。凭借高度机械化的农业生产模式，美国在玉米、大豆、小麦等农作物贸易中占据着首要地位。然而，美媒一针见血地指出，美国正在逐渐失去农业出口优势。这种担心并非空穴来风。去年美国农业的出口额比进口额少了整整200亿美元。要知道，这是十年以来，美国农业第一次在进出口贸易方面出现逆差。更要命的是，有预测认为，这种贸易逆差将进一步扩大。这对于美国来说，可不是什么好消息。

特朗普其实是一个商人，他非常希望美国制造能够强大起来，而最近几年中国的汽车产业，特别是新能源汽车产业发展的非常迅猛。我们看到，去年，也就是2023年，中国的汽车出口已经超过日本，成为了世界第一。所以，这次的特朗普盯上了中国的汽车产业。特朗普的计划是，对中国汽车产业征收关税，如果中国汽车要出口到美国，那么就在美国建厂，雇佣美国的工人，在美国生产汽车，从而带动美国的制造业。这其实就相当于中国吸收特斯拉在上海建厂差不多。

很明显，特朗普将中国视为最大的贸易对手。在他看来，中国凭借廉价劳动力在美国市场大量倾销产品，给美国工人带来巨大就业压力。因此，他希望通过加征高额关税来提高中国产品在美国的销售成本，从而减少中国产品在美国的竞争力。特朗普的这一做法遭到了美国国内外的普遍批评。批评者认为，关税政策违背了自由贸易原则，将导致双方相互加征报复性关税而陷入"贸易竞争"。同时，关税也将增加美国消费者和企业的成本负担。中方对此多次表示坚决反对，认为贸易竞争无赢家。

这场贸易竞争导致了双方互征关税，影响了全球经济的稳定。而今，特朗普的这一言论似乎是在为可能的新一轮贸易竞争预热。但是，特朗普似乎并不在意中方或将采取对美国产品也增加关税的反制措施。在国际贸易的舞台上，这种对抗性的策略往往会引发连锁反应，最终可能导致两败俱伤的局面。贸易竞争并非解决问题的最佳途径。在全球化的今天，国与国之间的经济联系日益紧密，任何一方的单边行动都可能引发连锁反应，最终伤害到所有人的利益。

经过美国一系列贸易竞争、科技战打压的中国，已经有足够的应对经验与能力了，我们不怕与美国打贸易竞争。更何况美国已是泥菩萨过河自身难保。当下美债超过了34万亿美元，光每年偿还利息就是1.1万亿美元，比美国2024年的军费预算8860亿美元还要高。也就是美国还不起钱了，只能不停的增发美债来续命，否则美军军饷、美国人的福利发不出来，政府就要关门打烊。其实全球都知道，美国还不起债务了，增发美债无非是借旧还新的一场骗局，

可以说，中方把话已经说的很明白了，中方对特朗普所谓的“加征关税”持反对意见，不过这也并不代表中国就怕了。毕竟，中方强调的3个“不利于”已经表明，在关乎经贸合作的利益问题上，除了中国反对特朗普的这一计划，就连美国人民和世界各国也不会支持。要知道，特朗普是在2月初的时候说出的这番话，而且他的关税政策针对的不仅仅是中国，还有包括墨西哥、欧盟在内的世界各国，甚至美国的盟友也在其中。特朗普一直实行的就是典型的“孤立主义”政策，也就是所谓的“美国优先”。

这种极端的关税政策不仅是对中美经贸关系的严重挑战，更是对全球贸易体系的潜在破坏。面对特朗普的言论和行为，我们需要以冷静、客观的态度来看待这一问题。首先，中美两国应该加强沟通，增进互信，推动双边关系健康发展。其次，各国应该共同维护多边贸易体系，推动全球经济治理体系的完善和发展。最后，我们应该呼吁政府采取更加积极有效的措施来应对当前的贸易紧张局势。中美两国作为全球最大的两个经济体之一，应该通过对话和协商来解决分歧和问题。