越闹越大！“听花酒”的合作专利事务所反向“打假”央视3.15晚会

在34年的传奇历程中，央视3.15晚会已成为全国反假军旗，每年此时，监管者如临大敌，企业如坐针毡。

今年更是惊心动魄，宝马车辆、梅菜扣肉等爆炸性新闻轰动网海，激起公愤浪潮。

然而，不同往日，青海春天旗下的听花酒公司竟公然挑战央视，掀起了前所未有的媒体反击风暴。

他们声称央视报道断章取义，听花酒的专利之路坦荡，质疑央视的公正与专业，反向“打假”。

在这场舆论的大潮中，真相将如何展现？

央视是否能一锤定音？

公众的目光紧锁屏幕，等待着这场真假对决的最终落幕。

每年的节目播出后，受到曝光的企业通常面临两个选择：要么迅速做出公开回应，承认存在的问题，并对外承诺将进行整改；要么保持沉默，等待监管机构的进一步调查和处罚。

而央视315晚会凭借其严谨的调查手段和清晰的逻辑思维，不仅赢得了观众的信赖，更在某种程度上被视为比一些监管机构更具有发现问题的能力。

然而，今年有所不同的是，青海春天旗下的听花酒公司，他们的合作伙伴成都虹桥专利事务所发出了一份意味深长的声明，对晚会提出的某些专利问题进行了回应。

根据成都虹桥专利事务所的声明，总结下来，就是帮助听花酒的创始人张雪峰以及其企业提供了超过20年的服务，期间提交了大量的专利，其中有50项是得到过认证的。

还有一些正在申请，比如调节性功能、保护心脑血管、促进肝细胞再生、抗肿瘤、提高免疫力和改善睡眠质量等等，这些都已经公布在国际平台上。

声明特别强调，在315晚会的记者两次采访过程中，听花酒公司已经如实提供了所有相关专利的详细信息，但是晚会最终只选择性地播放了其中的部分内容。

这一不同寻常的声明，其背后的含义值得深思。

首先，它试图明确表明听花酒并没有进行虚假宣传，其产品的各项功能都得到了专利申请的支持，而且这些申请都在正常进行之中。

其次，声明对央视315晚会的报道手法提出了质疑，暗示记者可能存在选择性报道的问题，对央视晚会的公正性和记者的专业性提出了挑战。

听花酒公司的这一举动，无疑给传统的315晚会带来了新的挑战，甚至可以说是对媒体报道手法的一种反击。这在以前是极为罕见的。

明显不服啊！

公众都在等待着央视是否会对这些质疑作出回应，是否会公布更多的证据来澄清事实。

我们不妨蹲个后续。