北京
案情回顾
张某与李某是故友，二人忙于工作，许久未见。张某寻得一特色餐厅，遂邀请李某聚餐饮酒，共叙旧谊。李某不胜酒力，喝个大醉。张某打车将李某送至小区门口，李某下车后步履蹒跚，走路东倒西歪，尽显醉态。
张某知道李某家中无人，独自一人在家，目视其进入单元楼道后离开。李某在家中因脚未踩稳台阶而摔倒，头部撞到台阶，家人归来后送医，抢救无效死亡。
李某妻儿认为，李某的死亡与和张某共同饮酒有关，遂将其诉至法院，要求赔偿各项损失50万元。
判决结果
法院按照10%的责任比例判决张某赔偿李某妻儿各项经济损失。张某不服一审判决，提出上诉，二审法院维持原判。
律师点评
李某作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己身体状况是否适合饮酒、能够承受的饮酒极限和过度饮酒的危害应有清醒的认识。李某饮酒没有节制，致使自己处于醉酒状态，并疏于自身安全防护，应对自身损害承担主要责任。
张某知晓当日饮酒，也知道李某家中无人，作为同饮者多一分谨慎义务。张某仅目视李某进入单元楼道，留李某一人在家，未通知其亲属，亦未采取其他措施，导致李某死亡事故的发生。张某对李某的死亡存在一定过失，应承担部分责任。
聚餐饮酒虽是正常社交活动，参与者共饮中可能会陷入醉酒、酒精中毒等危险境地，此时共饮者基于先前的共饮行为负有合理义务，通常包括：提醒其他共饮者适量饮酒、不劝酒、不灌酒、不罚酒；注意共饮者是否出现醉酒或身体不适，若有上述情况应劝阻酒驾、送医就诊、通知亲属等。如果出现过错，可能要承担相应的法律责任。
如果您遇到类似纠纷难以解决，建议您及时咨询北京泽达律师事务所的专业律师，以便更好维护自己的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
