江苏
2015年年底的一天，福建省漳州市公安局。
一大清早，天刚破晓，一名男子慌里慌张地冲进警局，表情震悚，像是被什么吓到了。
只见那男子冷汗直冒，惊叫道：“有人死了！是个女人！死在我家车库！”
“尸体现在在哪？”
“她……她就在我的车里，副驾驶位上……”男子难以置信道。
民警们微微皱眉，面面相觑，上下打量着那男子，心想这会不会又是一出“贼喊捉贼”的戏码。
那么，事情的真相究竟是什么？车库里的女尸是否与报案的男子有关？
车库里的女尸
报案男子名叫周海明，约莫30岁左右，河南人。
接警后，漳州市民警立即驱车前往周海明家的仓库。
仓库大约一百多平，被大大小小的杂物塞满，而车恰好停在大门入口。
警方谨慎地走向轿车，瞅了瞅副驾驶座的位置，果真看到了一具女性尸体。
那女子四肢瘫软，面部朝上，完全失去生命体征。
经法医鉴定，该女子的身上遍布伤痕，生前应当遭到了猛烈的撞击或殴打。
“死者的右前臂有一处软组织的挫擦伤，左手第二指和三指各有一个伤口，头部右侧的额顶部有个11厘米长的塌陷伤。”法医说。
这样看来，唯一可以致死的只有头部的伤口。奇怪的是，这名受伤女子怎会莫名其妙出现在别人家的车库？
是误闯进去，还是死后被人硬塞进去的？
当务之急，是确认该女子的身份。
调查取证时，车库主人周海明全程慌慌张张跟在后头，时不时回答警方的问题。
只见他心神不定，肉眼可见的紧张，似乎有什么事情憋在心里，坐立难安。
果不其然，还未等警方着手调查女子身份，周海明自个儿就招了个清楚。
“这辆车是我的，我跟她也认识……”
周海明一会儿咬嘴唇，一会儿咽口水，一会儿摆弄手指，像是做了亏心事。
据了解，这间车库是周海明向当地村民租赁的，用来做配件生意。
周海明表示，自己来福建经商多年，为了存放配件，这才租了一间仓库。
周海明被审讯
至于车内的女死者，周海明主动承认，那是他的好友，名叫冯娟娟。
好友骤然死在家中，当事人若非凶手，也是知情者或目击者。很显然，冯娟娟的死与周海明脱不了关系。
很快，警方将周海明押回警局，作进一步调查。
酒后驾车
“昨晚下班以后，我和娟娟一起去了城堡酒吧喝酒，结束时大约是晚上9点左右。然后，我们打算开车去兜风，清醒一下脑子。”周海明陈述道。
酒后开车兜风，这不是酒驾吗？若周海明所言非虚，这两人纯属作死。
“我们酒喝多了，车速开得很快，刚上漳州大桥，就追尾了一辆货车。然后我回头看娟娟，她的头流血了……”周海明心有余悸道。
按照周海明的说法，冯娟娟的伤口是在车辆追尾过程中意外造成的。
可奇怪的是，周海明与冯娟娟同坐肇事车，同时遭遇意外，他还亲眼看到冯娟娟伤势严重，为何不第一时间将其送往医院呢？
更为荒唐的是，明明有充足时间请求救援，周海明为何要眼睁睁看着冯娟娟死在自己面前？
对此，周海明心虚地阐述了两点原因。
“其实，我当时有问过她要不要去医院，可她说没事，不用去。我喝完酒，脑子糊里糊涂，听到没事，就没当回事了。”
“我喝了酒，是酒驾，出了事故，还驾车逃逸了，主动报案，肯定是自投罗网，会被处罚……”
再三斟酌下，在经过车辆追尾、肇事逃逸后，周海明将车开回了自家仓库。
到家后，周海明感到一片眩晕，头部伴随着剧烈的疼痛，仿佛要炸开一般。
酒精的力量令周海明自顾不暇，他瞄了瞄一眼副驾驶位的冯娟娟，踉踉跄跄走回房间，一觉睡到天亮。
次日清早，周海明睁开眼睛的那一刻，昨晚所经历的喝酒、酒驾、追尾、逃逸等事件犹如电影一般在脑海里连续播放。
周海明猛地惊坐起来，这才意识到，车库里还躺着一个冯娟娟！
他连滚带爬跑到车库，屏息凝神地走向轿车，小声唤着：“娟娟，娟娟……”
声音由小到大，由弱渐强，可无论他怎么喊，里面愣是一点儿回应也没有。
周海明彻底慌了，连忙打开车门，伸出手指放在冯娟娟的颈动脉，感受不到一丝跳动，当即又缩了回去。
这时，他才意识到，冯娟娟已经死了！
根据周海明的陈述，整个事件可以概括为：周海明酒驾后逃逸，怕被追究，故未把冯娟娟送医院抢救，以致冯娟娟不治而亡。
紧接着，法医立即对冯娟娟进行尸检。
“死者身上的伤口的确是车祸撞击伤，她的小脑脑干挫伤出血，符合交通事故里的挥鞭样损伤，死者最终是急性脑功能障碍死亡。”
此外，法医还提取了冯娟娟的血液。经测验，每100毫升血液中的酒精含量可达308毫克。
这足以证明，冯娟娟生前大量饮酒，并长时间处于醉酒状态。
与此同时，警方也检查了肇事车辆。
“车子的右前胎直接爆了，零件受损严重，前面的挡风玻璃也破了，其他地方也有刮伤，的确符合交通事故中追尾的特征。”
种种迹象表明，周海明并没有撒谎。
因此，公安机关立即对周海明采取了强制措施，认定周海明肇事逃逸而致人死亡的行为。
就这样，案件被移交检察院，作进一步审理。
然而，检察机关却有截然不同的看法。
“周海明的行为符合间接故意杀人的构成要件。”检察官潘进格说。
前者是“过失致人死亡”，后者是“间接故意杀人”，两者性质完全不一样，量刑标准也不一样。
那么，检察官为何会这样认为呢？
肇事逃逸
“周海明能救，却又不救，结果导致被害人死亡结果的发生，这已经符合了间接故意杀人的要素。”检察官潘进格说。
潘进格认为，警方的调查过程过于草率。
冯娟娟已死，仅靠周海明一人澄清事实经过，存在很大主观性。并且，周海明有极大可能隐瞒了其他事实。
很快，案件被退回公安机关。
紧接着，当地民警立即联系了交警部门，核查案发当晚漳州大桥的追尾事故。
“那天晚上，有群众报警，说漳州大桥上发生了一起交通事故，但不是小轿车追尾大货车，而是小轿车与电动车相撞，情势严峻。”交警刘朝武说。
为此，警方特地找到了当晚电动车的受害者。
“当时，我搭乘同事的电动车，开上漳州大桥，突然，后面窜上一辆开得很快的小轿车，把我同事撞飞了，掉到了桥下去。我被撞得特别痛，弹到了桥面上。”
两名受害者伤势惨重，搭乘的电动车也几乎散架。
那么，肇事车主究竟是谁？会不会是周海明呢？
