判前说法说理促履行，成功化解一起跨省买卖合同纠纷

为贯彻落实贺州市中级人民法院关于加强判前说法说理、判后答疑释法工作的要求，富川瑶族自治县人民法院坚持把调解工作贯穿于民事审判全过程，通过分析民事行为的性质和效力、案件可能适用的法律、最高人民法院发布的相关案例等方法，引导当事人合理预测案件的裁判结果，促使当事人以调解方式解决纠纷。

近日，富川法院民事审判庭通过判前说法说理，成功化解一起跨省买卖合同纠纷，促成双方达成和解，被告林某主动履行支付货款义务后，原告黄某撤回起诉并表示今后还会继续和被告合作。

案情回顾

2024年2月6日，原告黄某到富川法院起诉被告林某，请求判令被告支付剩余红薯货款17224元和逾期利息。

据悉，被告林某是河北邯郸人，从事蔬菜水果批发工作，在河北省邯郸市某蔬菜批发市场有自己的蔬菜批发档口。原、被告经朋友介绍认识，经过了解，双方达成合作，约定由原告按1.8元/斤的出货价格向被告供应红薯，回款期限为10到15天。原、被告双方达成合作以后，原告于2023年7月3日下午15点左右安排发车向被告供应红薯，7月4日上午10点30，原告供应的红薯到达被告处并进行过磅净重为20680斤。8月10号，原告开始向被告追款，被告于8月11日回款10000元，8月12日回款5000元，9月14日回款5000元，尚欠17224元货款未付，后原告通过电话、微信多次向被告追款，被告以各种理由拖延支付，到最后拒接原告电话，信息不回。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。

案件审理

案件审理过程中，被告林某在收到应诉材料后消极应诉，既不参加庭审，也不向法庭提交书面答辩材料。该案依法缺席审理后，在宣判前，承办法官查阅案卷后，打通了被告林某的电话并添加其微信，被告林某表示红薯坏了2000斤，自己帮原告代卖红薯还要贴几千块钱。被告林某坚称自己与原告之间是代卖的关系，而非买卖关系，但是并未提供任何书面证据证实其主张。

承办法官向原告黄某释法说理

结合双方意见以及该案案情，承办法官认为该案具有一定的调解基础：一是双方有共同好友，具有一定的了解和信任基础，且双方是同行，双方有继续合作的可能性；二是双方对于货物的数量和单价没有异议，且现有证据足以表明双方是买卖合同关系，关键在于要向双方进行释法说理，引导双方重建沟通，并说服被告主动履行合同义务。

微信与被告沟通

承办法官向被告林某讲解了《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，告知其根据现有证据可以证实，双方成立了买卖合同关系，被告应如期履行支付货款的合同义务，现在剩余的17224元货款已经逾期，根据法律规定，被告不但要承担支付货款的义务还要承担逾期利息。承办法官做完被告的工作之后，也向原告黄某说法说理。经过电话和微信上和原、被告多次沟通，释法说理，讲明现行法律对双方的利与弊，引导被告积极与原告协商，促成双方和解。

微信转账，撤诉和解

终于双方经过协商一致，决定各退一步，约定以8000元结清本次货款，被告林某于3月13日通过微信转账8000元给原告黄某，原告于次日向本院撤回起诉。原、被告均表示今后会继续和对方合作。

此次纠纷的圆满化解，既维护了双方的朋友情谊，又使双方的利益得到平衡，是富川法院加强判前说法说理，将调解贯穿于民事审判全过程，促使双方以调解方式解决纠纷的成功实践。今后，富川法院将进一步贯彻落实以人民为中心工作宗旨，切实维护当事人合法诉讼权益，规范判前说法说理工作，根据具体案情和法律规定，平衡各方利益，促进纠纷圆满化解，不断提高当事人司法获得感和满意度。

【判前释法】是指裁判文书送达前，法官就当事人争执的案件焦点问题，将法院认定的事实和依据、适用的法律及裁判结果，向当事人释明，一方面可以使当事人对自己的诉讼请求有一个清晰的认识，降低期望值，减少双方的分歧，促使当事人心平气和地解决矛盾，减少诉累。另一方面还可以使那些明显有过错的一方了解法律规定，自觉承担相应的法律责任。从而达到定纷止争、案结事了的目的。

【2024年第33期】

出品：富川瑶族自治县人民法院

供稿：民庭 彭碧霞

编辑：甘秋莲

审核：熊秋霞

公告声明：本公众号文章版权归原作者及原出处所有，未经许可，不得擅自转载。