吉林
皇帝死在太上皇前面，这种情况历史上还真发生过，不过二者都不是父子关系，所以没发生“太子年幼，究竟由太上皇复位，还是由太上皇另外指定其他儿子做接班人”的难题。
讨论这个问题我们首先要搬出继承法，它是解决问题的基本依据，虽然它不能涵盖所有的特殊情况，也不能阻止某些人的违规操作。
按照法统，皇位继承的最重要原则就是“嫡长子继承制”，它包含三层含义，一是“父子相传”，二是“嫡系继承”，三是“序齿排位”。
以上三条规定都围绕一个核心，即“皇帝”。也就是说，所有的问题都围绕皇帝讨论，而不是太上皇。太上皇是皇帝的父亲，或者已经退位的皇帝，在皇位继承法中，太上皇是没资格角逐皇位的。
假如皇帝早逝，按照“父子相传”的原则，只要皇帝有儿子，儿子们就是他的合法继承人，遴选法则按照第二条和第三条排序。
假如皇帝没儿子，可以从侄子辈过继，再以嫡子身份继位。如果侄子辈、堂侄子辈都没有，那就只能嫡系转移，按照“兄终弟及”的法则选择新皇帝。
所以，题干所说的“从太上皇其他儿子中选一个”，就是指“兄终弟及”，而“太上皇复位”在什么情况下都是违法的，除非皇家死绝了，就剩下他一个人。
不过，法律归法律，实际情况变化多端，历史上有两例皇帝死在太上皇之前的案例，还有一例差一点就发生。
第一例：司马伦被杀，晋惠帝复位。
“八王之乱”爆发后，赵王司马伦杀贾南风，并于永宁元年（301年）自立为帝，尊晋惠帝司马衷为太上皇。
论辈分，司马伦是司马衷的叔爷爷，此刻侄孙成了叔爷爷的太上皇，你让周公打破脑袋，他也想不到皇位继承制会有这么复杂的情况发生。
其实周公也没必要考虑这么多，一句话就可以概括：继承法只规定合法程序，司马伦的行为属于非法，不应该被承认。
所以，三个月后，当司马伦被司马囧杀掉后，晋惠帝司马衷又复位了。理由很简单，司马伦篡位，他的皇位根本不被承认，这段三个月的历史可以抹掉。
第二例：明代宗驾崩，明英宗复位。
司马伦“皇位三月游”是意外事件，不能承认，但明代宗朱祁钰的皇位是合法得来的，并且他还拯救了大明帝国的危难，那么，他死后皇位怎能传给儿子呢？
当初明英宗在王振的蛊惑下非要御驾亲征，结果做了瓦剌人的俘虏，并被逼着当带路党，成为瓦剌人寇关掠地的工具。
为了避免灾难性的结果，于谦等人拥立英宗的弟弟郕王朱祁钰为帝，遥尊明英宗朱祁镇为太上皇。
你可能会说，明英宗有儿子，按继承法规定，他的儿子朱见深应该继位，而不是弟弟朱祁钰。确实如此，这个方案不是没考虑过，但那时候朱见深才5岁。
天下承平之际当然无所谓，当初明英宗即位时才9岁，有辅政大臣在背后支撑，皇帝年幼不是问题。可是国家面临生死存亡的时刻，正需要皇帝的领袖作用，一个5岁的娃娃显然不合适，于是迫不得已违规选择了朱祁钰。
景泰八年，代宗朱祁钰驾崩，继位的竟然是太上皇朱祁镇，而不是朱祁钰的儿子。
原来，朱祁钰唯一的儿子早在四年前就夭折了，膝下无子。问题又来了，继承法不是说这种情形下要过继侄子、堂侄子，并以嫡子身份继位吗？皇位怎么又回到了太上皇的手中？
首先，明英宗复位也是非法行为，他通过“夺门之变”窃取了皇位，是对继承法的践踏，本质上跟司马伦一样，虽然他是前皇帝。
其次，明英宗复位的时候，明代宗朱祁钰还活着，
