美军上将回忆长津湖：志愿军犯了战术错误，不然美军可能全军覆没

去年，战争历史片《长津湖》系列一度引发热议，曾4次登上CCTV6电影频道年度收视率前50榜单，甚至一度达到了1.86%收视率，位居全年第1位。这体现了人们对于这段历史的重视。

长津湖战役发生在74年前的冬天。中国人民志愿军第九兵团在极度困难的条件下取得了残胜，也从此扭转了战场态势，为最终到来的停战谈判奠定了胜利的基础。

就连美方也不得不承认，在长津湖作战行动中，他们迎来了惨痛的失败。更有美军上将多年后回忆长津湖一战，也要感叹若不是志愿军犯了战术错误，美军很可能要在此战中全军覆没。

美军上将指的“战术错误”是什么？当时的情况到底是如何的？

中方的“战术错误”

时至今日，长津湖战役仍是中美一段十分深刻的历史记忆。

有美军上将回忆起长津湖战役时好似还历历在目。他评价说若不是志愿军犯了战术错误，美军可能就要全军覆没。

之所以说“可能”，就是因为历史上，长津湖一战中，中国志愿军并没能按照既定计划全歼美陆战1师和第7师，反而后来还让美陆战1师跑掉了。正因为如此，长津湖一战结束后，宋时轮不得不立即向彭德怀发电报检讨并且召集全军总结“此次作战打得很不好”的经验教训。

美国上将有自己的理解。他所指的志愿军犯了“战术错误”，指的是志愿军在没有足够后勤补给和战场通信设备的前提下紧急入朝参战，致使其部队协同作战能力得到大幅削弱，美军才可能侥幸逃脱。

他认为，若非如此，美军10万人的部队估计就要葬送在长津湖的冰天雪地中，在那里永久沉睡。

不得说他这样的理解是不对的，事实上，战后宋时轮向彭德怀所做的检讨中所提及的五个“这次作战打得很不好”的原因，就包括有类似的观点。

宋时轮首次提到“这次作战打得很不好”的两点表现，一是未能全歼美陆战1师和第7师，二是反而使己方遭受巨大减员，严重缩小战力。

宋时轮提到的第二点也是避不开的事实，长津湖一战我方付出了惨重的代价，直接导致第九兵团无法在第三次战役中使用，也就给我方在第三次战役的布局和作战带来了负面的影响和更大的压力。

宋时轮总结的“这次作战打得很不好”的主要原因有5个。

一是对作战环境调查研究不够。二是仓促进入战斗准备不充分，尤其是不明敌情。

三是26军南调时间过迟，兵团2梯队军使用不及时，四是缺乏必要对美军作战的经验以及应用军事教育，五是后勤工作组织不良，特别是运输工具不能适应作战需要。

宋时轮总结的这5点中，其中第5和第3点就分别对应了美军上将所说的“没有足够后勤补给”和“没有足够的战场通信设备”。

可见，此次作战我军虽然创造了抗美援朝战争中全歼美军一个整团的记录、迫使美军王牌部队出现“路程最长的退却”、收复了三八线以北的东部广大地区、取得了让人难以置信的胜利，但其实整个过程我军也犯了一些错误，致使作战结果远不如原先设想的那般成功。

紧急入朝，物资匮乏

不管是美军上将提到的志愿军犯的“战术错误”——没有足够的后勤补给和战场通信设备，还是宋时轮总结的5大主要原因，这些都切实反映了一个事实：当时我国志愿军战士们正处在一种“极度困难”的作战环境。

而造成这一情况的一个主要原因就是当时志愿军们入朝作战太过紧急，或者说是突然。

很多人都对这样一件事存有模糊的印象，那就是对于是否入朝参战，国内有过多次激烈的探讨。但也许很多人已经忘记志愿军是在什么情况下紧急入朝参战。

那是1950年的10月1日，新中国刚满周岁。北京天安门广场上正在举行新中国成立一周年的大阅兵，但站在城楼上的毛主席却没能露出一个笑脸，而是一直保持着复杂的神情。

这是因为就在这么重要的一天，和我国接壤的朝鲜半岛正迎来最危急的局势——联合国军越过了三八线，战争的阴云避不可免地飘到了新中国的上空。

驻扎在江苏、上海等地的第九兵团下属第20军没能和全国人民一起欢度国庆，他们接到了中央军委的命令，正坐上一列列火车悄然北上。

第九兵团是解放军中的王牌部队，曾作为第三野战军的主力参加过淮海战役、渡江战役和解放上海的战役，作战能力强又纪律严明，毛主席原本决定由其来执行渡海作战、解放台湾的任务，但此次朝鲜危急，毛主席亲自选定由其来出国参战。

就这样，第九兵团临时接到任务入朝参战，对上了美军3个师和韩国的1个军团，共计10万人。

宋时轮是第九兵团的司令员，第一次出国作战，又对上了如此强大的敌人，他丝毫都不敢轻敌。在接到任务、走出国门之前，他把几乎全部的时间都用来研究对手，制定作战的计划，打算入朝第一仗就要打得“不负众望”。

然而，紧急入朝参战的“紧急”，就给他们带来了第一个也是此后一直无法回避的难题——他们没有足够的后勤补给，就连最基本的御寒物资都没有。

第九兵团原先驻扎在上海，紧急乘坐火车北上时，一众战士身上穿的都是很薄很薄的单棉衣，头上戴的还是大盖帽，脚上也只穿了上海的回力解放鞋。来视察的沈阳军区副司令员贺晋年看了就紧皱眉头，很严肃地质问：“你们这个部队能打仗？”

在他看来，以这种装备入朝作战，冻也要先把人给冻死了。他命令战士们赶紧换装，只是到了这个时候，哪里有物资，哪里有时间给他们换装。

其实，第九兵团没有御寒物资的事情有被报到了中央，毛主席亲自下命令，称无论如何也要解决一个棉袄、一个大衣、一个棉鞋、手套，但东北军区没有这么多东西，临时来不出来，他们也没有时间准备了，要知道，当时东线美军登陆的一个师，一支部队已经打到了鸭绿江边。

于是，一群人就穿着这样单薄的衣服上了前线。有数据显示，长津湖一战，第九兵团伤亡1万9千多名战士，冻伤人数逼近3万人，冻死4千余人。

这是一个众人都不愿意看到，却切切实实不可回避的糟糕的现实。长津湖极寒的天气，给我军带来了远超想象的、严重的非战斗减员。

中途断联，脱离方向

美军上将指出的中国志愿军存在的一个失误是“没有足够的战场通信设备”，正好对上了宋时轮在战后检讨中指出的一个事实：“26军南调时间过迟，兵团2梯队军使用不及时”。

事实上，长津湖战役结束后，对于没能全歼美陆战1师和第7师，第九兵团上上下下都感到十分遗憾和自责。

这其中被普遍认为是战役失利的主要责任者的是第26军，战后第26军的军长张仁初还被要求到志愿军总部做检查，88师的师长吴大林更是差点被枪毙，后经多方说情，还改成被解职送回国内。政委龚杰最终也难逃被撤职的命令。

之所以会出现这样的情况，是因为长津湖战役期间，吴大林因为指挥失误、行动迟缓、中断与军的联系及走错方向致脱离部队一天，导致未能执行兵团命令，在既定时间及时到达预定地域，最终影响了全局。

事后有人分析，第26军作为预备队，缺乏仔细做好战前准备工作的战场意识，各部对地形不熟悉，在开进途中多次出现迷路现象，甚至未能吸收前边部队的经验，尽可能做好防寒防冻防饿的工作，导致非战斗减员增多。

部队的战前针对性教育训练也不够，部队畏战情绪较强，机关指挥也曾多次出错导致后边部队难以跟上并且有效组织攻击。

当然，将长津湖战役的失利全部归罪给第26军尤其是第26军的88师也是不可能的事，解放军某野战部队的军官王正兴曾对长津湖战役第26军的表现做过分析，他就认为即便此次第26军没有出错，他们也没能按照兵团的要求，在既定的时间抵达预定地域实施攻击。

他认为，第26军12月1日才行至袂物里、西德里一线，各部距离兵团指定的攻击下碣隅里的位置还有40公里至75公里的距离，在空中有美军机强力威胁的情况下，要求他们仅用一日夜的时间跨越这段距离实在是有些强人所难。

因此错失战机固然有第26军的一部分原因，但第九兵团的兵团部也是难逃其责。可见，战时缺乏必要沟通和了解也是失利的一个原因。