见完特朗普后，欧尔班说的一番话让泽连斯基的脊背直发凉

乌克兰和欧洲“怕什么就来什么”，刚从美国见完特朗普的匈牙利总理欧尔班透露：川普已经做了承诺，如果自己赢得这次选举，重新入主白宫的话，他不会给乌克兰一分钱。

按照欧尔班的想法，如果美国不给钱的话，仅仅靠欧洲的援助，乌克兰显然难以再打下去。在这种情况下，俄乌冲突就只能宣告结束了。

欧尔班透露，特朗普说了，如果他二次上台，不会给乌克兰一分钱

一直以来，特朗普的回归对乌克兰和欧洲而言都是一场噩梦，他们最担心的一个内容是特朗普上台后，很有可能会践行“美国第一”的理念不给乌克兰拨钱，甚至还向欧洲要钱，在此背景下，西方不要说支援乌克兰了，恐怕北约内部都会出现大问题。当然这对普京而言当然是非常有利的。这可真是“怕什么就来什么”。

对于欧尔班的这句话，特朗普本人并未做出公开的回应，但考虑到欧尔班刚刚见完特朗普，而且二人关系又如此亲密，欧尔班的爆料在很大程度上就是真的，这也很符合特朗普的性格。下面就来看一下特朗普的“承诺”。

（一）欧尔班跑到美国见特朗普，不见拜登，对后者的“侮辱性”很大

据参考消息网报道称，日前匈牙利总理欧尔班跑到美国，不过他见的可不是拜登，而是前总统特朗普。一国领导人跑到美国，竟然不见总统，而是去见他的竞选对手，这可真够有意思的。当然这件事让拜登很气愤，因为欧尔班的这一做法简直无视自己的存在，说到底其实就是“对拜登的侮辱性很大”。

值得注意的是，这并不是欧尔班第一次做这样的事，之前欧尔班也曾跑到美国见朗普，他还在社交媒体上发布了自己与特朗普见面的合照，当时欧尔班的这一动态让拜登感到特别颜面无光。

这次和上次一样，欧尔班直到走也没有去见拜登，而且他还在社交媒体上公开支持特朗普打赢这场选战。如果从当下美国总统大选的现实背景做分析的话，这可是赤裸裸地“干预美国总统选举”。也幸亏匈牙利是北约的成员国，如果说是俄罗斯的某位领导人公开说出这句话，估计拜登早就猛烈炮轰俄罗斯干预美国总统选举。

欧尔班是一个很有意思的人，在欧洲政坛，他被认为是一个“异类”，英国《金融时报》用的词可能更贴切，他被称为是“孤独者”。言外之意是：他与欧洲政坛的主流不融合，是一位特立独行的领导人。

欧尔班在欧洲被认为是一个“政治异类”，他被称为是“中欧版的特

事实上，在欧洲，欧尔班被认为是“中欧版的特朗普”，他反移民，变革法律、秉持“匈牙利第一”，这在欧洲主流政坛看来简直就是一个“异类”。在俄乌冲突的立场上，欧尔班与欧洲政坛的主流同样也不相同，他认为不应该花钱再支持乌克兰，“基辅绝对无法战胜拥有核武的俄罗斯”，为此他拒绝向乌克兰提供军援和金援。此外，在与俄罗斯关系方面，欧尔班也很特立独行。俄乌冲突爆发后，他与普京依旧保持密切关系，甚至还在去年与普京举行了一次私人会晤。这招致了欧洲其他领导人的猛烈抨击。

不过欧尔班虽然在欧洲被视为“异类”，很不受欢迎，但他却与特朗普打得非常火热。原因很简单，二人的意识形态实在太像了，这就产生了一种天然的亲近感，欧尔班甚至还把特朗普视为自己的“政治偶像”。在2016年美国总统选举期间，欧尔班是唯一一位支持特朗普的欧洲领导人，这次的选举同样也是如此，很多欧洲国家把特朗普视为“洪水猛兽”，担忧他的回归会冲击跨大西洋联盟。但欧尔班却并非如此，他始终在全力支持特朗普竞选。

美国选举中的“超级星期二”结束后，高人气的特朗普在共和党内顺利拿下初选，坚持到最后的黑莉不得不退选。当前的初选结果已经很确定：这就是2020年选举的翻版，还是特朗普对决拜登。这次欧尔班跑到海湖庄园见特朗普颇有为其背书的意思，对于欧尔班的到访，特朗普当然也非常高兴。

根据参考消息网的报道称，二人会晤了近一个小时，讨论的内容是涉及匈牙利和美国的广泛问题。说实话，这种讨论很有意思，特朗普现在不是美国总统，欧尔班却与他讨论有关美国和匈牙利两国间的广泛问题，不得不说，这可真够“无视”拜登的。

在海湖庄园，二人来了一波“商业互吹”，对于经常推崇自己的欧尔班，一向快意恩仇的特朗普做了特别的赞扬，他称：“没有比欧尔班更好、更聪明、更优秀、更杰出的领导者了。”

欧尔班特别跑到美国见特朗普，他视后者为“偶像”，并力挺后者竞

（二）欧尔班透露：特朗普如果二次上台，不会给乌克兰一分钱

不过这次欧尔班见特朗普，最关键的并不是二人如何相互吹捧，而是欧尔班回国之后的爆料。根据参考消息网的说法，欧尔班透露：特朗普已经做了承诺，如果他重新掌权，入主白宫后，他不会给乌克兰一分钱。

这对乌克兰可是一个非常坏的消息，这可真是“怕什么来什么”。从当前的情景看，特朗普上台对乌克兰而言绝对是一场噩梦，特朗普秉持“美国第一”的理念，他已经不止一次地抱怨美国对乌克兰的援助，“花钱太多”，他还曾在一场公开集会上带有讽刺意味地评价泽连斯基是一位推销者。

从过去的案例看，如果要谈钱的话，特朗普显然没有拜登那么好说话。拜登是一位传统政客，他看待俄乌冲突是从地缘政治利益、意识形态方面着手的，当乌克兰因为美国援助不足、缓慢发起抨击时，拜登即使再不满，恐怕他也得忍着，毕竟这涉及到地缘政治利益。但特朗普不同，如果乌克兰把对付拜登的那一套用在特朗普身上的话，他会毫不留情地直接怼回去。

此外，特朗普对乌克兰的态度从马特盖茨等人的态度中也可以一窥端倪。众所周知，当前美国对乌新一轮军援在美国国会被卡，而且已经持续了很长一段时间。对于卡军援的原因，共和党人的说法不尽相同。一些传统的共和党人其实并不反对援乌，他们也视普京为“大敌”，他们之所以阻止援乌，主要是想以此为筹码，迫使拜登在边境议题上做出让步。

但另外一些共和党议员是真的从内心反对援乌，马特盖茨、格林等人深受特朗普“美国第一”的影响，甚至而言，他们就是特朗普的粉丝。一谈到援乌，他们就立刻表示反对，认为美国不应该把钱花在外面，而是花在美国的内政问题上。马特盖茨自己也曾说过，他很同情乌克兰，但美国选民的利益第一。去年时任美国众议长的麦卡锡被赶下台时就有一个非常重要的原因：一些共和党议员认为他与拜登私下达成了“援乌”的条款。马特盖茨在提出罢免麦卡锡时就曾直接提出了这一质疑。

特朗普可没有拜登那么好说话，一旦他上台的话，乌克兰再敢因为援

特朗普的“粉丝”对援乌如此抵触，更不要说特朗普本人了。一旦乌克兰失去了美国援助，这将意味着什么呢？欧尔班在采访中表示：没有钱的乌克兰将难以再战，俄乌冲突将结束。

一直以来，美国可是援助乌克兰的大头，尤其是在武器供应方面，美国绝对是军援的主力，如果美国突然一下子给乌克兰“断炊”的话，没有武器，后者将如何打仗呢？当前的局势就是一个最好的体现：西方武器生产、运输速度太慢，乌克兰在战场上的炮弹与俄军的炮弹数量差距非常大；由于美国对乌军援迟迟未能在国会通过，乌克兰的炮弹库存量已经开始告急，预计只能支撑到5、6月份。

如果特朗普上台，一下子直接“断炊”，不给乌克兰一分钱的话，乌克兰可能会真的打不下去了。

值得注意的是，特朗普上台对乌克兰而言是一场噩梦，对欧洲而言同样也是如此。特朗普做总统的4年，跨大西洋联盟出现了非常大的裂痕，为了美欧贸易、为了军费开支分配，特朗普可没少与欧洲盟友们闹别扭；此外，特朗普还频频试图与普京建立一种紧密的个人关系更让欧洲感到不安。

拜登在任期间，西方的对乌援助主要由美欧共同承担，基本上是一家一半。如果特朗普再次上台，不给乌克兰一分钱的话，援助乌克兰如此庞大的开支，难道欧洲要自己掏吗？显然欧洲也会吃不消。更糟糕的是，此时欧洲很有可能已经顾不上援助乌克兰的事，特朗普很有可能会为北约军费开支一事再次向欧洲发难，届时欧洲恐怕还要不得不面对特朗普的“要钱”。

在此背景下，欧洲还有精力再援助乌克兰吗？所以综合分析的话，一旦特朗普真的上台，而且真的不给乌克兰一分钱的话，到时乌克兰和欧洲恐怕都要面临一个非常大的难题。

对乌克兰而言，特朗普如果二次上台将是一个“噩梦”而且还是“大

值得注意的是，欧尔班在谈到此事时还特别用了“承诺”一词，换句话讲，这也是欧尔班一直所期望看到的事。欧尔班一直认为，解决当前俄乌冲突的钥匙在美国的手中，换句话讲：如果美国不向乌克兰提供武器的话，乌克兰打不下去，自然会走上谈判桌去和俄罗斯进行谈判。

在欧尔班看来，拜登不会这么去做，而特朗普不同，他很看重钱，不会去给乌克兰拨款，所以欧尔班一直称结束俄乌冲突的希望在特朗普的身上。

（三）特朗普如果二次上台，对乌克兰而言是一个噩梦

估计有朋友会问：特朗普的承诺可靠吗？特朗普可是出了名的“不靠谱”，他上一次做总统时可是没少“退群”，当时特朗普也曾表示要改善美俄关系，但最后受制于国内政治压力未能实现，这次特朗普说“不给乌克兰一分钱”，这句话能实现吗？毕竟美国国内要求军援乌克兰的政治势力可是很强的。

这里面有三个点值得关注：其一，特朗普在第一个任期内考虑到竞选连任，可能会在外交事务方面做一些调整，但这次一旦回归，特朗普可就没有竞选连任的压力，此时他在外交层面可能更会放开手脚、按照自己的想法去做。

其二，从这次共和党内的初选看，特朗普的高人气是不争的事实，美国政治非常看重选票，换句话讲，特朗普的高人气为他“控制”共和党提供了一个坚实的基础。

共和党的传统政客麦康奈尔之前与特朗普关系一直不睦，他所代表的“建制派”与特朗普所代表的民粹主义根本就是两条截然不同的路径。但现在麦康奈尔已经明确表态支持特朗普，而且他本人已经表示会辞去参议院共和党领袖一职。这就进一步验证：特朗普很有可能已经牢牢掌握了共和党，这也意味着未来特朗普受到来自党内压力的可能性会非常小。

特朗普在共和党内的人气很高，颇有一种“独孤求败”之感

其三，对乌军援是由美国总统提出的，如果特朗普不提的话，美国国会又该如何表决呢？退一万步讲，即使民主党议员提出援乌议案的话，最终经历的环节会非常复杂，首先需要国会两院表决，如果通过的话，送交总统签字；如果不通过的话，那基本上告吹。但在签字时，特朗普也有一票否决权。

所以未来特朗普一旦上台，与第一个任期将不同，他在这个任期内的操作空间会更大，总之一切都有可能发生，“不给乌克兰一分钱”同样也是如此。

此外，欧尔班还补充了一句话：川普对如何结束俄乌冲突有着“相当详细的计划”，不过具体内容是什么，欧尔班并没有做说明。不过从欧尔班字里行间的意思看，显然他本人知道特朗普“结束俄乌冲突”的计划内容。

过去特朗普一再表示：自己如果掌权的话，有望在24小时内结束俄乌冲突。但具体计划是什么，特朗普从未做过详细地阐述。不过明眼人恐怕都明白：特朗普的解决方案恐怕是“现状停火”，就此结束冲突。

当然这种情况对普京而言当然是一种胜利，对乌克兰而言恐怕将是“国土沦丧”的事实。不过特朗普到时能否让乌克兰接受这一点是一个很大的疑问，毕竟这可是涉及到乌本国的领土主权。

特朗普的“解决俄乌冲突”的方案对乌克兰而言很不妙，因为它意味

总之欧尔班透露的消息对乌克兰而言可不是好兆头，对欧洲而言同样也不是一个好兆头。现在他们的时间都很有限，如果乌克兰在2024年依旧在战场上打不开局面，而且最终是特朗普二次上台的话，那情况非常不妙。所以2024年对乌克兰而言是一个很关键的时间点，留给乌克兰的时间已经不多了，毕竟他们需要面对美国总统选举的不确定性，更需要面对特朗普这一不稳定因素。