美专家:美防长“绝密计划”对中国无效!五角大楼需要很多很多武器

美国防部副部长凯瑟琳·希克斯在去年9月份提出了击败中国的“复制者”无人机这个里程碑式的计划，此后美媒一直都在报道该计划如何在未来的台海危机中压制PLA（解放军），并且还给出了一系列研发以及大规模生产的时间表，然而就在最近的美海军学会在线媒体上却出现了一篇泼冷水的论文，称该计划即使实现也无法抵消PLA的优势，五角大楼需要很多很多武器装备！

美专家: 美防长“绝密计划”对中国无效!

“通过Replicator，我们从全域、可消耗自主权或ADA2开始，帮助我们克服中华人民共和国的质量优势：更多的舰艇、更多的导弹、更多的部队。”

——国防部副部长凯瑟琳·希克斯，2023年9月6日

所谓的“Replicator”也就是“复制者计划”，对这个没啥概念的朋友可以了解下《星球大战》中的《复制人的进攻》或者《克隆人的进攻》，即银河共和国与杜库伯爵的克隆人大军之间的战争，无数一样的克隆人战士看得大家头皮发麻，如果地球上任何一国拥有这样一支军队，那么一定所向披靡！

当然美国防部副部长提出的“Replicator”肯定没有那么先进，这个计划的关键是部署“数千个”廉价组件装配的可消耗的自主平台，可以是无人机或者地面的无人车，还有水面的无人艇以及水下的无人潜艇等等，这些成本可控的无人装备将在一个人工智能算法的系统协调下来对抗中国庞大的武装部队。

这些作战平台的威力是相当强大的，以“Replicator”空中平台为例，这些低成本的无人机被部署到战区后将在情报、侦察和监视以及瞄准和攻击方面提供自主决策能力，在部署时间内长时间巡航等待攻击时机，机群内做到信息共享，自主选定作战目标等，无需人工干预。

“Replicator”空中平台的作战方式有些类似于蜂群无人机，但“Replicator”计划不只是空中平台，还有地面与水面以及水下，这些平台被部署后可以提早在战场部署，等待进攻时机的到来，比如TWZ就曾在2月1日报道称，这些无人艇将协同作战，对非配合目标发起攻击，DIU（美国防创新部门）是这样描述的：

这些拦截机能够在有争议的水域自主航行数百英里，在指定的作战区域徘徊，同时监测海上威胁，然后冲刺拦截“不合作的机动船”， “拦截机需要以有凝聚力的群体行动，并执行复杂的自主行为，以适应被追击船只的动态、规避运动。”

除了“Replicator”计划的前景，希克斯还表示，在未来18~24个月内，多个领域的数千个平台将被生产出来，希克斯强调，这些可消耗的自主系统不仅有望在一夜之间取代现有系统，而是预示着五角大楼备战和参战方式的长期转变。

2月5日，美媒TWZ报道称人工智能驱动的无人机战争即将到来，对此前美国防部副部长希克斯提出的“Replicator”计划予以了肯定，报道表示中低端无人机在AI的加持下，将成为耗资数十亿美元开发和生产的下一代隐形战斗机以及数百万美元的导弹的先进防空系统最大的敌人，然而事实果真如此吗？

美专家：“Replicator”计划可能对中国无效

然而希克斯寄予厚望的“Replicator”计划却无法再军方讨巧，美海军学会网站就有军事专家发表文章指出“Replicator”计划存在很大的问题，最大的就是“Replicator”计划目前想要跨越(R&D) 工作、行政、官僚和监管障碍成为项目实施非常困难，生产这种廉价设备的小型企业无法进入国防承包商行列。

该文章的观点认为“Replicator”计划在未来的台海危机中对美军事力量确实是一个补充，但完全不足以让美军阻止或击败未来在台海危机中的PLA，该文罗列了多个观点，认为该计划无法达到国防部定下的目标：

• 1、该计划高调启动创造了一个无法实现的期望——“用杀伤力有限的小型设备以大规模生产的自主系统”对抗中国的能力。一些媒体将“Replicator”计划描述为“游戏规则改变者”--这是一种令人畏缩的陈词滥调，只会给提出者带来负担；
• 2、以乌克兰战争为例，现在美国政府有很多官员都认为小型、廉价的自主平台可以在与中国发生冲突的预期范围内执行任务，但该文表示，乌克兰军队在使用这些廉价平台最大距离不超过7英里（11千米），但美军要在西太执行任务，距离至少是数百千米，甚至上千公里。
• 3、另一个问题是乌克兰面对的是俄罗斯并不是一个工业化门类齐全的国家，而中国全完全不是，美国在18~24个月内能生产数千架无人机，但中国作为地球上最庞大的工业化国家，同一时间内中国可以生产美国十倍的“Replicator”无人机甚至还可能更多。
• 4、“Replicator”计划培养了美国人的信念，认为“Replicator”无人机可以战胜中国，从而放松对其他真正能压制PLA的军事技术进步；

该文还表示，乌克兰战争让大家看到了无人机的巨大用处，但到目前为止，乌克兰战争中的任何一场大规模战争，无人机都不是决定性因素，而是作为战争中的某一个系统使用，比如它们投掷小型弹药，追杀落单的步兵，攻击装甲车辆以及摧毁未受保护的设施和后勤车辆等很擅长，但却并不能撑起一场战役级的胜利，不是所谓的“游戏规则改变者”，期望一个由数千架廉价无人机组成的计划能够击败拥有大量常规弹药的技术先进的对手是一种幻想。

战略研究所高级研究员弗朗茨-斯特凡·加迪（Franz-Stefan Gady）总结了这一情况：“胜利有捷径的想法提高了人们对快速结束屠杀的期望......经过18个多月的艰苦消耗战后，很明显不存在任何神奇武器，除了缓慢而有条不紊地减少俄罗斯在乌克兰的兵员之外别无选择。”

而对于工业体系完备，常规武器装备先进且数量巨大的中国来说，这种装备只能是挠痒痒，比如中国可以构建多层防空系统对其进行反制，比如地对空导弹、高功率激光和微波系统、高射炮、干扰器、诱饵、照明弹和箔条都可以阻碍或击败来袭的无人机。

不过文章表示，虽然“Replicator”无人机没多大意义，但如果使用得当还是可以产生它们应有的价值，作者提了两点：

• 1、“Replicator”无人机与火炮、火箭、海军和地雷以及攻击航空兵相结合，可以提高防御系统的杀伤力，尽可能给PLA制造障碍；
• 2、“Replicator”无人机可以增强远程、视距、超高频 (UHF) 通信和数据传输；

作者把“Replicator”计划贬得一无是处，不过在文中也肯定了“Replicator”计划的一些可取之处，算是给国防部副部长希克斯留了点面子。

五角大楼需要很多很多武器：美军武器装备速度完全比不上中国

作者在批驳完“Replicator”计划后给出了美军真正需要的武器装备，一项被称为“Ordnator”计划：快速生产可以对任何试图穿越台湾海峡或南中国海的部队造成巨大伤害的武器：

• 武器1：远程反舰导弹（LRASM）能对PLA造成致命杀伤力，但库存不足以击败甚至威慑PLA；
• 武器2：10,000枚能够击沉解放军海军舰艇和登陆艇或对其造成严重破坏的智能水雷；
• 武器3：超大型海底无人艇，能在战争开始前或者战争中在台湾海峡布雷的无人艇；
• 武器4：更先进的C4ISR系统（例如JADC2）主导的高水平电磁战、网络战和太空战为特征的战争将会对PLA造成信息混乱继而影响战争的进程；

除了这些装备外，作者还表示美军需要更多的水面舰艇以及作战飞机，从作者对其他武器系统需求的数量来看数量应该也不小，简而言之，作者认为美军需要很多很多武器装备才能应对PLA未来在台海的挑战，但美军目前存在几个问题却无法让原本可以轻松应付的美军举步维艰：

中美军方的实际购买力不一样

早在2022年7月6日，TWZ在线媒体刊发了一篇标题为“China Acquiring New Weapons Five Times Faster Than U.S. Warns Top Official”（中国军事装备更新速度是美国的5倍），文中给出了一个令人震惊的概念：中国不仅装备更新速度要比美军高，而且中国军方1美元的购买力相当于美国的20美元！

事实上当然没那么夸张，但美空军装备部长给出的比例是1:5，美军将近8000亿美元的军费仅仅只相当于中国的2300亿美元的2/3，也就是低于中国的军费开支，主要原因就是美军采购的装备实在是太贵了！并且美军更多的军费是消耗在全球各地的驻军、战争中的武器弹药以及维持美军在各热点地区存在的“毫无意义”的费用，反观中国却是在不断增强装备，此消彼长，长久下去对美军非常不利。

美国空有技术却无法没有能力生产

2023年12月6日，《华尔街日报》发表了一篇非常有趣的文章称，美国的高科技能负担得起一支更强大的军队，但美国却造不出来！反观中国，却以美国数倍甚至数十倍的速度在制造武器，不仅数量大，而且成本还低，在《华尔街日报》看来，中美之间一旦发生战争，美国一定会在战争开始时期占上风，但最终将会是中国取得胜利！

美国国会预算办公室海军分析师埃里克(Eric Labs)称在过去的两年中，中国海军增加了17艘巡洋舰和驱逐舰，然而在目前的情况下，美国即使开足全部产能也需要六年才能建造同样数量的巡洋舰和驱逐舰，埃里克表示中国可以更快地替换损失的舰船是一项可怕的能力。

现在的美国就像二战时的日本，武器非常精良，科技水平也不弱，但却没有强大的工业化生产能力，消耗的都是战前积累的物资，战争中的消耗无法及时补充，无论战舰还是战斗机又或者飞行员，损失了就没有了，最终在快速消耗的太平洋战争中被美国击败，但很可惜的是美国变成了日本，而中国变成了美国。

中国的各型军工企业能生产出美国数十倍的武器装备，这只是大家能看到的！但中国另一项能力绝对不能忽视，中国拥有全球30%以上的制造业，生产了全球比例很高的工业产品，这些公司在战时可以非常轻松的转为军工企业，比如2023年出口量第一的汽车工业，美国就曾有这样的经历，汽车企业直接为军队生产军用汽车、装甲车辆等，这点绝对会令美国胆寒。

美海军学会网站的这篇文章挺有意思，尽管看起来中国已经占尽优势，但该文的观点仍然是美国将取得与中国战争的优势，当然人家作者是美国人，当然要写美国将取得最终胜利了！