山西
司马光砸缸的故事，我们小的时候就已经耳熟能详。
司马光，北宋政治家、史学家、文学家编年体通史《资治通鉴》的主编。
历史浩如云烟，几千年的沉淀，能够在史卷上拥有这样极负盛名的评价，可见司马光的成就何等斐然。
课本上，司马光的形象一直都是正面的，但事物就像硬币，凡事都会有两面。
前段时间热播的宋代宫廷剧《清平乐》中司马光的形象并不讨喜，很多人都被徽柔公主的爱情揪着心脏。
一些气愤的观众，甚至在弹幕中评价：
“司马光当年砸缸救起来的孩子不会就是李玮的母亲吧？！”
这当然是一句笑谈！
但也让人深思，历史上真的有司马光砸缸这个故事吗？
要是有，被他救出来的小孩又是谁？为何这么多年的相关资料中从未提过这个孩子的名字？
司马光砸缸救人的文字记录
司马光砸缸的故事最早记录在《冷斋夜话》一书中。
“司马温公童稚时，与群儿戏于庭。
庭有大瓮，一儿登之，偶堕瓮水中。群儿皆弃去，公则以石击瓮，水因穴而迸，而得不死。
盖其活人手段已见于龆龀中，至今京洛间多为小儿击瓮图。”
大抵的意思如下：
“司马光童年时，与小时候的玩伴在庭院中玩乐。
院子中有一口大缸，一个小孩好奇地蹬到了水缸上。小孩重心不稳，径直坠入了缸中。缸中装满了清水，小孩儿不会游泳在水中拼命地呼救。
其他的小孩儿看见眼前这一幕都被吓得离开这是非之地。
只有司马光与常人不同，他急中生智，抓起地上尖锐的石头就向水缸上砸去。水缸立即被石头砸碎，水缸中的水也顺着这个窟窿向外流淌。
小孩也因为水都流出了水缸，保住了性命…”
那么这一段话是什么时候写的呢？
首先了解一下这本书的作者叫做惠洪。他生于1071年，卒于1128年。而司马光于1086年病逝。
作者出生的时间距离司马光去世的时间不过相隔十几年。
也就是说，司马光砸缸的故事被正式用文字记录下来时，司马光早已经不是孩童了。
事情过去了这么久，但这件事情依然能够被宣传得沸沸扬扬。是真的存在司马光砸缸的故事？还是这一切的背后有更深的用意？
而这之间的种种，还要从王安石与司马光之间的恩怨说起。
王安石与司马光
宋朝宋神宗在位年间可谓是宋朝相对比较璀璨的时间。
大宋初年，从赵匡胤杯酒释兵权之后，就一直重文轻武。为了防止武将专权统领士兵而谋朝篡位，宋朝一直实行着官、职、差遣分离的制度。
在这种制度实行下，宋朝的官僚机构经常被重复设置。另外通过科举，恩荫等入朝为官的人数也不断增加，导致朝廷的官僚机构十分庞大。
同时，大宋虽然不重视武将，但仍实行着养兵制度。
为了防止之前叛乱的士兵和逃难的平民发起农民起义，宋代的军队将这些人照单全收，给予他们军籍，让他们在宋朝的军队中服役。而这其中有很多是老弱病残。
种种原因造成了宋朝的军队庞杂，哪怕拥有如此庞大的军队数量，仍然打不过对大宋虎视眈眈的辽和夏。
而因此而产生的巨额花销导致北宋中期出现了严重的财政危机。国家每年要出大量的钱财来供养这些士兵和官员，同时还要向辽国和西夏进贡岁币布匹等物资。
据相关史料记载，檀渊之盟后，北宋每年向辽国进贡白银十万两和绢20万匹。这样一来，庞大的支出让宋朝的国库入不敷出。
宋神宗虽说不上有秦皇汉武的功绩，但也不是一个昏君。面对宋朝这样的情况，也一直在寻找应对之法。
这时，从一众大臣中站出来了一个人，他就是王安石。
其实，宋朝在仁宗在位期间就已经有这种隐患，范仲淹也针对日益严重的统治危机发起过一次政治改革。
但是他们的变法遭到了官僚和权贵的反对，范仲淹也因为推行改革而离开朝廷，变法相继失败。
但这一次的变法也并非毫无可取之处，他为之后的王安石变法提供了经验和教训。
后人都是踩着前人的足迹，才能不断进步的，王安石也是在范仲淹的错误上对自己的变法进行了调整和修改。
王安石对当时北宋内忧外患的问题做了初步的分析，并且对每种问题都制定了应对之法。
首先，在财政经济上，王安石体谅百姓的不容易，大兴农田水利，并且借贷给老百姓当粮食，便宜的时候用正常价购入国家的国库，当粮食高于正常价格时，再从国库中放粮。
这样就防止了一些富商大贾投机倒把、克扣百姓、压榨农民油水。
王安石也对当时北宋大量的佣兵做出了改革。当时的军队面临着兵不知将、将不知兵的局面。
北宋统治者为了防止武将专权，武将在一个地方任职多少年之后，就会被调配到另一个地方，导致这些武将统率的一直不是同一支军队。
而这样让军队的训练效率大大降低，造成了将军与士兵之间没有丝毫默契，在战场上，就首先失去了制胜的先机。
面对这种情况，王安石制定了将兵法。他的目的是“使兵知其将，将练其士卒”。这样一来，极大的加强了北宋的边防力量，也让一直受到屈辱的北宋短暂的挺起了腰杆。
同时，王安石还发起保甲法，让农户也都练习武艺，加强地方的武备控制。王安石还鼓励家家户户都养马，养马的农户可以减免部分的田租赋税，以时时应对准备战争之需。
除此之外，王安石在教育方面和科举相关的领域也都做了改革。
王安石的变法在发展生产、富国强兵方面确实收到了一些效果，也在一定程度上极大地减少了国家财政的负担。
可当时毕竟是封建社会，王安石的变法触动了很多官僚，贵族和富商地主集团的利益。
他们勾结在一起，共同反对王安石的变法。
除了这些人之外，还有一些官僚，虽不是腐败，但也反对变法。而这群官僚中，就存在着司马光的身影。
司马光为什么会反对王安石的变法呢？
