男子出轨已婚女子三年，妻子发现后起诉女子返还三年花费16000元

“这与白嫖有啥区别？”湖北荆门icon，一已婚女子与一男子交往，三年期间，男子每次100至200元不等多次给女子转账，合计16000余元。期间，女子还意外怀孕流产，后来二人的事情被男子老婆发现，要求女子返还16000元。女子不同意，双方最后对簿公堂，法院的判决很解气。

（来源：裁判文书网）

邓某和周某本是一对恩爱夫妻，然而，邓某却在婚姻中寻求新的刺激，与已婚的陈某秘密地发展了一段情人关系。他们每次相见，邓某都会转账给陈某100-200元，用于支付他们的日常开销，如购买水果、烟、饮料，支付开房和交通费用等。不幸的是，这段不正当的关系曾导致陈某多次怀孕并经历了流产的痛苦。

尽管邓某和陈某都希望能保持这段关系的秘密，但他们还是无法逃脱公众的审视。在他们秘密相处的第三年，周某终于发现了这个令人心痛的真相。

周某的心情无比复杂，她愤怒地多次闯入陈某的家中，想要讨个说法。后来，周某、邓某以及陈某和她的丈夫四人坐在了一起，进行了一次艰难的和解。邓某和陈某承诺断绝联系，周某也表示愿意放下过去的痛苦，不再追究。

然而，事情的发展并没有像陈某预期的那样结束。周某突然拿出了邓某与陈某之间的转账记录，以诉讼的方式将陈某告上了法庭。她坚称，邓某在过去三年里转给陈某的1.6万余元，是属于他们夫妻共同财产的赠与，这种行为违反了社会公序良俗，因此她要求陈某必须全额返还这笔款项。

面对周某的诉讼，陈某没有任何畏惧，在法庭上侃侃而谈。陈某大方的承认邓某给自己转16000元的事实，但不会返还。

首先，陈某认为在与邓某的交往中，自己也是受害者，因为自己涉世未深，被邓某的花言巧语蒙蔽，期间邓某导致自己怀孕多次均流产，身体受到不可挽回的损伤，邓某给予补偿是理所当然的。

其次，陈某还认为，自己与邓某是在生意中认识的，后来发展为情人，其中5000元的转账是邓某向其支付货款，并非邓某无偿赠予的。

再次，陈某主张，邓某没有给自己的大额转账，这属于邓某个人完全可以决定的支出，不属于法律上“超出夫妻日常家庭消费”的范围。

所以，陈某不同意周某的主张，请求法院驳回周某的全部诉讼请求。

那么法院会如何判决呢？

第一，邓某与陈某的关系违反公序良俗。

《民法典》1043条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

邓某系已婚人士，而陈某也明知这一事实，但二人依然无视道德与法律的约束，长期保持不正当的婚外情关系，违背民法典对于夫妻之间应忠实的精神，不符合社会主义核心价值观，系典型的违背公序良俗的行为。

第二，根据“谁主张，谁举证”的规则，陈某应当对其主张承担举证责任。

庭审中，陈某提出邓某转账给其的16000元，既包括其与邓某之间的生意往来款项5000元，又包括邓某因其怀孕流产而支出的费用及补偿款。

另外，陈某也提出，周某发现其与邓某的婚外情后，曾经承诺对以前的事既往不咎。

但是，法庭是讲证据的，陈某为证明自己的主张，提交了一份《承诺书》，用于证明周某不追究以前的事。除此之外，没有其他任何证据。

经核实，《承诺书》没有周某签字，无法证明是周某作出的承诺。其他主张没有相应证据提交。

《民诉法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

依据上述规定，陈某应当承担其不能举证的不利法律后果。也就是说，邓某转给陈某的钱款可以定性为赠予。

第三，基于邓某与陈某的情人关系违反公序良俗，那么基于此关系而发生的赠予行为也应无效。

邓某与陈某系夫妻，双方在婚姻关系存续期间的财产在没有特殊约定的情况下，属于夫妻共同财产，双方系共同共有。

邓某未经妻子周某同意，赠予陈某16000元，不属于夫妻日常生活开支的范畴，邓某的行为系无权处分，周某事后也没有追认，再加之该赠予行为违背公序良俗。因此，该赠予行为应当认定为无效。

根据《民法典》第一百五十七条规定， 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

最后，法院支持了周某的诉讼请求，判决陈某应当返还周某16000元。

有网友说，陈某不但身体受到损害，而且钱款也没落下，真是典型的“赔了夫人又折兵”。那么，朋友们，你们如何评价本案呢？