北京
TikTok 的新禁令法案 3 月 5 日由众议院提出，7 日获众议院相应委员会全票通过 —— 预示着通过下周的众议院快速表决程序几无悬念。再之后是参议院表决，如果两院达成一致，法案将由总统签字生效。
- 该法案核心是要求 TikTok 在 180 天内从字节跳动或其他中国实体剥离，否则将禁止美国应用商店和网络托管服务商为其提供服务。
3 月 7 日，在新法案进行委员会投票的前几个小时，TikTok 给用户推送通知，称 “国会正计划全面禁止 TikTok”“将剥夺 1.7 亿美国人的宪法自由言论权”“使企业、创作者、艺术家受损”，呼吁用户致电国会表达意见。这一举动登上了头部科技媒体头条。
- TikTok 推送通知：美国国会正在计划全面禁止 TikTok。现在就发声 —— 在政府剥夺 1.7 亿美国人的宪法表达自由权利之前。（全面禁止）将损害数百万企业，摧毁全国各地无数创作者的生计，并剥夺艺术家们的观众。让国会知道 TikTok 对您的意义，并告诉他们投票否决。
TikTok 提示用户输入邮政编码，查找对应区域办公室电话
据媒体报道，国会办公室随即被电话淹没，工作人员表示 “大部分是孩子们打来的”。立法者称，这是 TikTok 如何轻松定位美国人，并发送错误信息的另一个例子。
参考过往经验，法案一旦通过委员会审议，立法成功率将大幅提高。不过 TikTok 情况比较特殊，即使在美国政府层面达成高度共识，仍可能面临司法障碍。
一年前，参议院提出的 TikTok 禁令法案就没能通过其委员会审议。再之前，前总统特朗普、蒙大拿州政府提出的禁令均被法院叫停，理由包括 “所述国家安全风险仅是假设”“在多方面违宪” 等。
违宪争议集中在言论自由，不过这次新法案修改了措辞，立法者强调并非要禁 TikTok，只要 TikTok 不再属于中国，很欢迎其继续存在。
至于安全风险，去年底有来自大学、媒体、投资机构的不同统计，指 TikTok 算法在加沙等问题上存在偏见。另有报道称，议员们在听取相关风险闭门简报后，态度转为负面。
TikTok 的回应是统计方法有缺陷，并强调代码受甲骨文监督。哥伦比亚大学法律专家 Jameel Jaffer 则认为，首先应通过全面的隐私法来限制 TikTok 可以收集的信息类型，禁令应该是最后的手段。（林广英）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
