驻法大使卢沙野再现豪言壮语：中国不能再韬光养晦了

大家好，我是老丁。

3月6日，全国政协委员、中国驻法国大使卢沙野在接受媒体采访时的一段谈话，引发了外界的热议。他说，如果一个国家要扩大自己在国际上的地位和影响，就要更积极参与全球治理和多边事务。在他看来，过去比较贫穷的时候，西方国家和中国打交道是俯视，但现在基本上是平视，“个别情况下可能更是仰视”。

卢沙野强调，大国要有大国的样子，不能够像过去那样一味地韬光养晦了。“这光也韬不住了，晦也养不住了，你是成为一头大象了，你不可能再躲在树后面。”

采访中尤其引起瞩目的，应是卢沙野有关“中国不能再韬光养晦了”的表述。对于“韬光养晦”这一当代中国外交的重大指导方针，《光明日报》曾在2011年11月刊发了一篇原中国人民外交学会会长杨文昌的署名文章——《“韬光养晦”：博大精深》，对其来龙去脉予以了介绍。文章写道：

上世纪80年代末至90年代初,小平同志就国际形势骤变多次发表重要讲话,要求我党要冷静观察,沉着应对,并反复强调中国要长期坚持“不当头”、“不扛旗”,最后用“韬光养晦”四个字高度概括了新形势下中国外交政策的基本指导思想。需要指出的是,小平同志用“韬光养晦”概括中国外交战略思想不是权宜之计,更不是软弱可欺。他曾多次说过“中国谁也不怕”,但同时“中国谁也不得罪”这样的话。

文章提到，历史已经证明，在“韬光养晦”战略方针指导下，西方制裁中国的图谋一个接一个被打破，我国改革开放进入快车道，“‘韬光养晦’战略思想已转化为中国实现民族复兴的巨大物质和精神力量”。文章最后指出，“韬光养晦”没有过时，也不会过时，在变幻莫测的国际风云中，只有长期坚持“韬光养晦”，才能避免重大失误，始终立于不败之地，也只有坚持“韬光养晦”，才能有针对性地有所作为。

资料显示，今年60岁的卢沙野是浙江乐清人，小学四年级便在南京外国语学校学习法语，1982年考入外交部直属高校外交学院，五年后进入外交部，1988年起任中华人民共和国驻几内亚共和国大使馆职员、随员。

随后的20多年，卢沙野一直在非洲任职，仕途也从非洲司随员逐步升至外交部非洲司司长。2014年，卢沙野从非洲回国，到湖北省武汉市担任副市长，并在隔年7月出任中共中央外事工作领导小组办公室政策研究局局长。2017年2月至2019年6月，卢沙野重回外交老本行，担任中国驻加拿大大使；2019年7月，卢沙野调任驻法国大使。

因过往在担任外交使节时发表过不少强硬的言论，卢沙野素以“战狼”外交风格著称。他曾被路透社形容为“战狼外交的杰出实践者”，美国政治新闻媒体《政客》（Politico）在一则点评中国在欧洲的五大“战狼”文章中，评价卢沙野的“战狼指数”为最高级别的五颗星。

卢沙野本人并不排斥“战狼”这一称号。他在2021年7月说过：“我很荣幸得到‘战狼’的称号，我们就是挡在祖国前面、为她而战的战士，就是要挡住攻击中国的‘疯狗’的路。”

过去这几年，卢沙野的一些言论，像是护航孟晚舟批西方“白人优越主义”作祟，批法国学者是“小流氓”，统一后对台湾进行“再教育”等，数次引发国内外高度关注。最近一次引起较大争议的事件，出现在去年4月21日。

在法国LCI新闻台当时播出的一场专访中，卢沙野与法国记者在“克里米亚到底属不属于乌克兰”的问题上交锋。卢沙野说，历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的，在苏联时期赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。法国记者坚持，从国际法看，克里米亚就是属于乌克兰。卢沙野接着说，“从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。”

这番对原苏联加盟共和国的主权国家地位提出质疑的言论立即激起千层浪，让卢沙野成为国际媒体版面的焦点。中国驻法国大使馆官网于去年4月25日凌晨发布“中国驻法国使馆发言人谈话”，称卢沙野大使关于乌克兰问题的表态不是政策宣示，而是在电视辩论中的个人观点表达，各方不应过度解读，中国在有关问题上的立场没有变化。

后续甚至一度传出卢沙野会在当年5月15日被召回的消息，但被外交部发言人汪文斌辟谣“是一个假消息”。

到了去年5月31日，卢沙野大使接受法国独立媒体“法律视角”（Vu du droit）采访，首次对其此前的言论风波作出公开回应。

在采访中，卢沙野指责LCI电视台记者挑起这场论战是非常不公道的。“我接受电视采访，表达观点不应受到限制，何况我也不是胡编乱造。这只是我的个人观点，如果有人不同意，我们可以讨论，没必要对我发起攻击。采访的第二天，他们就在同一档节目中找来一些所谓的中国问题专家来批判我、谴责我。这很不厚道，不是吗？他们已经违反了新闻职业道德。”

卢沙野说，“我们可以讨论历史问题，讨论苏联解体，讨论史实。苏联宪法中有一条是关于加盟共和国退出苏联的，但还有其他条款规定苏联主权优先于加盟共和国主权。如果我的问题能引起人们对历史研究的兴趣，这不很好吗？”

他表示，“我的个人观点并不妨碍中国政府与这些前苏联加盟共和国保持官方关系。中国是苏联解体后最早与这些前加盟共和国建立外交关系的国家。我说的话与中国官方外交政策并不抵触。有些人小题大做了。”

卢沙野还指出，“我认为这场论战的关键不在于我说的对错与否，而在于在电视公开辩论中是否有言论自由，言论自由应该得到保证。特别是在国际问题上，不同观点交锋并不可怕。”