男子看直播认识军嫂与其同居，军人劝说未果男子因破坏军婚罪判刑

吉林，一男子通过直播认识了一名军嫂，与她发展成了情人关系，并同居了几个月。军人得知后曾劝过男子不要破坏其家庭，但男子并未听劝，而军嫂还一直维护男子。事后，军人愤怒地报了警，并与军嫂离婚。后检察院以男子破坏军婚为由，提起了公诉。

（来源：中国法院网官方账号）

男子孙某是一家二手车行的老板，经营得还算不错，所以手上也有点闲钱。孙某平时就喜欢看美女直播，有时候还会打赏一番。

一次偶然的机会，孙某在刷直播时看到女子王某在跳舞。王某长得十分清秀，身材非常不错，孙某一下子就看上了，还在王某的直播间刷了不少礼物。

就这样，孙某开始和王某聊上了，二人还互加了微信。经一段时间的了解，孙某得知王某已经结婚，而且还有一个上幼儿园的女儿小郭。不过，这并未阻碍孙某的脚步。

在国庆小长假期间，孙某与王某见了次面，之后二人就去酒店开了个房，直到次日下午才手牵着手离开了酒店。

之后，孙某将王某及其女儿小郭带回了自己的住所，二人开始了同居生活，期间孙某还承担起了接送小郭上幼儿园的活。

在孙某与王某同居1个多月后，王某的军人丈夫郭某休假回了趟家，本想给王某一个惊喜，谁知王某彻夜未归，也不接电话，郭某对此产生了怀疑。

后经调查，郭某才知道王某已经出轨孙某。不过，郭某并未立即报警，他想看看王某是否肯回头，也想劝劝孙某放手。

但孙某和王某都不打算放手，而且在事情挑明后，王某更是抛却了担忧，主动提出了离婚，并继续与孙某同居着。

郭某见状，一怒之下报了警，警方对孙某采取了刑事强制措施。但孙某拒不承认知道王某是军嫂，也不承认与王某发生了关系，只说王某是他认的姐姐，出于照顾的目的才住在了一起。

后经检察院调查发现：

1、根据孙某的车行员工的证言以及孙某车行的监控来看，孙某与王某行为举止颇为亲密，甚至有接吻行为，这显然不是普通的姐弟关系。

2、孙某与王某在案发后有删除部分聊天记录，但经专业人士恢复数据后，已经能够确定孙某与王某具有不正当关系，二人在聊天时经常使用“老公”、“老婆”等词称呼对方。

同时，王某在聊天记录中已将丈夫是军人的消息告知过孙某，孙某还询问了郭某什么时候会休假。

因此，孙某明知王某是军嫂，仍与她保持不正当男女关系，事实成立。

3、孙某在与王某同居期间，王某每天都接女儿放学后就到孙某的住处一起生活，孙某还多次接送小郭上下学，这已经达到了同居的条件。

4、在郭某发现孙某与王某的不正当关系后，曾进行劝阻，但孙某仍一意孤行，而导致郭某与王某离婚，故孙某的主观恶性较大。

因此，孙某与军嫂王某的同居行为，符合破坏军婚罪的构成要件。

《刑法》第259条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

5、本院在对孙某进行认罪教育后，孙某从一开始的拒不认罪，到后来的自愿认罪认罚，且孙某的认罪态度已经得到了军人郭某的认可，故建议对孙某从宽处理。

法院经过审理后认为：

第一，孙某与王某的出轨事实成立，孙某明知王某是军嫂，仍与其同居生活，甚至不听劝阻，导致军人郭某与军嫂王某离婚，故其行为已经构成破坏军婚罪。

第二，《量刑指导意见》规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。

综上，法院判决孙某构成破坏军婚罪，并处有期徒刑1年6个月。

有不少网友表示：“孙某被刑事处罚了，那王某难道就不处罚了？”

其实，根据检察院查到的证据，已经能够证明孙某与王某存在同居行为，而且孙某与王某还当众表现的十分亲密，让人以为是情侣或父母，这说明王某的行为已经涉嫌重婚罪了。

根据相关司法解释的规定，重婚是指一方有配偶又与他人登记结婚，或者与他人以夫妻名义共同生活的行为。

但是对于重婚罪，警方一般不会主动介入，需要军人郭某自行去公安机关报警，或者提起诉讼。

而一旦王某被定罪判刑，她的犯罪记录可能会对郭某与王某的女儿造成一定影响，所以郭某还是会考虑一番，毕竟不能耽误女儿的前途。

不过，郭某作为这段感情中的受害者，他有权要求背叛婚姻的王某，承担一定的法律责任。

其一、郭某有权要求王某赔偿精神损失费。

至于能赔多少精神损失，需要结合案件事实，已经郭某受伤害的程度来确定，一般1万~2万没问题。

其二、郭某有权要求多分婚内财产。

《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

在法律实践中，因出轨导致离婚的，受害方一般可多分10%~20左右的夫妻共同财产。

目前，郭某已与王某离婚。