广东东莞,一位老人去别人家打麻将,却在店里发生意外丢了命,店家表示这件事与自己无关,他也不知道老人为何去了2楼,但老人的家属却恼怒了,要他赔偿139万,法院这样判了。
(来源:东莞市第一人民法院)
韩明雪开了一家副食店,平时生意很好,周围的老人家,闲来无聊就喜欢到店门口的小椅子坐,在那里聊着天南地北。
但是不知道是谁走漏了风声,有人说,韩明雪的二楼放了一台麻将机。
刘汉民一听,闲来无聊的他突然有了一个主意,大家一起上二楼打麻将。
刘汉民一说,在一起聊天的老乡们,纷纷呼应,也不管韩明雪有没有在店里,一起涌上了二楼。
这群老人,几乎天天在韩明雪的店里转悠,早就对对周围很熟悉了,当成了自己家一样。
一群老人上去,发现二楼果真摆了一台麻将机,并且是新的,麻将机的塑料膜也才刚刚撕掉。
他们兴致来了,自己找电源插上插头,搬来大排档的椅子,一起围着麻将机,大家兴致勃勃地打起了麻将。
可打着打着,刘汉明觉得大排档的椅子实在太矮了,他个子又比较高,他坐得实在不舒服。
于是他就想在二楼转转,看看有没有高一点的椅子。
不知不觉间,他来到了出货处,平时韩明雪家的货存到二楼,都是从这个出货处上下的,所以是一个空洞。
刘汉民其实并没有上过二楼,对二楼的情形不是很熟悉,他来到这个出货处,一脚踩空,跌到了一楼。
巨大的响声,吓坏了那帮老人,正好韩明雪也回来了。
看见刘汉民跌到地上,表情非常痛苦,于是她和一群老人赶紧送刘汉民去就医。
然而刘汉明一把年纪,摔下来之后,到处都重伤,根本无法抢救过来。
刘一航看到自己的父亲,早上还是好好的,晚上就人不在了,他是无论如何也不能接受。
于是他去找韩明雪理论,要求赔偿。
韩明雪一听,心中非常委屈,她跟刘一航说,这个麻将机她是刚买回来的,本来是打算着一家人闲来无聊的时候娱乐娱乐的。
她都不知道这群老人怎么就上二楼去了,那个麻将机连电都没有插,是他们擅自去使用的,现在发生意外,与她无关,又不是她邀请老人上去打麻将的。
刘一航一看,韩明雪根本就是在推卸责任,想到自己的父亲没有了,他一气之下起诉了韩明雪,要求赔偿139万。
那么该如何通过法律的角度,来认定此事?
第一、刘一航认为,韩明雪的店作为一个经营场所,在出货口处存在危险隐患,就应当有警示标志,但是现场是没有的,证明她没有尽到安全保障义务,所以要承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
刘一航表示,不管二楼属不属于经营场所,存在危险隐患,就应当立警示标志,提醒上二楼的人。
而且刘一航认为,二楼安装麻将机,很明显韩明雪打算将2楼营业起来,那么更是要尽到安全保障义务,现在因为她的安全保障义务没有尽到,导致他的父亲去世,所以韩明雪应当承担赔偿责任。
第二、韩明雪表示自己很冤,因为不是她邀请老人上去的,她也不承认二楼是营业场所,出货处都是自家人出货进货使用的,没必要立警示标志,因此她认为自己在这件事中没有过错。
《民法典》第一千一百六十五条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
韩明雪表示,老人擅自上二楼,自己还没有追究他们私闯民宅,现在刘一航反而起诉她,这并不合理。
第三、法院经过审理认为,韩明雪作为场地提供者,对场所负有安全保障义务,由于在本案中,出货处确实没有立警示标志,所以刘明雪是存在过错的,应当承担赔偿责任。
而刘汉民没有经过同意擅自上二楼,本身也存在过错,所以他也需要承担一定的责任。
法院经过调解,要求韩明雪赔偿刘一航19万元。(文中人物均为化名)
对于本案,你有何看法?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.