男子酒驾交警队暂扣驾驶证罚1500元，男子不服：法院判我无罪！

安徽黄山，一男子酒驾被交警拦下，后经血检结果显示122.2mg/100ml，于是男子因涉嫌危险驾驶罪被提起了公诉，但刑事法院认定男子无罪。事后，交警队以男子酒驾为由，暂扣了6个月驾驶证及罚款1500元。男子不服，他认为法院判决无罪了，就不该再行政处罚，故将公安机关告上法院要求撤销行政处罚。法院这么判！

（来源：安徽黄山中院）

事发当晚，贾先生与朋友聚餐喝了不少酒。酒足饭饱后，已经8点了，贾先生推测交警不会那么早出来查酒驾，于是决定自己开车回家。

可是贾先生的运气有点背，在快到家的路上竟然遇到了交警队查酒驾。贾先生心知逃不过了，于是只能硬着头皮做了吹气检测，结果显示酒精含量为107mg/100ml。

根据法律规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉驾。之后，交警带着贾先生去医院抽了3ml的血样。

5天后，贾先生的血样被送去了司法鉴定中心做鉴定，又过了两天，检测结果出来了，显示其血液中的酒精含量为122.2mg/100ml。之后，检察院就提起了公诉。

可是贾先生及其辩护人辩称：

1、根据检察院提供的证据，在提取贾先生的血样过程中，抽血人员仅写了名字，其他内容并非抽血人员书写，字迹明显不同，故血样提取的程度不合法。

2、事发当晚贾先生的抽血数量是3ml，但根据检测报告显示，送检的血样数量只有2ml，但报告上却写了密封无渗漏，这显然不符合常理，故不能排除血样是否密封完好或者调包。

3、《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条规定，提取的血样要当场登记封装，并立即送鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。

但是根据检测报告显示，贾先生的血样是第5天才送去检测的，已经严重超期了。

综上，血液检测是认定贾先生是否醉酒的重要依据，但根据现有证据尚不能认定贾先生的行为构成危险驾驶罪。

刑事法院经审理后，认同了贾先生及其辩护人的观点，以指控事实不清、证据不足为由，判决贾先生无罪。

之后，交警队就撤销了对贾先生醉驾行为的行政处罚，改为对贾先生酒驾行为的行政处罚，暂扣了贾先生6个月的驾驶证，并罚款1500元。

贾先生不服，他认为法院都判他无罪了，说明之前的证据也无法证明其酒驾了，因此将交警队告上法院，要求撤销处罚。

一审法院经审理后认为：《道路交通安全法》第91条第1款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。

本案中，贾先生被交警拦下后，经现场呼气酒精测试为107mg/100ml，已经涉嫌醉驾，但由于血检程序不合法导致刑事法院没有判刑。

可是贾先生的吹气酒精测试结果，足以说明其存在酒驾行为，而且贾先生当场签名确认没有异议。

因此，交警队依法按照酒驾的处罚标准，对贾先生进行处罚，并无不妥，故驳回了贾先生的诉请。

贾先生不服，提起上诉称：

1、自己当场所签的是与醉驾相关的文件，可刑事法院已经判定无罪了，那醉驾证据就不能作为酒驾证据使用。

2、交警队作出的行政处罚决定时，已经时隔28个月，显然超过了2年的处罚期限，属于程序违法。

综上，请求撤销一审判决以及交警队关于酒驾的行政处罚决定。

交警队辩称：

1、刑事法院虽然判决贾先生无罪，但并不是因为贾先生不存在醉驾事实，而是血检程序不合法，所以这并不影响交警队对其作出酒驾的行政处罚。

2、在对贾先生作出酒驾的行政处罚之前，已经告知了贾先生具有陈述和申辩的权利，贾先生也提出了书面听证申请。交警队为此举行了公开听证，但最终还是决定按照酒驾处理。

3、本交警队在查获贾先生后，认为贾先生涉嫌醉驾，故交由办案部门追究其刑事责任，直到刑事判决书下达后，本交警队才追诉贾先生的酒驾行为，这不存在超时问题。

综上，贾先生所述事实和理由不能成立，请求驳回。

二审法院经审理后认为：

首先，看事实。

《公安机关办理行政案件程序规定》第95条第2款规定，当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。

本案中，根据交警队提交的证据以及贾先生提交的刑事判决书，均能证明贾先生存在酒驾的事实。

由此可见，交警队对贾先生的行政处罚，并无不当，本院对贾先生的异议不予支持。

其次，看程序。

《行政处罚法》第29第1款规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。

从上述规定来看，要2年内未被发现才不予处罚，而贾先生的案子一直在审理，不存在未被发现的情况，故程序没有问题。

最终，二审法院驳回了贾先生的诉请。