#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#
“本文主要讨论修改后的权利要求1创造性以及由此引出的问题。”
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:刘仁锁 惠磊
本文目录
一、案情简介
二、授权公告时的权利要求1和无效程序中修改后的权利要求1
三、创造性评述中合议组认定的事实与观点
四、由合议组创造性评述引出的问题
五、区别技术特征是否被公开或属于公知常识
六、本文主要观点
(原标题:关于“蜜胺”专利无效案中的创造性)
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:刘仁锁 惠磊
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.