“热搜性新闻”频频出现，“秦朗”类事件真的结束了吗？

2月16日，千万粉丝博主“@Thurman猫一杯”在社交平台上发布了一条关于喊话小学生秦朗，你的家庭作业在巴黎街头被捡到的视频内容。该视频一经发布，便引来了大量网友的围观与逗趣，该条视频也成为了猫一杯在抖音视频主页中获赞最多的视频，远超她往期视频点赞量的数倍。

然而随着该事件热度的不断高涨，社交平台接连出现了声称是秦朗舅舅、秦朗老师的网友，甚至开启了视频直播，吸引了大量不明真相的网友围观，后又被一一证实是冒领、蹭流量的无关人员，其账号也被平台封禁。此后，网友们开始对猫一杯视频内容的真实性产生了质疑。

随后接连几日，多条带着“秦朗”相关词条的话题迅速登上了各大平台热搜。截至2月28日19时，“秦朗”相关词条话题在快手平台热搜榜共出现了10次，微博与今日头条热搜榜单上各出现了7次。其中7条微博热搜中，有4条一度冲上热搜榜单第一名。

2月19日，该博主发视频澄清，并表示作业已经还给秦朗妈妈。

故事发展到此刻，按理说应该已经圆满结局，但网络上对此事件是否真实的质疑声并未随着博主的澄清而有所减退，反而更甚。而“秦朗”事件的发展轨迹也早已从普通娱乐事件的性质中偏离。

从网民情绪走势图可以看到，2月18日往后，网民的负面情绪走势逐渐升高，到2月20日至2月21日达到最高峰值。

（“秦朗”事件网友情绪走势图）

（“秦朗”事件舆情指数图）

情感属性分析图中显示，网友对“秦朗”事件内容的情感属性多是负面与中性，正面情感属仅占2.04%。

（“秦朗”事件情感属性分析图）

这场“秦朗丢寒假作业”事件在巨大流量和公众热度的加持下，不断搅动着大众的情绪，引发着多方的社会舆论，占用了大量宝贵的公众资源。此后，央媒就此事纷纷下场，将这类具有煽动性、不具备较大社会价值，博人眼球的“新闻”内容定性为“新黄色新闻”，并做出了严肃批评。

如何保证新闻的真实性与严肃性？

在“秦朗”事件热度不断发酵的背后，我们需要反思的是，在人人自媒体的互联网时代，如何保证新闻的真实性与严肃性？

在对于如何加强信息真实性管理等方面，事实上早在2023年7月10日，中国网信网就在《关于加强“自媒体”管理的通知》中对自媒体发布者提出了明确要求：“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签；“自媒体”发布信息不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，不得以拼凑剪辑、合成伪造等方式，影响信息真实性。

该通知中也对网站平台做出了明确指示：网站平台应当要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责；鼓励网站平台对存在争议的信息标记争议标签，并对相关信息限流；对多账号联动蹭炒社会热点事件进行恶意营销等的“自媒体”，网站平台应当取消或不得赋予其营利权限；对制作发布谣言，蹭炒社会热点事件或矩阵式发布传播违法和不良信息造成恶劣影响的“自媒体”，一律予以关闭，纳入平台黑名单账号数据库并上报网信部门。

目前，“秦朗事件”已有相关部门介入调查。

针对“秦朗事件”的发布者猫一杯，有关律师表示，“如果网红博主故意虚构并摆拍，属于虚假宣传，误导公众，可能涉嫌构成名誉侵权或欺诈等。”

而对于事件中冒领“秦朗舅舅”并进行直播的相关涉事人员，律师表示，“根据目前媒体报道的情况，该账号违反了内容信息安全领域的法律规定，但还不涉及刑事责任。如果该网友借助流量进行电信诈骗或者误导公众进而侵犯到他人的合法权益，就会牵扯到更严重的法律处罚甚至刑罚问题。”

在新闻的严肃性与公共价值方面，央视网也在《“秦朗是谁”不重要，“新黄色新闻”泛滥很危险》一文中表示：“在繁芜的舆论场中，选取真正具有公共价值的东西呈现，既是职责所在，更是一种固本正源。这或许是一种逆潮流，但只有对严肃新闻的追求成为舆论主流，才能少一些“秦朗巴黎丢作业”类事件占领热榜，才能让更多有价值的新闻与读者相向而行。”

结束语

在当今人人自媒体的生态环境中，这类“热搜性新闻”频频出现，往往真假难辨，这也意味着对大众的媒介素养要求越来越高。如何从这些“热搜性新闻”中剔除混淆视听的干扰信息，筛选出有价值、可信度高的信息，成为当今互联网网友在“吃瓜”过程中时常需要面对的问题。在面对具有争议性的热搜内容，而我们无法对其事件真实性进行查证时，或许不妨静观其变，理性吃瓜，先让子弹飞一会儿。