男子车站玩斗地主刚输2元被民警带走行政拘留3天，男子不服起诉

广东，广州，一男子在车站以2元为底注玩斗地主，刚玩两把就被民警查处，其中一人赢了8元，另外一人输了6元，男子输了2元。男子被认定为赌博，没收257元，行政拘留3天。男子不服，将公安机关告上法庭，历经二审，并出现重大反转。

虽然3天的拘留结束，可罗先生依然无法理解，为什么这种情况能被定义为赌博？

火车站内人来人往，繁忙而又喧嚣。这里不仅是乘客的集散地，也是各种各样的人汇聚之地。在这样的地方，有一种常见的景象是：闲暇之余的人们在等待火车的时候，会聚在一起打牌消磨时间。

罗先生经常在车站附近忙碌，他与另外两位同样在车站工作的朋友王某和陈某相识已久，彼此之间关系颇为不错。那天，他们三人正好凑在一起，百无聊赖，于是临时起意，决定玩一把斗地主。

他们选择了一个不太引人注目的小角落，底注为2元。这场看似平常的游戏，却在不久之后引来了一场意想不到的风波。

才打了两局，警察突然从天而降，将他们三人当场抓获。他们口袋里的钱，包括罗先生257元、王某26元、陈某126元，统统被当作赌资没收了。而罗先生还因为赌博被行政拘留了3天。

对于这场突如其来的变故，罗先生有些摸不着头脑。他怎么也想不明白，这么小的底注，怎么会算是赌博呢？难道为了消磨时间、图个乐子而聚在一起玩的朋友，都会被当作是赌博吗？他觉得这其中有很大的误会。

拘留期满后，罗先生决定为自己讨回公道。他将公安机关告上了法庭，请求撤销处罚决定，并按照其毎日工资330元的标准，赔偿其990元。

在一审中，认为罗先生在公共场所进行赌博，具有社会危害性，有权对罗先生的违法行为作出行政处罚。而在处理案件时已经从轻处罚了罗先生，办理治安案件时所查获的赌具、赌资等应当依法收缴。因此，驳回了罗先生的诉请。

罗先生因为以2元为底注玩斗地主，被警方查处并认定为赌博，行政拘留3天并没收257元。罗先生不服，将公安机关告上法庭。经过二审，案件出现了重大反转。

首先，我们来分析一下罗先生等人的行为是否构成赌博。根据《治安管理处罚法》的规定，赌博是指以营利为目的，为赌博提供条件或者参与赌博的行为。如果罗先生等人的行为构成赌博，那么他们将会受到相应的处罚。

然而，从报道中我们可以看出，罗先生等人的行为并不是以营利为目的的赌博。他们只是在车站闲逛时临时起意，凑在一起打牌消磨时间。而且，他们的底注只有2元，远低于一般的赌博底注。因此，我们可以认为罗先生等人的行为并不构成赌博。

其次，我们再来分析一下警方对罗先生等人的处罚是否合法。根据《治安管理处罚法》的规定，赌博是一种违法行为，但并不是所有参与赌博的人都会受到处罚。警方需要对赌博行为进行取证和认定，并根据情节轻重对涉案人员进行相应的处罚。

然而，从报道中我们可以看出，警方对罗先生等人的处罚过于严厉。底注只有2元的斗地主游戏被认定为赌博，并对罗先生处以行政拘留3天和没收257元的处罚，显然是不合适的。这种处罚不仅违反了比例原则，也违反了法律规定的公正、公平原则。

因此，我们可以得出结论：罗先生等人的行为并不构成赌博，警方的处罚过于严厉，不符合法律规定。

在二审中，认为罗先生等人的行为实质上是以较小金额博取较大金额收入的可能性，即赌博。但现有证据未能证明罗先生为赌博提供了条件。

同时，现场查获的资金人均只有100余元，远低于本市本年度城镇职工月平均工资。因此，判定罗先生的行为不构成违法，要求公安机关返还其被收缴的257元，并赔偿其因被违法拘留3日的人身自由损害赔偿金。

这个反转的判决结果让罗先生长舒了一口气。他感慨万分：原来法律是公正的，只是有时候被一些细节和表象所蒙蔽。这场官司不仅为他正了名，也让他重新认识了赌博的真正含义。

经历了这次事件后，罗先生与两位朋友王某和陈某更加珍惜彼此间的友谊。他们深刻体会到：友谊比金钱更重要。此后他们也再未因消磨时间而在车站进行过任何形式的赌博活动。

而这场官司也引起了广泛关注和讨论。很多人开始重新审视赌博的定义和界限，以及法律对于赌博行为的界定和处理方式。

虽然罗先生等人的行为并不构成赌博，但是我们也应该意识到赌博行为的危害性。赌博是一种高风险行为，不仅会影响个人的生活和工作，还会给家庭和带来影响。因此，我们应该自觉抵制赌博行为，遵守法律法规。

对于此事，您怎么看呢？