《周处除三害》中，谁是周处，谁是三害？

得益于电影本身的出色质量，以及上映前后的换盘风波，《周处除三害》得到了大量关注……对我来说，内地院线能上这样一部电影十分难得，因此也有些上头。

随着越来越多人看过这部片子，一个不算问题的问题也得到了规模不小的讨论，即“谁是周处？除的三害又是谁？”

欣赏文艺创作最大的乐趣之一，就是对于一个足够丰满的文本，可以有许多不一样的解读，只要言之有理即可，每个观众都有自己的解释权。

现下有种说法颇有市场：真正的周处应该是黑道医生张贵卿，她的谎言导致了一切发生，除掉的三害，自然就是“牛头”林禄和、“香港仔”许伟强和“桂林仔”陈桂林这三大通缉犯了。

这个理解是可以成立的，因为临死前幡然悔悟的张贵卿，其心态和行为确实更符合影片试图通过陈桂林展现的那种状态，撒谎动机和客观后果也很像是一个新编的“周处除三害”。

但是，此说法更多是从结果出发的。

张贵卿欺骗陈桂林，把自己的绝症放在对方身上，是想转变陈桂林的心态，让他去自首，好给罪孽深重的自己稍微积点阴德……至于陈桂林会不会听自己的劝、“大限”之前会做什么，都不是她能控制的。

她怎么都没想到，陈桂林会在自首时看到三大通缉犯的单子，萌生了除掉榜一榜二大哥的想法，还会通过“绑架”自己儿子来索要信息。

虽然此时的张贵卿心里已经乐于出卖道上兄弟了，但具体方式还是太冒险，最后陈桂林真的除掉了三害，算是一个歪打正着。

然后我们再复习一下“周处除三害”典故，简而言之，少年周处武力高强，却横行乡里，大家把猛虎、孽蛟、周处并称为“三害”，后来周处只身斩杀猛虎孽蛟，他自己也改邪归正，浪子回头的他还成了有名的忠臣孝子。

在这个典故中，有几个点值得注意：

周处是被人教唆/激将后才决心去除掉猛虎、孽蛟的，很难说他在得知自己是三害之一后就有多少悔悟之心，但好勇斗狠、与人赌气、证明自我的动机却是肯定存在的；

此外，典故重点在于周处的浪子回头、改过自新，没有这个皆大欢喜的结局，这个故事也就不成立了。

因此，我还是认为，陈桂林即周处，三害就是包括他自己在内的三大通缉犯。

身材魁梧、体力过人、武艺高强、纵情肆欲、横行乡里——这些对于少年周处的描绘，无比符合陈桂林这个“法外狂徒”的特点和性情，他本性或许不坏，但恣意妄为、危害他人。

被张贵卿骗后，陈桂林想模仿“周处除三害”，也是本着人死留名的原则干一票大的，无关正义、不为心安，甚至和善恶是非都没关系，就为了能在死前扬名立万。

之后的剧情就不多说了，我想说一点对于故事定性的想法。

目前我看过几篇最好的点评中，都提到了陈桂林是不应该有悔意的，他最好的结局，应该是他被押上警车前，外面的记者问他“你后悔吗”，他兴奋地回答“我叫陈桂林！”。

影片英文名《The Pig, the Snake, and the Pigeon》直译过来就是“猪，蛇，鸽子”，这三种动物对应着“痴、嗔、贪”三害，从电影的文本立意、角色象征、逻辑完整性来说，陈桂林的悔过确实都算一个不大不小的败笔。

不过，这可能恰恰是我最喜欢《周处除三害》的地方，因为如此处理，不仅最大限度还原了典故的脉络，还让故事在“变质”的情况下，发酵出了更具层次感的喜剧兼悲剧的色彩。

从我们世俗的眼光来看，曾经天不怕地不怕的杀人犯陈桂林，如今也有了善意和悔意，影片最后事无巨细地记录了他最后一段时光，表现了他变得有多么知书达理、心满意足，可这改变不了他以暴制暴、死罪难逃的事实——陈桂林是“改过”了，但他没法像周处那样，有“自新”的机会。

可再换个角度去看，陈桂林一直都单纯、蛮横得像一头未经开化的野兽，世俗的宗法礼教统统无法约束他，他是个危险致命的法外狂徒，却也是个无牵无挂、无欲无求、无所畏惧的“绝对自由”的人——当陈桂林死前像个虔诚的信徒那样剃须、吃饭、趴下受死时，他终于受到了迟来的教化。

用我之前用过的一句话来讲，《周处除三害》在尊重传统、扬弃传统的同时，也在质疑传统、嘲弄传统，既正义端庄，又邪气凛然。