任天堂这次选择与模拟器「正面对决」

据多家外媒报道，任天堂（Nintendo）于本月 28 日起诉著名 Switch 模拟器 Yuzu 的开发者，理由却并非是开发 Switch 模拟器这一行为本身，而是 Yuzu 模拟器带来的游戏盗版问题。

Game File 游戏记者 Stephen Totilo 指出，任天堂声称 Yuzu 违反了《数字千年版权法》（DMCA）的反规避和反贩运条款，并指控开发者侵犯了游戏版权—— Yuzu 可以用来规避任天堂 Switch 的多层加密，使模拟器用户能够游玩受版权保护的任天堂游戏。

从红白机到 Gameboy，从 NDS 到 3DS，几乎每一款任天堂掌机都有着民间开发的模拟器。不过，任天堂法务部的打击对象一直是盗版游戏 ROM 提供商，而很少是模拟器本体。

但这一次，任天堂选择与模拟器本身「开战」。

▲ Yuzu 官网

游走在灰色地带的模拟器

任天堂之所以一直以来不起诉模拟器和其开发团队，不是因为他们不知道有这些模拟器的存在，而是这些模拟器本身很难界定是否有违法行为。

世嘉（Sega）和索尼（Sony）在上个世纪都试图用法律手段阻止其旗下游戏机模拟器的开发，但是大部分以失败告终。其中索尼与 PlayStation 模拟器 Bleem 的官司，甚至直接裁定了模拟器本身是合法的。

Bleem 模拟器使用了一种名为「洁净室」的开发技术，即一人查看源代码并描述代码的作用，另一人根据描述写代码，因此达到规避使用源代码的风险。这也是大多数模拟器开发的惯用方法。

这些案例大多被编入《数字千年版权法》（DMCA）中。因为 DMCA 和这些法案的存在，只要模拟器的源代码与游戏机底层代码本身不一样，就很难认定违法。

任天堂几乎每一款游戏机都有相应的模拟器，但是任天堂却基本上无法用法律行为去遏制模拟器的开发所以，任天堂将打击的目标转到了提供游戏文件破解资源的 ROM 网站上。

任天堂大战 Yuzu

任天堂这次选择直接向 Yuzu 开战，确实「有备而来」。任天堂指控 Yuzu 的设计是帮助其用户绕过任天堂的加密，从而可以游玩任天堂的加密游戏，违反了 DMCA 的反规避和反贩运条款。

任天堂的这个指控是十分有力的。The Verge 指出，如果任天堂能够证明 Yuzu 的开发意图就是为了让人们能够免费游玩 Switch，而没有其他目的，那就会违反 DMCA 中的第 1201(a)(2) 条，这条法令禁止「主要为规避访问控制的技术措施而设计或生产」的产品。

任天堂也不断举出例证来证明 Yuzu 确实促进了盗版。任天堂指出，Yuzu 官方提供了「如何运行非法的 Switch 游戏文件」的说明，还提供给用户获取 Switch 加密钥匙的方法，且 Yuzu 官方也肯定绕过了加密，自行提取了 Switch 游戏进行模拟器测试。

▲ 任天堂在诉讼书中指出 Yuzu 宣传与其版权保护游戏的兼容性（图源：任天堂诉讼书）

任天堂对 Yuzu 的态度非常简单和坚决，那就是「消失」。任天堂向法院申请以永久禁令来阻止 Yuzu 的继续发展，并且想要没收其 URL、聊天室和社交媒体账号，同时也要求 Yuzu 进行赔偿。

任天堂对 Yuzu 的「深恶痛绝」也因为 Yuzu 确实与其游戏盗版的大量发行有一定关联。任天堂在诉讼中指出，其游戏《塞尔达传说：王国之泪》在 2023 年 5 月 上旬被非法下载超过 100 万次，与此同时，Yuzu 的 Patreon 订阅人数增加了一倍。

诉讼结果并不明朗

虽然任天堂这次围绕「传播盗版」来起诉模拟器厂商，结果如何依旧扑朔迷离。

针对模拟器的诉讼少有成功，因为模拟器本身开发行为并非违法。如果 Yuzu 能证明其开发并非为了传播盗版，那任天堂很有可能败诉。

不过，由于模拟器开发团队大多以小型工作室为主，因此游戏公司可以通过长期的诉讼拖垮开发团队。上文提到在与索尼的官司中胜诉的模拟器团队 Bleem，因为长期的诉讼和高额的律师费，结果依然走向了解散，并被索尼并入。

商业律师 Richard Hoeg 认为，Yuzu 有可能会避免和任天堂上庭，达成庭外和解。

▲ Yuzu 官方给出的模拟器运行任天堂游戏画面

不管结果如何，任天堂的诉讼已经带来影响。The Verge 报道，在任天堂提起诉讼之后，几个小型开发团队已经砍掉了自己的项目。

玩家们对任天堂这一行为态度不一，有网友认为，这是打击盗版的必要举措。也有玩家认为，对模拟器的封禁，不利于导致旧游戏的保存和游玩。

截至目前，Yuzu 还没有针对这项诉讼发表任何回应。