要么让以色列停火，要么落选，拜登将如何选择？

当地时间2月27日，美国总统拜登和前总统特朗普在密歇根州举行的民主党和共和党初选中分别胜出，进一步奠定两人在今年总统选举中再次对决的格局。尽管两人都毫无悬念地胜出，但有意思的是，这次初选的焦点不是特朗普，而是拜登。当地许多民主党人在初选中投了“不表态”选票，以抗议拜登政府在巴以冲突中偏袒以色列的政策。密歇根州民主党众议员艾亚什在当天初选前公开呼吁选民，用选票向总统传达一个信息：“要么让以色列停火，要么落选。”（2月29日《环球时报》）

2024美国大选越来越近，新一轮巴以冲突不但没有停止的迹象，反而越演越烈。拜登和美国政府无条件、无底线地支持以色列，已经引起美国选民极大愤慨，与拜登同属民主党的密歇根州民主党众议员艾亚什甚至喊出了“要么让以色列停火，要么落选”的口号，在美国极其具有煽动性，因而在密歇根州的民主党初选中，拜登虽然获得了得票率81%的近62万张选票，但有占总票数13.3%的“不表态”选票超过10万张，为拜登的竞选连任敲响了警钟。

在共和党内的初选中，特朗普一马当先、一骑绝尘，赢得2024美国大选共和党总统提名人几乎没有悬念；在民主党的初选中，由于对手太孱弱，拜登拿下2024美国大选民主党总统提名人十拿九稳。不出意外，2024美国大选将在特朗普和拜登之间再次进行巅峰对决。目前的美国民调显示，如果特朗普与拜登再次对决，特朗普的胜率稍微高一些，拜登连任将泡汤。如果拜登所在的民主党内再出现内讧，拜登将把2024美国总统拱手让给特朗普。

民主党人为啥对拜登投出如此多的“不表态”选票，关键就是拜登政府在巴以冲突中偏袒以色列。其实，全世界对新一轮巴以冲突都看得非常清楚，哈马斯突袭以色列，造成以色列遭遇数十年来的重大灾难，哈马斯纵然是“挑事者”，但以色列随后的一系列报复，已经足以“惩罚”哈马斯。以色列扬言要将哈马斯斩尽杀绝，却以无数巴勒斯坦平民尤其是妇女、儿童的生命作为代价，这种大开杀戒、滥杀无辜的行为激起了国际社会的强烈不满——以色列的报复过分了！然而，拜登和美国政府对于以色列的行为，言行不一、两面三刀，特别是多次在联合国安理会否决加沙立即停火的决议，在国际社会和美国国内遭到严厉谴责，拜登和美国政府无疑是罪魁祸首。

一方面，以特朗普为首的共和党人，肯定要对拜登偏袒以色列进行猛烈抨击；更重要的一方面，拜登所在的民主党向拜登发出了警训：要么让以色列停火，要么落选。对此，拜登将如何选择呢？说实话，拜登两难——让以色列停火，谈何容易？拜登翻出与以色列总理内塔尼亚胡几十年个人交情的老账，也没有说服内塔尼亚胡停止打击哈马斯，以色列必须实现将哈马斯斩尽杀绝的目标；落选，拜登更不愿意，如果竞争对手不是特朗普而是其他人，拜登放弃都可以，但因为对手是特朗普，拜登必须再次击败特朗普。这样一来，拜登到底该怎么做呢？

拜登81岁了，美国人尤其是拜登所在的民主党人竟然让拜登做“要么让以色列停火，要么落选”这样的选择题，确实为难了拜登。然而，拜登又能怪谁呢？对于以色列油盐不进、冒天下之大不韪的行为，拜登和美国政府怎能睁只眼闭只眼、袖手旁观、表面谴责暗中怂恿呢？面对无数巴勒斯坦平民伤亡，拜登和美国政府岂能草菅人命、见死不救？特别是一名美国现役军人在以色列驻美大使馆前自焚，足以体现美国人对拜登和美国政府加沙政策的不满，难道拜登真的毫无感觉？美国有线电视新闻网称，“不表态”实际上就是“抗议”，不知拜登能否读懂这句话的真实含义？（毛开云）