南京火灾：如何问责才能让灾难不再重演？

2月23日，发生在南京市明尚西苑居民小区的火灾，造成了15人死亡44人受伤。惨重的伤亡，令人惊心！人们纷纷追问：是什么原因导致了这场悲剧，造成了如此巨大的伤亡？

当地消防部门通报说，经初步分析，事故为高层建筑下方架空层的电动车停放处起火引发，具体原因有待进一步调查。

而发生火灾的小区，此前就有当地媒体披露，小区大量停放电动车，存在安全隐患。媒体两度报道，没有引起重视，灾难终于发生了，而且是如此的惨烈。

电动车廉价便捷，在许多城市大量存在。虽然安全隐患多多，有城市也出台地方政策予以禁止，但反对的声音强大：既然国家允许生产，商家允许销售，凭什么不允许市民使用？在使用与限制的较量中，电动车依然大量生产使用。

南京市明尚西苑小区的火灾发生后，质疑电动车能不能存在的声音不多，很多声音在质疑使用、停放、充电是否规范合理的问题。由于充电桩数量有限，把电动车搬进电梯，带到家中充电时有所见；也有人从楼上甩出一根电线，在楼下充电；尽管电梯禁止电动车进入，但进入的现象层出不穷……

南京市这处起火小区，架空层并非专门设计存放电动车的，但是用户纷纷用来停放，物业管理视若无睹，据说还安装了一些充电的电源。存放既然被默许，相应的管理就应该规范。然而，在灾难降临之前，所有人都心存侥幸。此前媒体指出存在火灾隐患的时候，还与当地管理部门工作人员进行过探讨，譬如放置多少灭火器够用，敞开空间里的烟感灭火器不能发挥作用，但自动喷水灭火器有可能有效等，探讨时说得头头是道，最终却不了了之，直到火灾降临。

电动车的自燃现象，各地屡有发生。当燃烧发生时，往往会产生喷射式的火焰，火势扩散极快，殃及的范围很大。所以，对于电动车的安全管理不容小觑，务必要把这种东西限制停放在指定地点，停放在即使发生自燃也不会殃及居民和楼宇的地方。

南京市明尚西苑小区的火灾隐患，居民看到了，媒体关注了，管理部门了解了，也夸夸其谈地接受了媒体采访，结果还是动嘴不动手不行动，放任了灾难的发生。如今南京市这个小区的火灾因为死伤惨重震惊全国，那么，那些存在隐患而没有发生灾难的地方，能不能举一反三、引起一点警惕呢？

每当灾难发生，无一例外地会反思，会检讨，会问责，会整改，一番雷厉风行的举措之后，一切又故态复萌，恢复原样。一次一次的悲剧，一次一次的事故，产生的警示作用总是如此的短暂。以至于我几乎怀疑，那种事故之后的举措，不是为了杜绝今后的相似事故，更像是一种作秀，一种对媒体、对大众的表态。

发生如此惨重的群体性伤亡事件，把事故的责任仅仅归咎于电动车的主人，或者归咎于小区的物业，显然不公。车主与物业自有其责任，但消防管理部门的职责，不能轻描淡写一笔带过，更不能因为事发后救灾英勇而把丧事当成喜事办。消防管理部门的责任，分管消防的市领导、区领导，面对如此悲剧，难道都没有责任吗？也许问责到不了那一级，一些底层人员甚至是临时工就把所有的责任扛下来了。殊不知，这种问责问不到级别稍高一点的领导，恰恰是相同的事故、灾难屡屡发生难以禁绝之根源！

南京这起事故的原因怎么认定，责任怎么追究，尚未到最后定论的时候。我期待着一个举措，一个着眼点不局限于这一起具体事故的举措，一个让相关责任方不敢再健忘的举措！否则，多么惨重的灾难，终将被遗忘，并在遗忘之后迅速重演！

（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）