“见义勇为有什么错？”《第二十条》中，韩雨辰的灵魂拷问来了！

“被打了为什么不能还手？见义勇为有什么错？被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，为什么不能勇敢反抗？正义应该有自己的底气。当人们在保护自己和他人的时候，我们不能过于苛责。”

张艺谋导演的《第二十条》，在排片和黄金场次均不占优的情况下，连续落后《热辣滚烫》《飞驰人生2》六天后，口碑发酵，票房逆势上涨，实现反超。

该剧聚焦《刑法》第二十条关于正当防卫和防卫过当的法律条款，以“校园霸凌”“见义勇为”“反杀村霸”等三个案子为切入点，呈现了《刑法》第二十条从休眠到激活的过程，阐述了“法，不能向不法让步”的法治精神，引发社会公众广泛关注。

看完《第二十条》，意犹未尽。不过，剧中关于韩雨辰“见义勇为”的案子，略觉生硬，是不是不能过于直白，只能留白让人深思？

一、“我就是见义勇为！”

韩雨辰在学校看到教务处张主任儿子张科伙同其他学生，在厕所内对一名男生扒光衣服，拳打脚踢，还拿着手机拍照，上去制止，与张科打了起来，失手将张科打断了鼻梁骨。

张主任认定自己的儿子张科不会霸凌同学，是被韩雨辰欺负才会受伤。为了给儿子张科讨回公道，决定报警，告上法庭。

本是见义勇为的韩雨辰，却成了伤人者，一旦立案，很可能会被行政拘留。

“路见不平，拔刀相助”，向来是国人朴素的道德观、价值观。如果正义都是一种罪，那么还会有人路见不平吗？

二、“为什么都说是我错了？”

韩雨辰的父亲韩明是县检察院检察官，舅舅是县公安局刑侦大队大队长，在县城应该也是有头有面、知法懂法的人物，却成了无原则的“纵容者”。

韩雨辰告诉他们自己是“见义勇为”，他们视而不听，不去找受害者和其他参与霸凌的同学调查取证，一直恳求教务处张主任原谅，选择息事宁人。

难怪韩雨辰会发出灵魂拷问：“我就是见义勇为，为什么都说是我错了？”韩雨辰始终坚持自己没错，坚决不向张科道歉。

如果父母不能给正义的孩子撑腰，不能做孩子“见义勇为”的强大后盾，不向孩子传递积极向上的价值观、正能量，我们将把一个怎样的世界交给孩子？

三、“我儿子是见义勇为。”

张科找了校外的几个混混，在路上将韩雨辰殴打了一顿。他们下手很有分寸，伤情不是很严重，也构不成伤害罪案。

韩雨辰的母亲李茂娟，考虑到儿子将来的前途，给儿子韩雨辰做思想工作，主动给张主任服软，甚至尝试送礼。

韩雨辰被打，激怒了李茂娟，从坚持道歉、大事化小，转变为跟张主任叫板，绝不退让，意外导致张主任摔倒受伤。

“我儿子是见义勇为”，李茂娟为母则刚。

张科校园霸凌的事实被查清，受到学校处分。张主任主动选择撤案，却又将无意间伤到他的李茂娟上告，让李茂娟拘留了7天。

每一个“熊孩子”的背后，都有一个“熊家长”。张科的任性妄为，何尝不是张主任的溺爱娇惯所致。

四、对于张科的霸凌行为，处理方式略显荒诞

如果学校发生霸凌事件，正常的做法应该是学校、老师和家长立刻报警，由警方立案调查，在收集证据、查明事实基础上，如果符合治安处罚，由公安机关作出行政处罚；如果涉及民事诉讼，由当事人向法院起诉，立案后，由法院根据相关证据，依法判决。

韩雨辰一次“见义勇为”的正义行为，背靠检察院的父亲和公安局的舅舅，结果全家束手无策，父母还要低声下气去协商和解，难道就查不清事实真相，难道就任由正义被冤枉？

一个学校的教导主任，不说智商多高，情商多少有一点吧？难道真不知道自己儿子的德行，怎么就死盯检察院检察官的儿子、公安局刑侦大队大队长的外甥韩雨辰不放？在查清张科霸凌真相后，还要将韩明的老婆李茂娟送进拘留所，就不给自己留点余地？

张主任真不知道“做人留一线，日后好相见”的道理，堂堂大学教导主任的学识修养让人一言难尽？

说实话，韩雨辰的“见义勇为”情节，实在有点荒诞不经，或许有些事不能讲的太透，就把这理解成反讽吧！

五、结束语

如果法律不能够及时、迅速、有效地阻止、震慑、严惩罪犯，事后又对受侵害、受欺凌的被害者吹毛求疵，法又何为？

法律是最基本的道德，司法结论会影响社会的公序良俗，甚至可能重新塑造社会的价值导向。

《第二十条》喊出了“法，不能向不法让步”的时代强音，这是顺应民众对公平正义、见义勇为的吁求，让老百姓有信心、有底气、有方法依法捍卫自己的合法权利，从这意义上来说，《第二十条》就值得一看。