剧情魔改，主演太油，重磅开年大剧输惨了？

近日，由周一围、王丽坤、钟楚曦等主演，张嘉译、张若昀特邀出演的古装探案剧《大唐狄公案》开播。

这部剧在开机时声势浩荡，豪华的演员阵容和“狄仁杰”大IP让不少观众期待满满，定档后剧方在宣发方面更是铆足了劲。

不过自开播后，观众的差评就不断，魔改剧情、演技油腻、篡改历史等问题频出......可谓是浪费了开年大剧的头衔和前期大量投资的资源。

01

又是配不上顶级制作和宣发的剧本

《大唐狄公案》改编自荷兰作家高罗佩的同名小说，讲述了唐代名臣狄仁杰拜官之初，履职各地屡破奇案，同时破解自己身世之谜的传奇故事。

在开机时，这部剧的阵容可谓是让人期待满满，声称找了12位英国编剧和10位国内编剧共同打造，汇聚了众多实力派演员，投资不小。

演员阵容除了周一围、王丽坤和钟楚曦三位主演外，还有张嘉益、张若昀、尤勇智、李乃文、李晨、王劲松、印小天等众多实力派加盟。

剧集共有32集，分为8个单元故事，每个单元故事4集。每个单元故事都有独立的案件，同时将狄仁杰的身世之谜和朝廷的权力斗争串联了起来。

该剧以唐代为背景，也给观众展现了唐朝的风土人情和历史氛围。除了优美的诗词舞乐，还有丰富的历史知识、文化传统、民俗风情，让观众在跟着悬疑推理剧情走的同时，也能感受到历史文化的魅力和内涵。

这部剧未播前就打破了平台最多预约人数，定档后平台疯狂造势，不仅铺地广、还站内引流，营销的声量很大，但播出后却反响平平，其中一个问题就出在剧本上。

在开篇，剧情通过细致的背景描绘，呈现了唐朝政治腐败且神秘的氛围。皇帝信任并任命了狄仁杰为神捕司司长，使得狄仁杰成为破解宫廷阴谋和解决疑难案件的重要人物。

在第一个单元《凤印案》中，狄仁杰（周一围 饰）是一位才华横溢的年轻人，梦想考中进士，为国效力。

他在赶考的途中，无意中卷入了一桩离奇的杀人案，成为了嫌疑人。

狄仁杰凭借自己的智慧和胆识，成功破解了案件的真相，证明了自己的清白，也得到了当地官员的赏识，被任命为县令，开始了他的官场生涯。

然而，他不知道的是，这起杀人案与朝廷的一件重大机密有着千丝万缕的联系，那就是象征皇后权力的凤印丢失事件。

这件事牵动了武后（钟楚曦 饰）和守旧派大臣魏无疾（张嘉益 饰）的神经，也让狄仁杰成为了他们的眼中钉。

对于第一个单元，观众普遍反馈剧本不扎实，剧情无聊，叙事拖沓。探案类的题材如果没能一开始就把观众的目光抓住，那相当于失败了一半。

剧情改编过于随意，与原著的风格和精神相差甚远。

原著是一部以唐代为背景的推理小说，以狄仁杰的智慧和正义为主线，以历史和文化为底蕴，以案件和悬念为驱动，以人物和情感为辅助。

另外在原著中，《御珠案》明明是一个充分展现狄仁杰推理能力、细节观察和政治智慧的案子，结果就拿来做了第一集的引子，让观众不禁感叹：真是暴殄天物，营销诈骗什么时候能落实在内容上，不如去看《神探狄仁杰》。

另外，剧版在改编的过程中，大量增加了无关紧要的细节，删减了重要的证据，改变了原有的角色设定，甚至加入了一些现代喜剧元素，搞得不伦不类。

这也导致剧情拖沓，剪辑突兀，作为探案题材推理不足，历史考究不准，人物不鲜明、情感不真。这样的改编，不仅让原著的粉丝失望，也让普通的观众感到不满。

剧本不行的基础上，靠宣发诈骗来的观众，还要忍受演员们难评的演技。

02

失败的选角，何谈人物塑造？

“狄仁杰”这个角色IP，在古装悬疑剧中也算得上是“爆款”了，扮演过他的明星大咖可不在少数。

让人印象最深刻的就是梁冠华老师扮演的狄仁杰，稳重老辣、经验十足，再加上他的娴熟演技，将狄公演绎得生动逼真、深入人心。

珠玉在前，结果《大唐狄公案》一开场，不少人就被周一围的扮相“膈应”到。

这个高马尾，飘逸的碎发，加上胡子拉碴，一身胡服，哪像是神探狄仁杰的感觉。

演技方面，周一围饰演的狄仁杰，虽然有着不少精彩的武打动作，但挤眉弄眼和小表情太多，有演技的“装”显得尤为矫揉造作，想演出人物的状态轻松和不羁，但表现出来的是用力过猛的刻意。

缺少了狄仁杰应有的正经、严肃、威严和沉稳，反而多了一些狡黠、随性、油腻和轻浮。

这样的表演，让狄仁杰这个角色减弱了魅力和权威，也让观众难以认同和喜爱。

更不要说一些他总是皱着眉头，用力的眼神，情绪给的不够自然，让人看得很累。

难怪有观众喊道：“赶紧的，给周一围来点洗洁精。”

钟楚曦的身材本就瘦弱，配上这华丽的装扮，虽有违和，但演个美艳的妃子绰绰有余。

然而放在以丰满为美的唐朝，让钟楚曦扮演珠圆玉润的女帝武则天，实在是没有那个唯我独尊、称霸天下的气场。

马荣还改成了女性角色，演技尴尬，仿佛在市井行骗的混混，气质与高手马荣严重不符，看得人脚趾扣地。

虽然有不少名气大的演员，但网友对这部剧的选角感到很迷惑，周一围的狄仁杰，钟楚曦的武则天，刘端端的李治......好奇剧方是怎么选出来的。

主角团没塑造起来，再华丽的配角也做不到锦上添花。

虽然演员阵容强大，但演员们的表现参差不齐，主要角色的塑造过于平面化，缺乏深度和层次感，让观众难以感受到角色的魅力和个性。

失败的选角，无疑也影响了剧集的整体观感。

以真实朝代为背景的影视作品，不可避免地承担了一些传承传统文化的任务和使命，但《大唐狄公案》中，还有一些不小的争议。

03

文化敏感的劲头，还往上撞？

在2022年1月，剧集未播之前，剧方释出的人物海报中，高句丽人物角色“玉素”由英籍韩裔女演员克拉拉出演，这一点立刻引起了观众们的疑问和不满。

众所周知，高句丽一直都是中国的领土，它存在于公元前1世纪至公元前7世纪的中国古代边疆。

高句丽的地理位置十分特殊，处于如今中国东北地区与朝鲜半岛的北部，南北朝时期改名为“高丽”，又称“高氏高丽”，与公元十世纪建立的高丽（又称王氏高丽）并无继承关系。

高句丽政权于西汉昭和二年建立，由扶余人朱蒙建立于西汉的高句丽县境内，后来都城有过几次变迁，但无论如何，高句丽都是中国的领土。

而演员在剧中的发型和服饰，明显带有韩国古装电视剧的痕迹，与唐代历史相悖。

穿着唐制汉服，梳着韩式发型，佩戴的簪子也被懂行的网友看出不是中国的簪子。

这样的"混搭"让人不禁质疑，是否在向观众们传达唐代文化的真实面貌，还是在暗示唐制汉服属于韩国文化？

在一些韩国古装剧中，他们早就将高句丽视为韩国的领土，如今在中国的历史题材影视剧中，却还让韩国人来演高句丽人的角色，在当下中韩文化的敏感时期，这一做法无疑引起不小的争议。

很多网友都不满剧方行为，纷纷在评论区留言，要求编剧改剧本：“中韩文化争锋，都这么久了，还上赶着赚烂钱”、“帮偷国篡改中国历史，必须抵制”……

这些言辞充分反映了中国观众对于自己文化的绝对自信和对于历史真实性严谨的态度。

2022年1月29日，剧方在官博发布相关说明，剧中“玉素”一角的设定不同于原著的高句丽人，只是生活在大唐的百济人，否认篡改历史的嫌疑。

不过观众依旧不买账，指出争议的点明明在角色的造型，尤其是韩式发型上，而剧方的回应属于偷换概念。

《大唐狄公案》当初的官宣文案是：守心中的正道，护盛世太平。结果却被质疑有“颠倒历史，偷换概念，差点将我国的传统文化拱手送人”的嫌疑，让人失望至极。

在播出的版本中，高句丽这一单元疑被全篇删除。

虽然《大唐狄公案》汇聚了众多实力派演员，但成品毫无诚意，影楼画风，魔改历史……

有人说这是行业最有钱的时候搞起来的项目，花了大价钱，结果剧本、质感和演员的演技都让人不敢恭维。

这无疑是制作团队的一次严重失误，也是对整个电视剧行业的一次深刻警示。

剧方在改编剧本、选择演员等方面，必须更加审慎，不能草率处理。只有严格把关每个环节，才能创作出真正让观众满意的作品。