思考这个话题：电磁波如何在真空中传播？

尊敬的读者，感谢您在百忙之中阅读我的文章，这是对我努力的肯定，也是持续创作的动力，向您致以我最诚挚的敬意，希望能得到您的一个"关注"，在此感谢！

对于这个问题有很多很好的解释。例如，这个：

“由于振荡电场和磁场，电磁波在真空中传播。这些场彼此垂直，并以光速从波源传播。

这就是为什么电磁辐射可以穿过真空——它除了自身之外没有任何相互作用！

它就像一根无形的绳子，向四面八方无尽延伸，将一切连接在一起。”

清晰易懂。我只是想补充一些思考。

当有人问“某事是如何发生的？”时，通常意味着问题的其余部分指的是被认可或接受为现实的事物，但提问者对与该现象相关的事物的现有理解不足以给他某种感觉：他能正确解释。提问者不知所措……对于到底是什么让他感到困惑，有些困惑。

在这种情况下，有一些暗示表明“波”可以在真空中传播，电磁波的传播不需要“介质”，麦克斯韦方程组很好地说明了这一点。事实上，维基百科有一篇关于从麦克斯韦方程组推导电磁波的文章，如果您理解所有符号，您可以随时查看该文章。如果提问者对数学总体感到满意，我仍然怀疑他可能有这样的感觉：“数学是有效的，但我仍然不明白电磁波如何以及为什么会这样。”

物理学家普遍有这样一种哲学：数学是对“如何”的一个很好的解释，许多人甚至不容忍对此进行争论。他们对现实有数学预测的“解释”，讨论被认为是浪费时间。我可以理解这一点，但我担心，如果不深入挖掘我们对现象的直觉，我们就会失去探索新想法或新假设的基础。费曼曾经说过，如果你不能向别人解释某件事，那么你自己可能也没有很好地理解它。

经典电磁波涉及相互“馈送”的电场和磁场。电场的增加或减少导致磁场的减少或增加。麦克斯韦方程足以表明您可以获得传播波结果的描述。我们还知道，电荷会产生电场，即使产生电场的电荷完全消失，电场也会继续存在！

但是等等……除了数学序列之外，当我们开始谈论自行变化和传播的场时，我们实际上意味着什么？我的意思是，电场是一个数学抽象，它使我们能够讨论电荷对空间中其他点的其他电荷的影响。

当我们认真对待麦克斯韦方程组时，我们会深入研究这些领域本身，并进一步思考，讨论改变这些抽象强度的物理后果。当然，数学是有效的，它很漂亮而且显然是正确的，但是我们刚刚做了什么？我们是不是说，无论产生什么场，场都具有现实性？

在这一点上，量子场论学家应该感到愤怒——量子场论是有效的，并且以其准确性和数学复杂性而闻名。但我怀疑，任何用它来回答原始问题的好方法都会被视为过度且难以理解。

提出像今天这样的问题的人有时会暴露我们对现象理解的深刻缺陷。我认为事实是数学确实有效，而且它为我们提供了基于所描述的现象开发技术的良好工具。然而，我们需要诚实地认识到，我们很少能对简单的问题得到满意的答案，而且常常顽固地避免承认它们所蕴含的奥秘。

如果我们拥有的只是数学，那也不错，但我经常想知道，我们是否因为没有认识到在最基本的层面上有一些东西我们尚未理解的可能性而错过了发现新想法的机会？