发挥审判职能 激励科技创新

《中国知识产权报》2024年2月7日第10版

2023年，共新收各类专利案件9583件，审结1.12万余件 ；在新收案件中，发明专利、实用新型专利侵权纠纷案合计1917件，植物新品种权纠纷61件，技术秘密和垄断纠纷合计15件……近日，广州知识产权法院公布该院2023年技术类案件审判工作情况及2023年服务和保障科技创新十大典型案例，受到了业界广泛关注。

据广州知识产权法院相关负责人介绍，一直以来，该院始终坚持严格保护、能动司法和统筹协调的理念，充分发挥技术类知识产权审判激励科技创新的职能作用，大力推进技术类知识产权审判领域改革创新。在过去的一年，该院就办理了一批具有典型意义和指引作用的技术类案件，入选省级以上的各类典型案例和裁判文书共14件次，展示了该院技术类知识产权指导性案例打造工作取得的成绩。

呈现三个特点

据广州知识产权法院上述负责人介绍，从该院2023年新收、审结的技术类知识产权案件的整体情况来看，此类案件整体呈现3方面特点。

涉前沿领域和复杂技术的案件不断增多。2023年，广州知识产权法院审理的涉新一代信息技术、高端装备制造、生物医药等战略性新兴产业的案件总量稳步提升，涉数据要素、数据交易等数字经济产业的纠纷不断涌现，涉外反垄断民事案件明显增多（新收案件数同比增长200%）。随着涉及发明专利、前沿领域案件占比的增加，侵权认定难度加大，与侵权比对、现有技术抗辩、先用权抗辩等相关的技术事实查明更为复杂，技术快速发展对知识产权司法能力提出更高要求。

涉植物新品种权纠纷收案数量大幅攀升。2023年，该院新收和审结涉植物新品种权纠纷数量均刷新该院建院以来的最高值，超过历年此类案件数量的总和。从种业类型上看，涉及品种种类丰富，既有极具广东“年花大省”特色的红掌、茶花、蝴蝶兰等观赏类作物，也有关系国家粮食安全的水稻、玉米、甘薯等重要粮食作物，反映出品种权人维权意识和对司法保护的信心明显增强。

涉标准必要专利案件呈现新变化。在权利人诉请方面，既涉及侵权认定，亦涉及许可费率确定；在涉及领域类型方面，无线通信领域仍占绝大部分比例，数字音视频领域和汽修技术领域亦初现端倪；在诉讼主体类型方面，随着技术实力提升和技术成果积累，国内企业作为原告向涉外企业提起诉讼的比例显著增加，国内企业开始在科技实力博弈中表现出更为积极的态度。

坚持保护创新

从广州知识产权法院此次公布的技术类案件审判工作情况以及典型案例情况来看，该院在过去一年加大了对通信等核心领域、医药生物领域以及种业领域的知识产权保护，凸显其坚持保护创新的理念。

秉持突出重点、把握关键的重点保护司法理念，加大对重点领域关键核心技术的保护力度，促进技术进步和产业升级，更好激励高水平科技创新。在该院审理的涉及平板显示电子元器件的液晶电路板发明专利侵权案中，合议庭精确查明技术事实，准确适用法律，对涉及关键领域、科技创新程度高、经济效益好的技术成果予以严格保护，有效激发了社会创新创造的信心和热情。

坚持以推动高质量发展为主题，紧跟社会进步和行业发展趋势，以公共健康需求为根本导向，引导药品技术市场规范有序运行，促进生物医药领域的技术创新与应用。比如，在该院审理的涉惩罚性赔偿分段计算的医药发明专利侵权案中，合议庭对持续时间跨越民法典实施之日的侵权行为，采用“分段计算”的方式依法适用惩罚性赔偿，对惩罚性赔偿的科学和精细化适用进行了积极探索，充分发挥其遏制侵权、激励创新的制度效能。

正确把握种业知识产权的方向定位，通过系列个案明确裁判标准，强化裁判规则引领，兼顾效率与公平。比如，在广东审理的首例“红掌”植物新品种案中，合议庭通过明确当事人单方委托检测报告的性质和审查标准、DNA基因指纹图谱检测与 DUS田间观察检测的适用范围和效力，进一步细化和确定品种权人的举证责任。通过妥善审理植物新品种权相关案件，确立植物新品种权案件中证据审查规则，引导种业企业有效维权，激励育种原始创新和持续创新。

维护公平竞争

2023年，广州知识产权法院持续优化数字经济治理生态，在强化数据权益保护的同时，也切实加强技术秘密保护，旨在有效维护市场公平竞争。

坚持规范与发展并重，妥善审理涉数据交易纠纷，探索数据权利保护与技术创新规则，平衡数据收集、利用的自由和秩序，激发数字经济发展活力。比如，在“抖某家”数据权益保护纠纷案中，合议庭对软件功能和技术手段的本质、目的和后果进行全面审查，在对涉及虚假刷量的“养号”功能予以否定性评价的基础上，从抓取数据的内容、抓取的方式和手段、对自由竞争的影响等方面对数据抓取行为的合法性进行深度分析，综合评判软件“采集”功能、“截流”功能的可责性。通过对数据权益的有效保护，充分彰显数据有序流通的重要价值，规范数据抓取和后续利用行为，同时避免过度限制竞争自由。

严惩各类侵犯技术秘密行为，释放强化技术秘密保护的强烈信号，保护企业自主创新成果和核心竞争力，依法规范市场竞争秩序。比如，在“慧某公”源代码技术秘密侵权案中，合议庭充分肯定计算机软件源代码的商业价值，明确计算机软件源代码作为技术秘密保护的保护条件和保护路径，合理划定技术秘密的权利边界，避免权利保护范围不当扩大，切实保护企业核心技术成果。

“新时代新发展阶段，社会各界对依法保护知识产权的期待更高、要求更高，司法服务保障知识产权强国建设的责任更重。新的一年，我院将继续充分发挥审判职能，以滚石上山的精神，克难奋进，久久为功，持续做好技术类知识产权审判工作，在加强知识产权服务和保障上更有力担负起更大责任。”广州知识产权法院相关负责人表示。

文 |姜旭 杨春莲

来源 | 中国知识产权报

编辑 | 蔡 冰

校对 | 罗冠明

审核 | 冼文光