北京
（续上）
五、嫉贤妒能，排挤人才
元稹为了钻营高位，阿附权贵，结党营私，让人嗤之以鼻。照理说自己也是颇具才华，应该怜才惜才，提拔后进。可是在掌权的时候，却嫉贤妒能，排挤人才。这点让当时很多人都看不下去，纷纷斥责。我们就举出其中两件事。
第一，封杀有“诗鬼”之称的李贺
李贺（（790～816））是大唐宗室，诗名远扬，十五岁就名扬京师。然而却因为元稹嫉妒，无法参与科举。唐代康骈记载了这一事件，大致为，当时元稹因为李贺名气大，并且是宗室，于是前去拜见。结果李贺一看是明经科擢第，便予以拒绝，令仆人回复“明经擢第，何事来看李贺？”于是元稹怀恨在心。后来攀附高枝，参加进士科中举。从此飞黄腾达，便找后账。
康骈的《剧谈录·李贺传序》记载：“及为礼部郎中，因议贺祖祢讳‘进’（‘晋’），不合应进士举。贺亦以轻薄，时辈所排，遂成轗轲。文公惜其才，为着《讳辨录》明之。”大意是，因为李贺的父亲（并非祖父）名字叫李晋肃，犯了“进”讳。因而要避讳，不能参加进士考试。这让推荐李贺参加考试的韩愈非常生气，于是专门写了著名文章《讳辩》讽刺。韩愈说：“父名晋肃，子不得举进士；若父名仁，子不得为人乎？”如此辛辣的讥讽，不知道元稹有没有感到脸红？
虽然有人考据，李贺参加科举之年，元稹为监察御史，并没有担任过礼部郎中，认为是别人中伤元稹。可是我们也不能否认元稹在其中的作用，因为康骈比元稹韩愈略晚，乾符四年（877年）登进士第。也不过几十年光景，应该不会捕风捉影。另外韩愈的《讳辩》中也说了：“贺举进士有名，与贺争名者毁之。”并没有指出是谁指责。可是提到和其争名，而当时诗名较大的元稹等皆有可能。而观元稹为人，似乎是能做出此等事来。
第二，排挤诗人张祜
如果封杀李贺为野史记载，那么排挤张祜则是正史有载。张祜（约785年—849年），家世显赫，被人称作“张公子”，有“海内名士”之誉。在诗歌创作上取得了卓越成就，尤其是“故国三千里，深宫二十年”让张祜蜚声朝野。
然而，就这样一位才华横溢的才子，却被元稹排挤，以至于流落江湖。在唐末王定保编撰的《唐摭言》有记载：“祜至京师，方属元江夏（元稹）偃仰内庭，上因召问祜之词藻上下。稹对曰：‘张祜雕虫小巧，壮夫耻而不为者，或奖激之，恐变陛下风教。’上颔之，由是寂寞而归。祜以诗自悼，略曰：‘贺知章口徒劳说，孟浩然身更不疑。’”
可见，元稹嫉贤妒能，只怕别人的诗词得到穆宗的喜爱，从而使得自己失宠。于是搬弄是非，说张祜诗词是雕虫小技，殊不知他自己的诗词大多连雕虫小技都算不上。
元稹排挤才子张祜，这让杜牧非常生气。除了前面评价元白诗词“纤艳不逞”外，为了张祜愤而赋诗《登池州九峰楼寄张祜》：
“百感中来不自由，角声孤起夕阳楼。
碧山终日思无尽，芳草何年恨即休。
睫在眼前长不见，道非身外更何求？
谁人得似张公子，千首诗轻万户候。”
指责元稹“目不见睫眼不识珠”，同时盛赞张祜为人清高，不以万户侯为意。
辛文房《唐才子传·卷六·张祜传》对元稹痛加指责：“令狐公其庶几，元稹则不然矣。十誉不足，一毁有余。其事业浅深，于此可以观人也。尔所不知，人其舍诸稹谓祜雕虫琐琐，而稹所为，有不若是耶？忌贤嫉能，迎户而噬，略己而过人者，穿窬之行也。”是呀，赞誉再多也比不上毁人一句，因而元稹的行为是嫉贤妒能的小偷小摸的无耻伎俩。
从以上两个事件来看，元稹嫉贤妒能，排挤人才，证据确凿。虽然背景是因为派系党争，可是作为一个同样是以诗才获得举荐的诗人，如此行径，令人不齿。
正如辛文房在《唐才子传·卷六·张祜传》评价元稹和张祜二人：“祜能以处士自终其身，声华不借钟鼎。而高视当代，至今称之。不遇者天也，不泯者亦天也，岂若彼取容阿附，遗臭之不已者哉。”事实也证明了，元稹虽然曾经当过宰相，然而其人品伪劣遗臭万年。而张祜虽然同孟浩然一样布衣终身，可是却留下千古美名。
六、营私舞弊、南柯一梦
元稹仅仅当了三个月宰相，后来同裴度一同罢相，然后被贬。可是元稹并未死心，一直想再次执掌中枢。因而营私舞弊，中饱私囊，图谋复起。
《新唐书·列传·卷九十九·元稹传》记载：“太和三年，召为尚书左丞，务振纲纪，出郎官尤无状者七人。然稹素无检，望轻，不为公议所右。王播卒，谋复辅政甚力，讫不遂。俄拜武昌节度使。卒，年五十三，赠尚书右仆射。”可见，元稹在罢相后，一直蝇营狗苟，试图复起，结果强不过命，暴卒而亡。
元稹觊觎宰相权位，不断钻营，然而因为人品低劣，自始至终不能如愿，可是并未阻挡元稹发财。这点在历史中没有记载，不过他的老朋友白居易却透露了出来。在白居易的《修香山寺记》中，有：“去年秋，微之将薨，以墓志文见托。既而元氏之老状其臧获、舆马、绫帛洎银鞍、玉带之物，价当六七十万，为谢文之贽，来致於予。予念平生分，文不当辞，贽不当纳。自秦抵洛，往返再三，讫不得已，回施兹寺。”
大意是元稹恳求白居易给他撰写墓志铭，最后给的润笔费六七十万钱（唐代中期一文钱相当于如今1~2元人民币），相当于如今的一百万人民币左右（有的文章换算成2.1亿元人民币作为噱头，纯属无稽之谈！）。
笔者在想，元稹和白居易三十年交情，正如白居易所言：“予念平生分，文不当辞，贽不当纳。”写墓志铭自是分内之事，给钱就见外了。那么为何元稹让家人花这么多钱“买”墓志铭？估计他自己也知道名声太臭，虽然是好友，可是也希望白居易笔下留情。
而白居易也确实赞誉颇多，尤其在其墓志铭结尾：“呜呼微之！年过知命，不谓之夭。位兼将相，不谓之少。然未康吾民，未尽吾道。在公之心，则为不了。”给予很高评价。
可是，白居易在墓志铭中也略有公正评价：“次以权道济世，变而通之，又龃龉而不安，居相位仅三月，席不暖而罢去。”这里变而通之，龃龉不安，也可以是褒义词，说明元稹善于变通。可是从其官宦生涯来说，又何尝不是贬义词呢？
以笔者来看，《新唐书·列传·卷九十九·元稹传》评价非常中肯：“稹始言事峭直，欲以立名。中见斥废十年，信道不坚，乃丧所守。附宦贵得宰相，居位才三月罢。晚节弥沮丧，加廉节不饰云。”那就是元稹刚开始刚直敢言，前期年轻有为。结果在遭到贬谪后，便丧失操守，依附权贵，晚节不保。再加上不能廉洁自律，因而为正人君子所不齿，一语中的！
古人云一叶知秋，以上元稹二三事，管中窥豹，可以看出其人品卑劣。而遍观官家正史和野史逸闻，口碑皆差，众口一词，自是公论。而今不少文章和地方，以名人为傲，不辨是非，不分忠奸，古有名者皆树碑建堂。牵强附会，众誉加身，招揽生意，奔着泱泱。因而著文明辨，望好事者休矣！（全文完）
2020/6/22榆木斋
参考主要书目：
《会真记》唐 元稹著
《白氏长庆集》唐白居易著
《剧谈录》唐康骈编撰
《故武昌军节度处等使正议大夫检校户部尚书鄂州刺史兼御史大夫赐紫金鱼袋赠尚书右仆射河南元公墓志铭（并序）》唐白居易撰写
《唐摭言》唐末五代王定保编撰
《旧唐书》后晋刘昫、赵莹等编修
《新唐书》北宋宋祁、欧阳修等编撰
《太平广记》宋代李昉等编纂
《册府元龟》宋代王钦若、杨亿、孙奭等编撰
《唐才子传》元代辛文房编撰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
